Wereldzaken, oorlogen, politiek, waarvan je denkt...

[350 Z]

Filmpjes waarin honden levend in kokend water worden geduwd zullen we maar niet meenemen want bijna hetzelfde gebeurt hier in mega slachterijen waar varkens soms nog niet dood zijn gewoon ook in kokend water worden geduwd.
Dus in dit geval ben ik het met de hoogleraar wel eens al blijft de media nu wel drammen om iemand weer eens op zijn nummer te zetten en te cancelen.

[alt]

Ik vind Trump nog steeds een verademing in het policor, hij houdt nergens rekening mee, neemt geen blad voor zijn mond.
Hier uit de Telegraaf.

Trump over Baldwin: ’Waarom richt je een wapen op een cameravrouw?’
Updated 9 min geleden
11 min geleden
in STERREN



Donald Trump heeft geen goed woord over voor acteur Alec Baldwin, die vorige maand een dodelijk schot loste op de set van een film. Daarbij kwam cameravrouw Halyna Hutchins om het leven. „Hoe kun je in godsnaam een wapen richten op iemand die niet eens meespeelt in een film?”


Ⓒ GETTY IMAGES
Kort na het schietincident deed zijn zoon Donald Trump jr. veel stof opwaaien met een T-shirt met daarop de tekst ’pistolen doden geen mensen, Alec Baldwin doodt mensen’. En nu doet nu ook de voormalige present van de Verenigde Staten zelf een duit in het zakje.

BEKIJK OOK:

Trump jr. haalt uit naar Alec Baldwin met ’onsmakelijk’ T-shirt
In The Chris Stigall Podcast laat Trump zijn licht schijnen over de zaak, en met name Baldwin moet het ontgelden. „Ik volg hem al jaren en er is iets mis met hem. Hij belandt in vechtpartijen met verslaggevers... Kijk, ik houd ook niet van verslaggevers, maar je gaat er niet mee op de vuist. Hij is gestoord.”

(Tekst gaat verder onder de foto.)

Donald Trump, actrice Tina Fey, voormalig First Lady Melania Trump en acteur Alec Baldwin (v.l.n.r.) gebroederlijk in 2007.
Donald Trump, actrice Tina Fey, voormalig First Lady Melania Trump en acteur Alec Baldwin (v.l.n.r.) gebroederlijk in 2007.Ⓒ GETTY IMAGES
Imitatie
De voormalige president vindt het onbegrijpelijk dat de acteur zijn wapen, geladen met echte kogels of niet, op iemand van de filmcrew richtte. „Hij nam het wapen aan, richtte het op een cameravrouw, haalde de trekker over en nu is ze dood. Dat is raar en onbegrijpelijk. En ook al ging het al mis bij de voorbereidingen, er zijn mensen verantwoordelijk voor de wapens en de uitrusting, het blijft een ontzettend vreemd verhaal. Hoe kun je in godsnaam een wapen richten op iemand die niet eens meespeelt in een film?”

BEKIJK OOK:

Advocaten wapenspecialist filmset Rust suggereren opzet
Het presidentschap van Trump maakte voor Baldwin de weg vrij zijn imitatietalent met de rest van de wereld te delen. En hoewel de Hollywoodster vaak werd geprezen voor het nadoen van Trump, denkt de Republikein daar zelf anders over. „Hij deed een slechte poging mij te imiteren. Darrell Hammond van Saturday Night Live was wel geweldig en is ontzettend getalenteerd. Alec Baldwin was verschrikkelijk. En als hij wel goed was geweest, had ik het ook gezegd. Maar hij was vreselijk. Ik ken hem verder niet, maar ik heb hem wel een jaren gevolgd op tv. Hij is koekoek.”

[WJ]

Wat een ongeloofelijk dom stuk over gebrabbel van die idioot.
Misschien moet die eens wat films of tv series kijken, misschien dat die dan snapt waarom er mogelijk camera mensen in de vuurlinie staan.

[Robin]

Baldwin was natuurlijk zwaar tegen Trump. Dit is Trump's Revenge:)

En zeg nou zelf, Baldwin die letterlijk in het wilde weg schiet, waarom? Iemand de scene gezien ofzo? Trump heeft wel 'n beetje een punt.

[Bram]

Ja Trump heeft daar natuurlijk ook al verstand van.

Lol.

[BMW Fan]

Edit: weg + ban.
Anoniem van achter je toetsenbord anderen aanvallen met kansloze one-liners doen we niet aan.

[Philipoo]

Jezus wat een slap gelul van trump weer zeg.

[Luco]

Noem eens een politicus die niet slap lult

[smiley]

Rob Oudkerk.

[Luco]

Rob Oudkerk.

Das toch die hoerenloper die dat eerst ontkende
Dan heb je meestal geen slappe lul inderdaad.

[alt]

Een oude brandpunt reportage over de 1 % aller rijksten.

https://www.youtube.com/watch?v=eUpfchZ ... 67inVERZET

[Tristan]

https://www.telegraaf.nl/financieel/135 ... eurgesteld

Die zagen we natuurlijk niet aankomen.....

[SlowCo]

Een oude brandpunt reportage over de 1 % aller rijksten.

https://www.youtube.com/watch?v=eUpfchZ ... 67inVERZET

Prima reportage en steeds actueler aan het worden.

[MParallel]

https://www.telegraaf.nl/financieel/135 ... eurgesteld

Die zagen we natuurlijk niet aankomen.....

Echt hè. En dan aankomen met "Kabinet 'onaangenaam verrast'".

Die selectieve verontwaardiging. Cringeworthy.

[Arthur]

Wat?

[Robin]

's land's wijs 's land's eer?

Mevrouw is daar ook 'op bezoek' he. Tip: Zet eens een grote mond op tegen 'ons' beleid in NL hier, wat bedroevend is en de spuigaten uitloopt. Oh durf je dat niet. Islam? Oh. Ok.....
https://nos.nl/artikel/2405989-nederlan ... dreigingen

En ja we hebben hier politici die hier bedreigd worden, door sujetten met ongeveer uw gedachtengoed mevrouw....

[Crookie]

Activisten als journalist

Journalisten als activist

[Elise]

Geen idealen, alleen het pluche: ’VVD wordt grote verliezer van formatie’

DEN HAAG - Er gaat een siddering door menig VVD’er nu uit de ’treinstukken’ blijkt dat de liberalen voorsorteren op het opofferen van hun eigen heilige huisjes om met D66, CDA en CU aan de macht te blijven. Bij een rondgang langs partijleden klinkt harde kritiek op de toch al ’kleurloze’ Kamerfractie, het verwaarlozen van de huizenbezitter en een gebrek aan visie.

De door CU-leider Gert-Jan Segers in een trein rondgeslingerde formatiestukken bieden een onthullend inkijkje in de concessies die VVD al bereid was te doen, voor het onderhandelen überhaupt was begonnen: morrelen aan belastingvoordelen van huizenbezitters, ambitieuzere klimaatdoelen en meer ruimte voor asielzoekers. Het doet menig liberaal sidderen.

„Je hebt GL en de PvdA blijkbaar niet eens meer nodig om deze kant op te gaan”, zegt een prominent VVD-raadslid uit een grote stad. De volksvertegenwoordiger ’schrok’ van de inhoud van de ’treinstukken’. „Idealen bij de VVD? Die zijn er simpelweg niet meer.”

Dat het broeit binnen de partij is al langer duidelijk. De vleugel ’Klassiek Liberaal’ uit wel vaker openlijk kritiek op het huidige partijleiderschap. Maar die kritiek leeft breder, blijkt uit een rondgang. Zo zegt ook oud-Kamerlid Helma Neppérus ’geschrokken’ te zijn, nu zij leest dat er plannen zijn om de hypotheekrenteaftrek versneld af te schaffen. „Grrr, waar zijn we nu mee bezig?”, zegt ze. Ze vreest ook dat de eigen woning wordt verschoven naar belastingbox 3 en dat valt slecht. „Veel ouderen zullen daar ook de dupe van worden. Dat moet je niet doen! Je moet hier echt heel goed over nadenken.”

Er zijn, los van het stuk, ook zorgen over hoe kleurloos Tweede Kamerleden van de VVD zijn. Een vrouwelijk raadslid ergert zich aan de ’afschuwelijke debatstijl’ van fractievoorzitter Sophie Hermans. „Als een blije kip staat ze daar geld uit te delen. Maar geld uitdelen in economisch goede tijden is niet het probleem. Je moet ook visie hebben. Er is momenteel geen koers. Nou ja, kabinet-Rutte IV mogelijk maken. Dat is de koers. Maar inhoudelijk zal de VVD de grootste verliezer zijn. En let wel: de VVD is nota bene de grootste partij van Nederland”, klinkt het vernietigend. Meerdere lokale bestuurders vertellen dat ze in de dagelijkse praktijk last hebben van niet nagekomen VVD-beloftes, zoals het flink terugdringen van de asielinstroom.
Achter de schermen wordt dan ook geopperd om op het partijcongres op 27 november voor ’bijsturing’ te gaan zorgen.
Woningmarkt

Een Noord-Hollandse bestuurder ziet dat in zijn gemeente het vooral op de woningmarkt behoorlijk wringt. „Qua asielmigratie kunnen we het niet aan zoals het nu gaat. Ik snap dat het crisis is, maar D66 kan de formatie niet chanteren. Dat mag niet beloond worden.”

Bij de VVD-partijtop wordt de ernst van ’treingate’ weggewuifd. Dat VVD en D66 zich in de stukken die op straat kwamen te liggen bereid toonden om zeer ver met D66 mee te buigen om uit de formatie-impasse te komen is een lokale partijgenoot echter niet ontgaan. „Er wordt gezegd dat het geen status heeft. Maar het verkiezingsprogramma is het uitgangspunt en niks anders. En daar staat dit haaks op.”

Hoewel de politicus zelf ook weleens water bij de wijn moest doen, begrijpt hij weinig van de inzet. „Op andere dossiers dan asiel snap ik heus wel dat er concessies nodig zijn in coalitieland Nederland. Maar toch niet vooraf, en op papier?!”, foetert hij.

Het valt VVD-prominent Hans Wiegel ook op dat er veel ’progressieve’ punten zijn gewisseld. „De kans bestaat natuurlijk dat veel mensen die VVD stemden zich straks afvragen: ben ik hier blij mee of niet? Dat kan nog weleens een krachtsverhouding opleveren.” Wiegel ziet echter ook lichtpuntjes. „Ik hoor dat de vrije onderwijskwestie niet wordt aangepast. Dat vind ik positief, maar zal bij andere partijen misschien minder geapplaudisseer opleveren.”

Oud-partijleider Ed Nijpels, in Den Haag beter bekend als ’de klimaatpaus’, is wel te spreken over het stuk van VVD en CDA. Hij kijkt, als voorzitter van het Voortgangsoverleg Klimaatakkoord, vooral met interesse naar de paragraaf die over het klimaat verscheen. „Ik kan niet anders vaststellen dan dat het er goed uitziet”, zegt hij. Hij constateert met genoegen dat veel zaken die vanuit het klimaatoverleg zijn aangedragen, terugkomen in het stuk.

Maar de pogingen van VVD en CDA om het belang van het document te downplayen, slaan bij Nijpels niet aan. Het stuk is ook volgens hem ’wel degelijk relevant’. „Het geeft met name aan hoe ver die twee partijen willen gaan.”

De oud-partijleider ziet het als een soort ’minimumbod’, ’een soort vloer in de onderhandelingen’: „Feitelijk staat in dit stuk waar VVD en CDA het over eens zijn, zonder dat iemand anders heeft meegepraat.”

VVD offert alles op voor nog eens 4 jaar Rutte

[Bram]

Mooi, dan weten we in ieder geval zeker dat hij over vier jaar dan eindelijk eens opdondert.

[alt]

De VVD mag gewoon niet anders van Klaus Swab, anders mag Rutte niet meer naar Davos.

[Jan Terwolde]

Rutte denkt alleen aan zijn eigen ''track records'', dat weet iederen die bij het ministerie werkt. Zo lang mogelijk minister president zijn en niets anders. Ik begrijp ook echt niet dat de VVD nog zo groot is, enige reden die ik kan bedenken dat er geen goed alternatief is. Je moet wel echt onder een steen gelegen hebben al die jaren als je denkt dat de VVD nog voor hun verkiezingsprogramma staat..

[Robin]

Rutte denkt alleen aan zijn eigen ''track records'', dat weet iederen die bij het ministerie werkt. Zo lang mogelijk minister president zijn en niets anders. Ik begrijp ook echt niet dat de VVD nog zo groot is, enige reden die ik kan bedenken dat er geen goed alternatief is. Je moet wel echt onder een steen gelegen hebben al die jaren als je denkt dat de VVD nog voor hun verkiezingsprogramma staat..

Heel veel linkerkant stemmers hebben de vorige verkiezingen schoorvoetend Rutte/VVD gestemd(want neigend naar links anno 2021) begreep ik. Omdat ze wel weten dat kleine linkse partijen (waaronder nu PvdA) geen zoden aan de dijk zetten én dus door op VVD te stemmen opkomend rechts te blokkeren. Een proteststem zogezegd.....

[Elise]

Ik kan me haast niet voorstellen dat een PVDA stemmer VVD gaat stemmen om opkomend rechts te blokkeren....

[Bram]

Dat geloof ik ook niet. Rutte weet het gewoon goed te verkopen, heeft een super bekende kop en alles glijdt van hem af. Dat is blijkbaar voldoende, en ik denk dat heel veel mensen de ballen verstand hebben van politiek en dan maar voor de meest 'veilige' optie gaan.

[alt]

Precies, Bram, die zijn aan het werk, hebben wel iets anders aan hun hoofd.