Wereldzaken, oorlogen, politiek, waarvan je denkt...

[SlowCo]

Zover ik weet, is alleen de wet Hillen van toepassing als je eigen woningschuld lager is dan het eigenwoningforfait. En maakt het niet uit of je tot nul of net daarboven aflost.

[frankie]

De wet Hillen wordt al vanaf 2019 afgebouwd, voor 2024 is dat nog 80%.

[Arthur]

Buiten het feit dat ik (fel) tegen de huidige vorm van functioneren van EU/ECB ben, is een aflossingsvrije hypotheek vragen om moeilijkheden. Dat zagen we vanaf 2008 al wel...

Welke moeilijkheden vragen we om dan? Waar ligt dat aan? Ik heb bv een gedeeltelijke aflossingsvrije hypotheek. Dat is ongeveer 1/3 van de waarde van de woning. Waar zijn dan de moeilijkheden? De overwaarde dekt makkelijk dit bedrag, dus als de 30 jaar voorbij zijn krijg ik zo weer een hypotheek. Heb ik bij meerdere mensen gezien. Of doel jij op geheel aflossingsvrij (kan dat wel/nog?) en dat de woning onder water kan komen te staan?

[RS-Ron]

Buiten het feit dat ik (fel) tegen de huidige vorm van functioneren van EU/ECB ben, is een aflossingsvrije hypotheek vragen om moeilijkheden. Dat zagen we vanaf 2008 al wel...

Welke moeilijkheden vragen we om dan? Waar ligt dat aan? Ik heb bv een gedeeltelijke aflossingsvrije hypotheek. Dat is ongeveer 1/3 van de waarde van de woning. Waar zijn dan de moeilijkheden? De overwaarde dekt makkelijk dit bedrag, dus als de 30 jaar voorbij zijn krijg ik zo weer een hypotheek. Heb ik bij meerdere mensen gezien. Of doel jij op geheel aflossingsvrij (kan dat wel/nog?) en dat de woning onder water kan komen te staan?

Hier idem, alleen tot mijn 80e afgesloten, ik zie 123 ook geen moeilijkheden. Of het huis moet ver onder 1/3e van de huidige waarde zakken……..

Gr Ron

[Robin]

Buiten het feit dat ik (fel) tegen de huidige vorm van functioneren van EU/ECB ben, is een aflossingsvrije hypotheek vragen om moeilijkheden. Dat zagen we vanaf 2008 al wel...

Welke moeilijkheden vragen we om dan? Waar ligt dat aan? Ik heb bv een gedeeltelijke aflossingsvrije hypotheek. Dat is ongeveer 1/3 van de waarde van de woning. Waar zijn dan de moeilijkheden? De overwaarde dekt makkelijk dit bedrag, dus als de 30 jaar voorbij zijn krijg ik zo weer een hypotheek. Heb ik bij meerdere mensen gezien. Of doel jij op geheel aflossingsvrij (kan dat wel/nog?) en dat de woning onder water kan komen te staan?

Hier idem, alleen tot mijn 80e afgesloten, ik zie 123 ook geen moeilijkheden. Of het huis moet ver onder 1/3e van de huidige waarde zakken……..

Gr Ron

@Arthur laatste zin(en inderdaad dat mag niet meer, my bad)

@Ron.Dat laatste dus.
Dat jij en Arthur de boel voor elkaar hebben begrijp ik en prima. Het gaat meer om die honderden huishoudens die dat vanaf 2008 niet hadden. Maar goed ik dacht aan geheel aflossingsvrij inderdaad...

[Elise]

Het probleem zat natuurlijk in het feit dat mensen een aflossingsvrije hypotheek afsloten (pre 2008) omdat ze anders het huis niet konden kopen, dan hoeft er inderdaad maar iets te gebeuren en je zit op de blaren.

Wat mij dan verbaasd is dat men de mond vol heeft over aflossingsvrije hypotheken, maar mensen wel kortlopende rentevaste periodes laat afsluiten, terwijl dat net zo goed heel fout kan uitpakken. Als we weer rentes krijgen zoals begin tachtiger jaren, waar de rente ruim boven de 10% stond, zijn er ook voldoende die bij het aflopen van de rentevast periode hun hypotheek niet meer kunnen betalen.

Ik heb zelf overigens nooit iets anders gehad dan 100% aflossingsvrij, dit omdat het mij de meeste flexibiliteit geeft en ik kan aflossen wanneer ik wil en hoeveel ik wil. Zo mocht ik bij mijn eerste huis/hypotheek max 20% van de hoofdsom aflossen en was het huis met een jaar of 6 volledig afgelost.
Nu met afbouwen van de wet Hillen is aflossen tot onder het forfait niet aan te raden.

[TLRS]

Inderdaad, minimale looptijd spaarhypotheek was 20 jaar. Aflossingsvrije mes snijd aan twee kanten..

[SlowCo]

Nu met afbouwen van de wet Hillen is aflossen tot onder het forfait niet aan te raden.

En dat klopt dus juist niet.

[frankie]

Vóór 2019 werd je voor 100% gecompenseerd als de aftrekbare rente/kosten lager was dan het forfait. Dit jaar is dat nog 80%. Dat betekent dat wanneer je aftrek lager is dan het forfait je een "bijtelling" van 20% van dat verschil krijgt. Dat wordt bij je belastbare inkomen opgeteld en betaal je belasting over. Hoe groter het verschil, hoe hoger die bijtelling.

[Elise]

Nu met afbouwen van de wet Hillen is aflossen tot onder het forfait niet aan te raden.

En dat klopt dus juist niet.

Wat klopt niet?

[SlowCo]

Nu met afbouwen van de wet Hillen is aflossen tot onder het forfait niet aan te raden.

En dat klopt dus juist niet.

Wat klopt niet?

Wet Hillen = korting op je Eigenwoningforfait INDIEN je rentelast lager is dan het Eigenwoningforfait. Je zult dus zover af moeten lossen dat je rentelast lager is dan het EWF om die korting te krijgen: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/ ... ningschuld

[Elise]

En dat klopt dus juist niet.

Wat klopt niet?

Wet Hillen = korting op je Eigenwoningforfait INDIEN je rentelast lager is dan het Eigenwoningforfait. Je zult dus zover af moeten lossen dat je rentelast lager is dan het EWF om die korting te krijgen: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/ ... ningschuld

Stel even dat je geen rentelast meer hebt, dus geen aanspraak kunt maken op Hillen, dan moet je dus het volledige forfait bij je inkomsten optellen. Daarom zeg ik dat het aflossen tot onder het forfait niet aan te raden is.

Stel jij hebt een huis van 5ton wozwaarde, daarover is 0,35% forfait €1750 wat je bij je inkomen moet optellen.
Ben je hypotheekvrij en betaal je 50% belasting kost je dat netto €875 per jaar.

Heb je op nog een hypotheek waar je op jaarbasis €2500 rente betaalt, dan heb je per saldo een korting van €750 op je belastbaar inkomen. Zodra je die hypotheek gaat aflossen tot onder die €1750 van het forfait ga je er dus netto voor betalen.
Wet Hillen was om dat te voorkomen, maar dat schaffen de boeven in Den Haag dus af. Verder is het percentage van het forfait ook aan veranderingen onderhevig dat het verstandig is om de rentelasten iets hoger te houden en het geld wat je zou gebruiken voor de aflossing op een andere manier te laten renderen.

just my 2 cents.

[SlowCo]

Stel even dat je geen rentelast meer hebt, dus WEL aanspraak kunt maken op Hillen

Je krijgt dus juist korting op je Eigenwoningforfait als je een lage (onder EWF) of GEEN rentelast meer hebt!

[Arthur]

Wat is het nu?

[SlowCo]

Hé, Elises reactie is helemaal verdwenen? Misschien heeft ie de link naar de belastingdienst inmiddels wel begrijpend gelezen...
Je rentelast moet onder het EWF komen om aanspraak te kunnen maken op de wet Hillen. Voorheen werd het EWF dan volledig kwijtgescholden. Nu wordt dat afgebouwd en is het dit jaar nog 80% "korting".

[Elise]

Ah, je hebt hem dus wel gelezen? Mooi.
Vanmorgen dacht ik nog ach, hij begrijpt het toch niet, verspilde moeite dus laat ik het maar weghalen.

Maar ik hoop dat jij begrijpt dat het not done is om een ander te quoten en dan die quote aan te passen in een discussie.

Als jij je verder wilt dood staren op "dit jaar 80% korting", be my guest, maar zoals ik gisteren al schreef het is een zinkend schip en dan heb je er niets van begrepen. De nieuwe regering heeft nogal wat tekorten en flink wat gaten te dichten, dus als die besluiten om het forfait te verhogen en Hillen versneld in de ban te doen ben je mooi in de aap gelogeerd. Helemaal als we een links kabinet krijgen, forfait en Hillen zijn de ideale manieren om aan de afgeloste woningen te knabbelen.
Dat heet vooruitkijken, in plaats van tekstjes van de belastingdienst begrijpend lezen......

[Elise]

Wat is het nu?

Het is nu 17:21 uur

[Robin]

Hier maar even. 'Geinig' uitgelegd.

En toen zat ik als minder hoog omgeleide te denken: Waarom zijn zovele NATO landen er jaren zoniet decennia niet in geslaagd om die 2% bijdrage te betalen. Ik denk dat dat mede komt door de globalisten in de politiek en aanverwante, de linkse globalistische kijk was/is: De hele wereld met elkaar en niet tegen elkaar(goed plan in theorie), beter besteden aan de bekende linkse hobbies: Klimaat, migratie en dat soort geneuzel. Totdat er een grotere kink in de kabel komt waaronder Corona(grenzen dicht , ieder voor zich en de overheden als een Big Brother is watching us) of Putin die door dat onder 2 % beleid van vele NATO landen( en dus geen militair materieel, of iig veel minder dan decennia terug) z'n kans schoon ziet een deel van Ukraine te willen pakken.



En nu is 'links' opeens fan van de NATO en alle oorlogsindustrie en ook van 'Amerika' terwijl het nog maar < '35/40 jaar' geleden is dat we stickers hadden met :'Liever een raket in de tuin dan een Rus in de keuken' erop. En dat was dus de RECHTERKANT van de politiek.

[Robin]

En deze even:)

[TLRS]

Verdeeldheid hè.. heb steeds meer het idee dat het actie in de weg staat.

[Robin]

Als in :Verdeel en Heers?

Want dat is er ook aan de gang.

En actie? Zoals welke actie? En op actie volgt zoals in de natuurkunde ook reactie.

Koffie?:)

[TLRS]

Als in :Verdeel en Heers?

Want dat is er ook aan de gang.

En actie? Zoals welke actie? En op actie volgt zoals in de natuurkunde ook reactie.

Koffie?:)

Heersen betwijfel ik. Althans, qua sturing door 'onze' overheden niet. Qua groeiende rijkdom bij sommigen wel. Wat mogelijk gelijk verklaard waarom verandering zo langzaam gaat.

Actie als in vernieuwing. Problematiek die we niet de baas lijken te kunnen. Omdat we het gevoel hebben klem te zitten ofzo. Zonder door te hebben dat we daar zelf soms deels voor kiezen.

[Elise]

En toen zat ik als minder hoog omgeleide te denken:

ff een cursus in Tibet en je hoort er weer helemaal bij Robin

[Robin]

Heersen betwijfel ik. Althans, qua sturing door 'onze' overheden niet. Qua groeiende rijkdom bij sommigen wel. Wat mogelijk gelijk verklaard waarom verandering zo langzaam gaat.

Actie als in vernieuwing. Problematiek die we niet de baas lijken te kunnen. Omdat we het gevoel hebben klem te zitten ofzo. Zonder door te hebben dat we daar zelf soms deels voor kiezen.

Ik las ergens eens: Rijkdom is niet het probleem, armoede wel. En daardoor/daarom willen vooral diezelfde westerse overheden nog meer nivelleren. Dat zien we de laatste jaren hier ook. Noem het de Great Reset. Dus ik vind overheden en aanverwante wel degelijk teveel (over)heersen. We moeten (terug)naar een kleinere minder bemoeizuchtige overheid.

[Tom]

En nu is 'links' opeens fan van de NATO en alle oorlogsindustrie en ook van 'Amerika' terwijl het nog maar < '35/40 jaar' geleden is dat we stickers hadden met :'Liever een raket in de tuin dan een Rus in de keuken' erop. En dat was dus de RECHTERKANT van de politiek.

Inderdaad, zo zijn er best veel zaken waar links een draai in heeft gemaakt (vrouwenrechten, homorechten en iets met Islam?). Dat ze nu miljarden in een Amerikaanse oorlogsindustrie willen steken was destijds ("make love not war") ondenkbaar. Tot vlak voor de oorlog demonstreerden ze nog tegen financiële instellingen die geld staken in de oorlogsindustrie, want anno 2019 kon dat niet meer.

Gelukkig zijn er maar 31.000 doden gevallen aan de Oekraïense kant, aldus Zelensky.
Hier liggen dan denk ik de gewonden: https://twitter.com/djuric_zlatko/statu ... 5021065255
Maar stuur gerust nog meer miljarden, bommen en granaten naar een zeer corrupt land.