Goed onderbouwd Ron, ben het zomaar met je eens!!RS-Ron schreef: ↑28 jun 2022, 21:06 Het stikstof probleem is niet kort en bondig uit te leggen. Het heeft te maken met een aantal variabelen die onlosmakelijk zijn verbonden aan elkaar.
1. de natura 2000 gebieden. Hoe zijn die, op basis waarvan geselecteerd. Wat is precies een natuurgebied, bos, heide ? En waarom een bos wel op de ene plek en op een andere niet en vice versa ?
2. hoe wordt dan een norm vastgesteld ? Er moest tot aan de rechter worden geprocedeerd om de onderbouwing van de cijfers te krijgen die tot de huidige norm hebben geleid. Zoals ik begrepen heb is de norm in Ned. 0. Was 14 gram maar de rechter vond er wat van, dus nu 0. In Duitsland 100 gram en Denemarken tussen de 200 en 700 gram, afhankelijk van aantal bedrijven e.d. Uit herberekening bleek dat zelfs als Ned helemaal leeg wordt, geen mensen, dieren en industrie de norm nog niet gehaald wordt.
3. Dan gaan we vaststellen wie de kop van jut moet worden en welke bedrijfstak er uitgeroeid moet worden. Dan gaan we selectief meten en, je geloofd het bijna niet, komt de boer als boosdoener naar voren. Er zullen nog meer variabelen meespelen, maar ik lees me net een week in, dus ben nog niet zo ver.
Vervolgens gaan we in een erg voedsel-onzekere mondiale periode, één van de bedrijfstakken die al enorm heeft geïnvesteerd in minder uitstoot de nek omdraaien. Ja veel wordt geëxporteerd, maar dat levert vermogen op. Dat wordt weer geïnvesteerd in de Ned. economie. En gaan we die boeren en de daarvan afhankelijke industrie dan omscholen tot genderneutrale-toilet adviseurs, communicatie strategen en hulpverleners ? Gaan we het voedsel wat we moeten importeren ruilen met gas uit Groningen. Want biologisch boeren voor alleen Ned. is prima, maar met de huidige landbouwgronden kunnen we nog geen 10 miljoen Nederlanders voorzien van voedsel. Dan moeten we alle natura 2000 gebieden zoiezo opofferen.
We halen ook elk jaar een stad ter grote van Hilversum binnen. En als je dan werkelijk durft op te tikken dat de overheid te vertrouwen is….. Die zelfde overheid die al een aantal decennia iedereen die werkt in dit land naait zonder vaseline en deze overheid gelooft dat ze geen woningen gaat bouwen op voormalige landbouwgrond…………… naast natura 2000 gebieden ? Dan haak ik af, mea culpa. Ik ben geen wetenschapper, maar de huidige wetenschap laat zich niet meer leiden door feiten, ook daar geld inmiddels, wie betaald die bepaald. Ik denk dat het op zijn plaats is om het grootste deel van de huidige politiek kritisch te bevragen en als burger ongelofelijk op je hoede te zijn. Maar logisch boerenverstand lijkt bijna wel als ziekte te worden bestempeld. So be it.
En maak je verder niet zo druk over je instelling , die is gewoon wezenlijk anders dan de mijne, das verder prima. Vond de opmerking dat er contractueel vastgelegd moet worden dat er alleen bomen gepland mogen worden, en 100 jaar moeten blijven staan, eigenlijk een prima gedachte. Waarom heeft iemand die dat zegt geen idee ? Als ik moet kiezen tussen iemand die dit zegt of iemand die verkondigd dat de overheid echt wel gaat zorgen dat er geen woningen naast de natura 2000 gebieden worden gebouwd, nadat ze het voor 8.95€ de m2 hebben geroofd van de boer en kunnen doorverkopen voor pak m beet 300€ de m2 voor woningen………. ? Ik zet wel wat geld in, maar niet op jou.
Gr Ron
Jos.
