Nederland gaat naar de haaien

[Elise]

(wat nu al bijna 2 decennia duurt...) ,

Maak daar maar 4 van

[Robin]

Nouja ik snap ook niet dat NL/EU /Westen eigenlijk zo graag een linksdraaiende overheid icm WEF wil. De Berlijnse Muur stond er binnen een dag zegmaar. Dat vergeten we toch niet zomaar? Van kapitalisme(en corruptie, en corruptie is overal, iedereen is te koop, zelfs Taylor Swift(rijke ouders nuff said) en Beyonce) valt veel negatiefs te zeggen, maar socialisme is de weg naar communisme. GL zijn gewoon communisten in 'nette' kleren.

[Robin]

Humor! Nu weet ik ook wel dat we die dienstdoende ambtenaren die dit bedacht hebben geen imbecielen mogen/moeten noemen. Want het ligt toch echt alleen aan onszelf/de burger. Da's duidelijk!
https://nos.nl/artikel/2518115-provinci ... -stroomnet

Edit: Die Jetten he, die MiG-15 die zogenaamd het beste met de wereld voor heeft, het is dat ie brildragend is, en ik geen paardenkoopman ben, want anders had ik 'm een beste hengst verkocht....

[Arthur]

LOL! Ik post hem net hier; viewtopic.php?p=1653203#p1653203

Je verwacht het niet…

[Elise]

Iedereen van het gas af...... oh nee, toch niet!


Helemaal de weg kwijt die gasten.
Volgende bericht zal wel zijn dat ze nieuwe putten gaan boren in Slochteren

[Elise]

Die Jetten he, die MiG-15

https://www.dumpert.nl/item/100090505_1660143b

[Elise]

Nederland raakt steeds dieper in opvangcrisis: ’De rek is eruit’

De situatie in de asielopvang wordt steeds nijpender. Volgens demissionair staatssecretaris Van der Burg (Asiel) is de rek uit de opvang, slapen migranten op matrassen op de grond en kan het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) afspraken over het sluiten van tijdelijke locaties niet meer naleven.

[Elise]

Nederland keurt veel meer asielverzoeken goed dan onze buurlanden

In de hele EU werden vorig jaar meer dan 400.000 asielverzoeken goedgekeurd, blijkt uit een rapportage van Eurostat. Nederland staat met een inwilligingspercentage van 80 procent in de top, terwijl Frankrijk (31,4 procent), België (44,7 procent) en Duitsland (62,2 procent) veel minder asielverzoeken honoreren. Iemand die aanklopt in Roemenië, IJsland en Zweden heeft het minst kans – daar liggen de inwilligingspercentages onder de 30 procent.

In 2022 lag het percentage in Nederland nog iets hoger, nadat de asielkans in de jaren daarvoor sterk was toegenomen.

Dat hoge percentage komt omdat wij zoveel aanvragen krijgen van artsen, ingenieurs en andere hoog opgeleiden waar we dringend behoefte aan hebben.


Ik neem even een

[350 Z]

Ik ook wel met melk en suiker graag.

[Jaws]

Dit is dus de kern van het probleem. Hier ligt ook de oplossing, moet drastisch omlaag kunnen binnen de kaders van internationaal recht, want andere EU landen kunnen het ook. Maar kennelijk zijn er belangen die ervoor zorgen dat het aantal verleende verblijfsvergunniungen in NL het hoogste ter wereld is en blijft

[Elise]

met melk en suiker graag.

Zo drink ik hem ook

[JP]

Ik ook wel met melk en suiker graag.

Hopelijk toch wel van buitenlandse koeien en bieten ?

[jos_br]

Mooi geschreven,

https://thefireonline.com/de-oude-vrouw/

Jos.

[Robin]

Mooi geschreven,

https://thefireonline.com/de-oude-vrouw/

Jos.

Inderdaad, Wilders kreeg er nogal juridisch van langs toen hij Minder Marokkanen riep. Nu valt Frans Geert 'persoonlijk' aan terwijl Geert heeft 'gewonnen' .
Ik ben bang dat as usual dit Frans-verhaal volgens 'de rechter' (en die bepaalt eigenlijk te vaak de politieke gang van zaken alsmede maatschappelijke kwesties waar hij niks mee te maken mag hebben) weer met een sisser af gaat lopen. Zo gaat dat.

Maar bij de volgende gang naar de stembus is het hopelijk over en uit voor extreem links en dit nare kabinet.

[Elise]

Maar bij de volgende gang naar de stembus

Ik kan niet wachten, er is geen enkele chemie tussen de partijen die nu aan het onderhandelen zijn

[JP]

Ze hebben nu eerst nog meireces, dan de laatste onderhandelingen die.... ja....mislukken, zitten we tegen het zomerreces aan, dus misschien kunnen we op nog snel op woensdag 23 oktober nieuwe verkiezingen houden, voordat het herfstreces begint......

[SlowCo]

Column Marianne Zwagerman

De energietransitie is mislukt (en dat is een ramp)

Niemand, behalve Rob Jetten, gelooft er nog in. De energietransitie is uitgedraaid op een faliekante mislukking. Zelfs het GroenLinkse bolwerk Utrecht is overstag. Netbeheerder Stedin smeekt de ’duurzame’ inwoners om weer gewoon gas te gebruiken, omdat ze anders van stroomstoring naar stroomstoring gaan. De Tesla’s blijven stilstaan, want de laadpalen worden uitgeschakeld op piekmomenten.

Er kan de komende jaren in de hele provincie geen huis, bedrijf, of laadpaal meer gebouwd worden, want het stroomnet is overbelast. Er worden gasgestookte generatoren geplaatst om energie te leveren, anders loopt de hele boel in de soep. Gas dat we moeten importeren, want de regeringen Rutte waren zo snugger om onze eigen aardgasputten vol te storten met beton.

Hoogleraar Energietechnologie David Smeulders zegt in het FD dat politici ’veel te enthousiast hebben voorgespiegeld dat we zo snel mogelijk van het gas af moeten. Dat is niet het eerlijke en realistische verhaal. Het is altijd al duidelijk geweest dat we nog een lange tijd gas nodig hebben.’

Warmtepompen
Die boodschap begint ook door te dringen bij de consumerende voorhoede die in het groene sprookje geloofde. De verkoop van warmtepompen is ingestort, de Europese havens staan bomvol onverkochte elektrische auto’s en Elon Musk voert bij Tesla een massaontslag door. Alleen allerlei consultants-typetjes die nog wat geld proberen te verdienen met hun groene praatjes blijven folderteksten uitbraken over de energietransitie, terwijl wakkergeschrokken burgers vooral druk zijn met verzet tegen windmolens zo hoog als de Eiffeltoren naast hun huizen en in de ’kwetsbare’ Natura 2000 gebieden.

Over folderteksten gesproken: de helft van alle beleggingsfondsen die geld van consumenten in handen proberen te krijgen met teksten als ’duurzaam’ en ’klimaatneutraal’, blijkt de poen vervolgens gewoon te beleggen bij oliebedrijven zoals Shell en Exxon.

Je zou willen dat onze pensioenfondsen net zo verstandig waren. Want de wereld kan nog lang niet zonder olie en gas en bij Shell zijn gelukkig inmiddels weer zo verstandig om dat hardop te zeggen, in plaats van mee te gaan in de groene windhandel. Windmolens en waterstof droegen bij Shell maar 163 miljoen dollar bij aan de totale 8 miljard dollar kwartaalwinst.

Ramp
De groene zeepbel is doorgeprikt en daar ben ik blij om. Toch is het een ramp dat de energietransitie mislukt, maar om een heel andere reden. Energie was jarenlang een speelbal van linkse klimaatfanatici, die voorspelden dat de planeet schroeiheet en onleefbaar zou worden. Maar nu de wereld echt in brand staat, door oprukkende oorlogen blijkt dat wij, Europeanen, onszelf superkwetsbaar en afhankelijk hebben gemaakt.

De EU consumeert nog veel olie en gas, maar produceert dat zelf nauwelijks meer. Bijna 80 procent van de energiebehoefte in de EU is gebaseerd op fossiele energiebronnen, rekent energie-analyst Jilles van den Beukel voor. En dat moeten we elders halen.

Schaakbord
Dat is niet langer alleen een logistiek vraagstuk. Energie is onderdeel geworden van het militair industrieel complex. Een chantagemiddel op het geopolitieke schaakbord. Een schaakbord waarop de Amerikanen zichzelf weer eens in een comfortabele positie hebben gemanoeuvreerd. Amerika is meer dan zelfvoorzienend. Daar hebben demonstrerende snelwegplakkers de olieproductie niet aangetast, maar is fossiele energie nog gewoon een acceptabel businessmodel. Lachend sturen de Amerikanen hun LNG-tankers de oceaan over om ons, zittend op een enorme gesloten gasbel, te bevoorraden sinds wij braaf onze contracten met de Russen verbraken.

Ondertussen investeren onze pensioenfondsen, aangemoedigd door D66-defensieminister Ollongren wel in de oorlogseconomie, terwijl we juist fossiele energie keihard nodig hebben voor onze overleefeconomie. Zou Ollongren trouwens weten op welke brandstof pantserhouwitsers rijden?

[Robin]

^^^^
Dit dus!

Ramp
De groene zeepbel is doorgeprikt en daar ben ik blij om. Toch is het een ramp dat de energietransitie mislukt, maar om een heel andere reden. Energie was jarenlang een speelbal van linkse klimaatfanatici, die voorspelden dat de planeet schroeiheet en onleefbaar zou worden. Maar nu de wereld echt in brand staat, door oprukkende oorlogen blijkt dat wij, Europeanen, onszelf superkwetsbaar en afhankelijk hebben gemaakt.

De EU consumeert nog veel olie en gas, maar produceert dat zelf nauwelijks meer. Bijna 80 procent van de energiebehoefte in de EU is gebaseerd op fossiele energiebronnen, rekent energie-analyst Jilles van den Beukel voor. En dat moeten we elders halen.

Zelfredzaamheid nul. Met beton volstorten die gasleidingen.....Echt he...

[JP]

De aandelen Holcim zullen wel gaan stijgen

[TLRS]

Duurde even maar toch nog even op terug komen.

Timmermans en de zijnen hebben ons als bevolking heel heel veel geld gekost en dat blijft maar doorgaan, Wilders en zijn kant (nog) niet, in ieder geval!

Mijn inziens is dat niet vast te stellen. Direct kun je conclusies trekken. Indirecte gevolgen zijn een stuk moeilijker te kwantificeren. Als Wilders mee heeft geholpen klagen en negativiteit te normaliseren, dan kan dat ook effect hebben op de maatschappij. Klagen zie ik als een rem. En soms moet er ergens een rem op, dat is niet per se slecht. Maar een rem gaat niets op gang brengen. Dat is het idee wat ik bij Wilders heb. Voor verandering heb je ook een motor nodig, motivatie en optimisme. En zover ik kan zien.. gaat klagen meestal gepaard met passiviteit. Er wordt geen echte actie ondernomen.

In de formatie en daarbuiten wil een 'klein' maar zichzelf zeer belangrijk voelend(GLPvdA, D66) deel Wilders nooit als 'leider'. Tot aan afnemen van partijlidmaatschap aan toe(D66, Jetten)

En Wilders mag dus niet kritisch zijn op kabinet/Tweede Kamer en de 'democratie'? (voor zover die er nog is in dit verhaal met een demissionair kabinet die alles er maar doorheen drukt)

En 'je' vindt 't gek dat Wilders dus geen MP wordt door alle geneuzel hierboven?

Geen idee hoe dat verder zit met afnemen van partijlidmaatschap. Maar de maatschappij verhard. De politiek verhard. Lijkt me dat je dat niet een partij ofzo kan aanrekenen. Dat is gewoon het speelveld op dit moment en proberen ze daadkracht uit te stralen ofzo.

Dat weten we nog niet, die kans heeft hij nooit gekregen. Zelfs met deze verkiezingsuitslag lijken andere partijen het hem moeilijk te maken.

Heb je het idee dat Wilders tot nu toe veel eigenschappen van goed leiderschap heeft getoond?

Ik vind niet dat Wilders overgevoelig moet doen, hij kan zelf ook hard uitdelen, dus dan moet je ook kunnen incasseren.
Maar ik vind het wel kwalijk dat ogenschijnlijk keurige partijen, die altijd hoog van de morele toren blazen, zoiets flikken. Wetende dat niet de eerste keer is (bij Fortuyn ging het ook zo). Of blijf achter je uitspraak staan, of biedt je excuses aan. Maar verschuil je niet achter een kutsmoesje over de autocue terwijl de kogel de vorige keer ook vanuit links kwam na een potje demoniseren.

Persoonlijk vind ik het allemaal nogal overdreven. Er is een lange docu over Fortuyn waarin de frustratie van Melkert (?) duidelijk zichtbaar is. Het proberen te vergelijken van deze situaties vind ik persoonlijk nogal straf. Zo valt op elke slak zout te leggen. En dat is hoe polarisatie werkt, extremen gebruiken en de afstand tussen mensen/partijen/links/rechts in stand houden.

Nog even reageren op dit:
We gaan terug naar de demonisering en de moord op Pim (en een paar jaar later op Theo in 2004) : alles heeft z'n politiek/maatschappelijk effect, Wilders is een soort verlengstuk/opvolger geworden van de vermoorde Pim.

Zo heb ik Wilders ook altijd gezien.. een surrogaat pim.

Als je een(deel van een) bevolking in een democratisch land te lang 'negeert' als overheid/politiek machthebber. Niet 'luistert'. Terwijl Pim dood was.
Dingen er doordrukt, de maatschappij willen doen laten veranderen als kabinet/Tweede Kamer/overheid zonder teveel ruggespraak met 'het volk' (wat nu al bijna 2 decennia duurt...) , vind jij het dan gek dat er wordt geklaagd over vanalles en nogwat door iedereen waaronder ikzelf?

Vind ik niet gek.. ik begrijp het wel. Ik ben ook een nederlander en kan ook goed klagen

Het punt is, klagen zelf is misschien niet zo handig of nuttig als we denken. Voor onszelf niet en voor het collectief niet. We kunnen geen huizen in elkaar klagen of polarisatie weg klagen.. of regels. Als de maatschappij veranderd is.. en we zijn onderdeel van die maatschappij.. dan moeten we ervan uitgaan dat we in meer of mindere mate die verandering hebben gefaciliteerd. Dat we onbewust dingen hebben gedaan of gelaten. En dat is misschien het punt met klagen.. we schuiven de problematiek van ons af omdat we geloven dat het niet aan ons ligt. Zijn we zelf niet in staat om te incasseren.

En dan vind je dat Wilders negativiteit verspreidt? Neen.
De negativeit en kogel kwamen van links. Hun verantwoording en schuld. Punt. Dat er daarop bovenstaande ontstond is logisch toch.

En het woord stemmingskanker houd ik mij verre van...

De politiek moet er zijn voor het volk en niet andersom, wat nu gebeurt.
Betuttelend landje dit met hun woke/cancel en straks geen rookworsten meer.....

Misschien probeert de politiek, gemiddeld genomen, er te zijn voor het volk. Je kunt het niet uitsluiten. Is het geen gebrek aan motivatie maar een gebrek aan interactie. En dat is dan misschien niet zo vreemd. Aangezien iedereen in zijn bubbel leeft. Daar profiteren we misschien allemaal van. Een fijne woonomgeving, fijne werkomgeving.. zodat we ons kunnen afsluiten van mensen die we niet kennen/begrijpen etc.

Klagen zorgt wel degelijk voor verandering, zie bijvoorbeeld KOZP, XR of een Urgenda.

Maar als de werkende belastingbetalende brave Nederlandse burger klaagt is de kans heel klein dat men problemen gaat oplossen

Die partijen klagen misschien maar ondernemen ook actie toch? Misschien niet direct de meest constructieve actie, maar ze ondernemen actie.

[Tom]

Heb je het idee dat Wilders tot nu toe veel eigenschappen van goed leiderschap heeft getoond?

Dat mogen mensen in het stemhokje bepalen. Wat hij zegt spreekt een (inmiddels) grote groep Nederlanders aan. Een groep die door de jaren heen steen minder gehoord werd in de politiek, omdat partijen druk waren met toekomstige EU-baantjes, buitenlands beleid, klimaatplannen, asielbeleid enzovoort. Zodra dat soort politici winnen dan begint het zwart maken. De persoon demoniseren, roepen dat 'populisme' moet stoppen en ineens vinden ze de democratie niet meer leuk omdat mensen op de "verkeerde partij" hebben gestemd. Zo werkt dat natuurlijk niet.

Het punt is, klagen zelf is misschien niet zo handig of nuttig als we denken. Voor onszelf niet en voor het collectief niet. We kunnen geen huizen in elkaar klagen of polarisatie weg klagen.. of regels. Als de maatschappij veranderd is.. en we zijn onderdeel van die maatschappij.. dan moeten we ervan uitgaan dat we in meer of mindere mate die verandering hebben gefaciliteerd. Dat we onbewust dingen hebben gedaan of gelaten. En dat is misschien het punt met klagen.. we schuiven de problematiek van ons af omdat we geloven dat het niet aan ons ligt. Zijn we zelf niet in staat om te incasseren.

Je doet het voorkomen alsof klagen iets 'rechts' is. Beide kanten klagen wat af, vanuit hun eigen perspectief. Links klaagt ook, over zwarte pieten, over fossiele brandstof, over zielige afrikanen etc. Alleen jouw problematiek is misschien niet mijn problematiek en vice versa.

[Elise]

Duurde even maar toch nog even op terug komen.

Wat dacht je, ik heb de zegen van Timmermans en ga nog even los op Wilders?

[Elise]

De aandelen Holcim zullen wel gaan stijgen

Dat kan nog wel eens tegenvallen.

Nieuwe milieu-eisen veroorzaken schok: ’Bouw van half miljoen woningen op losse schroeven’

[TLRS]

Dat mogen mensen in het stemhokje bepalen.

Mijn volgende vraag is dan.. weten de mensen in het stemhokje wat goed leiderschap is. Want ik krijg het idee dat mensen dat bepalen aan de hand van of ze hun zin krijgen.

Wat hij zegt spreekt een (inmiddels) grote groep Nederlanders aan. Een groep die door de jaren heen steen minder gehoord werd in de politiek, omdat partijen druk waren met toekomstige EU-baantjes, buitenlands beleid, klimaatplannen, asielbeleid enzovoort.

Dat zou kunnen. Sluit naadloos aan bij de ongeleide ambitie die in de rest van de maatschappij voorkomt imo. In de autohobby ook. Mensen die ontevreden zijn met wat ze hebben en zich laten afleiden door de auto die ze over een paar jaar hopen te kunnen hebben. Meer power, exclusiever, waardevaster..

Zodra dat soort politici winnen dan begint het zwart maken. De persoon demoniseren, roepen dat 'populisme' moet stoppen en ineens vinden ze de democratie niet meer leuk omdat mensen op de "verkeerde partij" hebben gestemd. Zo werkt dat natuurlijk niet.

Zeker, ben ik met je eens. Hele hordes mensen doen dingen omdat ze geloven dat dat de manier is om iets te bereiken. Binnen bedrijven gaat dat ook zo. Als je niet ambitieus genoeg over komt dan hoor je er niet bij. Zo ontstaat een bubbel van mensen die een afstand heeft naar de realiteit. Met een zeker ideaalbeeld. En zoveel vertrouwen erin dat daar regels enzo op worden gebaseerd. Maar das niet alleen in de politiek. Dit gebeurt door de hele maatschappij. Waar mensen van alles beredeneren en een ideaalbeeld creëren waarvan ze de kostprijs niet zien.

Je doet het voorkomen alsof klagen iets 'rechts' is. Beide kanten klagen wat af, vanuit hun eigen perspectief. Links klaagt ook, over zwarte pieten, over fossiele brandstof, over zielige afrikanen etc. Alleen jouw problematiek is misschien niet mijn problematiek en vice versa.

Interessante opmerking. Misschien is daar een parallel idd. Is politiek in zijn geheel rechtser geworden, inclusief links. Of radicaler ofzo.

Het lijkt mij in elk geval verstandig om te identificeren welke problematiek het meest prominent is. Het lijkt erop, in mijn beleving althans, dat polarisatie het grote onderliggende probleem is. Een probleem waar veel mensen last van hebben. En misschien aan meedoen zonder zich er bewust van te zijn. En das vast een minder populaire opvatting dan roepen dat het aan een ander ligt.

[Martijn_bmw]

Die polarisatie is naar mijn mening het grootste probleem idd.

Het ouderwetse polderen door het midden was zo slecht nog niet, 100% goed doen voor alle Nederlanders lukt toch niet want iedereen bepaalt wat “goed” is door zijn eigen bril. Maar door het midden is voor de grootste bevolking groep in ieder geval een redelijk compromis.

Nu lijkt er alleen nog maar steeds extremer links en rechts te bestaan en kom je nooit tot een goed compromis. (Polderen)