Je bent er zeker even voor gaan zitten TLRS, snap dat dat even duurt. Je schrijft veel, maar zegt eigenlijk vrij weinig. Dat heeft erg lang gewerkt in de politiek, maar kennelijk werkt dat nu minder. Dat kan liggen aan het feit dat velen te dom zijn om te accepteren dat anderen het echt wel beter weten. Ik sluit ook niet uit dat er velen te slim zijn om in een lulverhaal te trappen. Dat regelt zich verder wel in de praktijk en in de stemhokjes. Idd aan de ene kant wil 'men' niets want 'het kan zo niet'. En dan stagneert het, gevoel van controle ofzo. Maar de problematiek wacht er niet op en stapelt rustig verder op. Misschien wil iedereen het te goed doen, te perfect hebben. Wat past in de huidige maatschappij imo. Met al die regels en richtlijnen en niet te vergeten.. registratie zodat iedereen het gevoel heeft gecontroleerd te worden. Als een gelovige die zich bekeken voelt door een god perhaps.Martijn_bmw schreef: ↑03 mei 2024, 21:54 Die polarisatie is naar mijn mening het grootste probleem idd.
Het ouderwetse polderen door het midden was zo slecht nog niet, 100% goed doen voor alle Nederlanders lukt toch niet want iedereen bepaalt wat “goed” is door zijn eigen bril. Maar door het midden is voor de grootste bevolking groep in ieder geval een redelijk compromis.
Nu lijkt er alleen nog maar steeds extremer links en rechts te bestaan en kom je nooit tot een goed compromis. (Polderen)
Misschien mooi voorbeeld van polarisatie. Ik schrijf wat, je kan er niets mee.. ik ben het probleemRS-Ron schreef: ↑03 mei 2024, 22:08
Dat heeft erg lang gewerkt in de politiek, maar kennelijk werkt dat nu minder. Dat kan liggen aan het feit dat velen te dom zijn om te accepteren dat anderen het echt wel beter weten. Ik sluit ook niet uit dat er velen te slim zijn om in een lulverhaal te trappen. Dat regelt zich verder wel in de praktijk en in de stemhokjes.
Gr Ron
Wil je nou werkelijk zo snel mogelijk afstand creëren omdat we verschillen van mening of inzicht. Ben je bang voor iets anders dan je eigen denkbeeld ofzo.
Of mijn reactie inhoud heeft, kunnen we dat niet beter in het midden houden.. zoals het hoort. Mijn aandacht ligt bij de minder voor de hand liggende verbanden. En misschien verbanden die er niet blijken te zijn. Kun je een andere mening hebben of een ander inzicht. Hoeft toch geen reden te zijn om mijn reactie af te doen met "geen inhoud".
De oplossing van links, geen sokken meer aandoen, worden ze ook niet meer nat.RS-Ron schreef: ↑04 mei 2024, 08:02 Dat klinkt allemaal erg leuk, maar dat is natuurlijk afhankelijk van de situatie. Wat is het probleem, hoe prioriteren wij het en wie heeft de oplossing in handen ? Als ik al drie dagen met mijn huisgenoten in het water sta in de keuken door een defecte keukenkraan vinden een aantal huisgenoten dat een probleem. Dan is het leuk dat jij als portemonnee beheerder een verhandeling opdreund over de reparatie van de koekoeksklok en zijn mechanisme. Na 5x en twee weken natte sokken zijn je huisgenoten wel klaar me jou en maakt het verwijt dat ze klagen geen indruk meer. Die wijzen een andere als penningmeester aan. Ze klagen namelijk niet, ze benoemen een probleem. Als landsbestuurder wordt dat ook van je verwacht. Of je moet het lastig vinden beslissingen te nemen ? Dat moet je geen land willen besturen. Misschien is de tijd van semantische woordspelletjes wel aan z'n eind. De toekomst zal het uitwijzen en daar is niets polariserend aan, naar mijn mening.
Gr Ron
Nounounou! Alsof die 'vrije media' zo vaak 'onpartijdig' is en alles van twee of meerdere kanten toont! Dacht 't niet!PVV wordt gezien als bedreiging voor persvrijheid in Nederland
Vrijdag kwam de jaarlijkse internationale persvrijheidsindex van de organisatie Reporters Sans Frontières (RSF) uit. Die gezaghebbende journalistenorganisatie noemt expliciet de PVV als een bedreiging voor de persvrijheid in Nederland, omdat Wilders' partij "de publieke omroep wil afschaffen en de vrije media aanvalt".
En weer zo'n politiek niet correct antwoord.....ik zou gaan solliciteren als woordvoerder van een links partijtje als ik jou was.
Er zit iemand te slapen daar, dat moet natuurlijk die ontspoorde mafklapper van een Baudet zijn.Robin schreef: ↑04 mei 2024, 10:45 Mooie discussie ^^^
Lees ik net dit:
https://www.nu.nl/politiek/6311576/op1- ... geven.html
Daaruit:Nounounou! Alsof die 'vrije media' zo vaak 'onpartijdig' is en alles van twee of meerdere kanten toont! Dacht 't niet!PVV wordt gezien als bedreiging voor persvrijheid in Nederland
Vrijdag kwam de jaarlijkse internationale persvrijheidsindex van de organisatie Reporters Sans Frontières (RSF) uit. Die gezaghebbende journalistenorganisatie noemt expliciet de PVV als een bedreiging voor de persvrijheid in Nederland, omdat Wilders' partij "de publieke omroep wil afschaffen en de vrije media aanvalt".
Zo gaat dat in z'n werk bij dat neutrale Opend66r Minsterie....Robin schreef: ↑03 mei 2024, 05:50Inderdaad, Wilders kreeg er nogal juridisch van langs toen hij Minder Marokkanen riep. Nu valt Frans Geert 'persoonlijk' aan terwijl Geert heeft 'gewonnen' .
Ik ben bang dat as usual dit Frans-verhaal volgens 'de rechter' (en die bepaalt eigenlijk te vaak de politieke gang van zaken alsmede maatschappelijke kwesties waar hij niks mee te maken mag hebben) weer met een sisser af gaat lopen. Zo gaat dat.
Maar bij de volgende gang naar de stembus is het hopelijk over en uit voor extreem links en dit nare kabinet.
Gebruikers op dit forum: Baidu [Spider], RJK, TOM EVO VI, wjt en 15 gasten
