Horloge / Horloges topic

[MParallel]

Een Speedy+

Ik zou hem dragen.

[Robin]

Als ik er niks voor hoef te betalen ik ook:)

[WJ]

Voor mij de Speedmaster ook gewoon orgineel. Vooral vanwege het maanlanding verhaal.

Die Olympic 1932 Chrono Chime vind ik wel super porno.

[Robin]

Ietsje dieper dan Omega's Ultra Deep
https://www.fratellowatches.com/hot-tak ... -titanium/



Maar Omega's tested tot 15000m real world begreep ik.
https://www.omegawatches.com/planet-ome ... eepestdive

Edit die 25% marge heeft elke echte duiker. Dat 'moet' van een of andere SCUBA organisatie.

En 300m Submariner is ook pressure tested tot 375m druk.

Een SD4K 1220m ook tot 1525m

Etc

Edit.
Mooie live pics van deze 2.3cm dikke klok.
Allerjezust 9.5 mm dik glas. LOL wat een rotding:)
https://www.hodinkee.com/articles/rolex ... ve-live-pi

[JP]

Wat een diepgang….

[MParallel]

ja 9.5mm in totaal, niet wat uitsteekt.

Maar gaaf ding voor wat het is. Rolex heeft de Invicta Hydromax nu in het echt uitgebracht.

[Bram]

Leuk. Kan je op de lijst gaan staan en nooit iets krijgen. Toch?

[Robin]

ja 9.5mm in totaal, niet wat uitsteekt.

Klopt, het is niet zo'n half ei als uit 1960. Maar 9.5mm is dik!

[Tom]

Geweldig!!
Niks voor mij en niet per se mooi maar technisch prachtig.

[Robin]

Leuk. Kan je op de lijst gaan staan en nooit iets krijgen. Toch?

Waarschijnlijk een verzwikte enkel.

[Bram]

Is dat ding zo zwaar dan?

[Tom]

Is dat ook nieuw, dat ze iets buiten Baselworld aankondigen?

[Robin]

Baselworld is niet meer(toch?)

[Tom]

Oh staat mij iets bij alleen zakelijk/industrie en niet meer voor normale bezoeker.

Ben er twee keer geweest met Ilija en Bram, was top uitje. Jammer dat het niet meer is.

edit https://www.baselworld.com/ jammer...

[Emilio]

Ik mag hier natuurlijk altijd graag zeiken op Omega en Heuer hoe die hun merk vernachelen..

Maar dit is van Rolex ook niet best

[Tom]

Wat, hun merk vernachelen? We hebben het over Rolex, met een zeer rijke historie op gebied van (COMEX) duikers? Dit ding ligt volledig in lijn met eerdere duikers en recordpogingen, waar het in 1953 allemaal mee begon, en trouw aan het originele concept/vormgeving.

En het is geen marketingding zoals bij Omega vaak het geval, met hun limited editions omdat er net een ander printje op de wijzerplaat staat.

[Robin]

Dat ben ik met je eens Tom. Maar Omega was wel eerder met de Ultra Deep.

[ErikS]

Dat ben ik met je eens Tom. Maar Omega was wel eerder met de Ultra Deep.

En waarom is de Rolex er nu?
Omdat ze moesten laten zien dat ze beter zijn.

[ErikS]

Maar dit is n horloge die Tom nog eens kwijt kan raken in de bank. Zit niet lekker, gok ik.

[WJ]

Omdat ze moesten laten zien dat ze beter zijn.

[Robin]

Dat ben ik met je eens Tom. Maar Omega was wel eerder met de Ultra Deep.

En waarom is de Rolex er nu?
Omdat ze moesten laten zien dat ze beter zijn.

En is dat hun gelukt? De echt bereikte diepte ligt bij de Ultra Deep, dan ook nog eens een prijsverschil van >10k?

[Bert ///M3]

Ben benieuwd of we nu meer titanium modellen gaan zien van Rolex

[tomgtr]

Maar dit is n horloge die Tom nog eens kwijt kan raken in de bank. Zit niet lekker, gok ik.

[Robin]

Ben benieuwd of we nu meer titanium modellen gaan zien van Rolex

Ik hoop 't niet. Geheel titanium horloges ben ik eigenlijk geen fan(meer) van. Ja begin/mid 80s die IWC chrono Porsche Design dingen, geweldig. Want toen was 't metaal 'nieuw' en 'onbewerkbaar'.
Ook meer op esthetisch gebied en IK het helaas een beetje met het semi cheapo dames/heren horloge- en sieradensegment( vanaf 100E tot 200E ofzo) lieer. Het is een bijzonder metaal, maar nu wel heel erg mainstream.

[Emilio]

Ik zie dat list van m’n Daytona ook is verhoogd naar 14.5k. Is ondertussen bijna de grijze handel prijs