Wilders na prinsjesdag

[RutgerK]

Alsof asielzoekers voor het generaal pardon niets kostten! Veel procedures liepen al vele jaren en kostten de overheid handen vol geld. Met het generaal pardon werd beoogd dat soort procedures nu eindelijk af te kunnen sluiten en het onduidelijke beleid af te sluiten en daardoor nieuw beleid met een schone lei op te kunnen zetten. Je kunt alleen wat over de kosten van het generaal pardon zeggen als je de kosten van ongewijzigd beleid ernaast zet.

'De Nederlander' behoort nog altijd tot de top 5 van gelukkigste en welvarendste mensen op de wereld. Zo slecht zullen we het dus ook niet hebben.

In Nederland is sprake van een krapte op de arbeidsmarkt. In die zin is Nederland dus inderdaad nog niet vol. Die krapte gaat op lange termijn toenemen en zorgt voor een druk op de loonontwikkeling. Gelukkig kunnen met ons poldermodel die loon-prijsspiraal redelijk in toom houden. Laten we die loon-prijsspiraal los dan hadden we nu een hogere inflatie gehad en zouden hogere lonen zorgen voor duurdere en dus minder concurrende produktie in Nederland. Maar instroom van arbeidskrachten van buiten Nederland zal in de toekomst echt noodzakelijk zijn.

[Mike R32]

Off topic, voor mij alleen nog maar topic's.....

[Geelhoed]

Was ook zeer benieuwd geweest om Fortuyn nog eens aan de macht te zien.

Ehhhmmmmm Balkenende 1 gemist?

[Dexter]

Wie heeft mijn tabel weggehaald? Mod berichtje is wel op zijn plaats dan niet?

Misschien moet je eerst even beter kijken voor je gaat klagen? Er staat keurig waarom ik je tabel heb vervangen door een link naar diezelfde tabel. :!:

[Wouter81]

Was ook zeer benieuwd geweest om Fortuyn nog eens aan de macht te zien.

Ehhhmmmmm Balkenende 1 gemist?

Hou je even niet van de domme aub, je weet heus wel wat er bedoeld wordt. Gaat uiteraard om de persoon zelf die toen al dood was.

[Geelhoed]

Hou je even niet van de domme aub, je weet heus wel wat er bedoeld wordt. Gaat uiteraard om de persoon zelf die toen al dood was.

1,6 miljoen nederlanders dachten dus dat een dode Nederland goed zou kunnen vertegenwoordigen

[Geelhoed]

Wie heeft mijn tabel weggehaald? Mod berichtje is wel op zijn plaats dan niet?

Misschien moet je eerst even beter kijken voor je gaat klagen? Er staat keurig waarom ik je tabel heb vervangen door een link naar diezelfde tabel. :!:

Ja nu. Toen ik postte dus niet. Kunst.

[Metchu]

Jezus geelhoed, ik weet niet wat je doel is, maar iemand overtuigen over diens "foute keuze" gaat op jouw manier van posten niet lukken...

[Dexter]

Wie heeft mijn tabel weggehaald? Mod berichtje is wel op zijn plaats dan niet?

Misschien moet je eerst even beter kijken voor je gaat klagen? Er staat keurig waarom ik je tabel heb vervangen door een link naar diezelfde tabel. :!:

Ja nu. Toen ik postte dus niet. Kunst.

Nou, nou wat een fijn antwoord weer! Je kunt er gerust vanuit gaan dat ik dat vanmorgen al gedaan heb hoor.
En ik weet wel zeker dat Wouter (en hij waarschijnlijk niet alleen) dat ook gezien heeft vanmorgen.
Het zou wel heel kinderachtig zijn om dat later alsnog snel te doen vind je niet?

Wat ik het ergste vind is dat je überhaupt zoiets denkt.....dat zegt meer over jou dan je zou willen.

[Michel P]

Wat ik het ergste vind is dat je überhaupt zoiets denkt.....dat zegt meer over jou dan je zou willen.

+1 een echt linkse gedachte

[Luco]

Allemaal afserveren die linkse rakkers

[HSR]

Wat geelhoed wel goed voor elkaar krijgt is het DF groepsgevoel versterken!

[Peric]

GADVERDAMME geelhoed, ' ik voel me verheven'.

En ik kom mede terug naar NL om de laatste jaren dicht bij m'n ouders te kunnen zijn. Dus ik heb m'n 'carierre' er zeker niet op ingericht. Wie het ook zei/schreef..

Voor mij vertegenwoordigt Gouda meer een gevoel van wat er aan de hand is in NL, dus het asociale gebeuren, rassen/volkeren buiten beschouwing gelaten.
Er zijn genoeg ouderen die geen familie hebben, dus die kunnen niet op iemand terugvallen. Ook die mensen hebben hun hele leven belasting betaald en worden nu in de kou gelaten.

[Luco]

Hou je even niet van de domme aub, je weet heus wel wat er bedoeld wordt. Gaat uiteraard om de persoon zelf die toen al dood was.

1,6 miljoen nederlanders dachten dus dat een dode Nederland goed zou kunnen vertegenwoordigen

Zegt meer over hoe het ervoor staat in nederland dan over die 1,6 miljoen mensen.
Verder beter een dode pim fortuin dan een levende balkenellende.

Maar goed, stem je dus niet links en bv GW ben ik in jouw ogen een rascist, zegt wederom meer over jouw dan over een gw stemmer.
Ik werk nu bij een hele sociale instelling, ik kan je wel vertellen dat 80% daar denkt wat GW zegt, alleen is het nog onacceptabel dat je dat hardop zegt, zo erg is het al geworden.

Verder heeft het niks met ras te maken maar met mentaliteit, of het nu allochtonen of autochtonen zijn.
Alleen zijn het vaker alochtonen dan autochtonen.
Maar allemaal even hard aanpakken en die waardeloze mentaliteit eruitschoppen.

[Opa]

Eigenlijk staan we helemaal niet zover van elkaar af qua mening Niels, zelfs ik als potentiële Wilders stemmer.

Hou heel erg van de klare duidelijke taal van Wilders (en vooral hierdoor verafschuw ik 99,9% van de politici met hun gedraai en vage nietszeggende gezwets) maar soms kan het inderdaad wel een tikje minder. Al het k*tvolk moet je aanpakken, of dat nou Marokkanen, Antilianen of Nederlanders zijn. Feit is wel dat de eerste groepen relatief gezien voor veel meer problemen zorgen maar er zijn zat goeie natuurlijk, die ook werken, netjes hun belasting betalen en een goed bestaan opbouwen hier. Je kunt ze niet over 1 kam scheren. Nou denk ik dat de 'goeie' Marokkanen zich ook niet aangesproken voelen (schijnt zelfs dat er genoeg zijn die ook spuugzat zijn van de problemen van hun mede-Marokkanen en zelf PVV stemmen) maar het zou voor Wilders (denk ik) wel verstandig zijn iets meer nuance aan te brengen en niet altijd te insinueren dat hij het over een complete bevolkingsgroep heeft. Dan neemt hij gelijk de tegenstanders de meeste wind uit de zeilen want hier pakken ze hem nu constant op.

+1 8)


En dan nu nog iets over Gouda:

KRO-presentatrice beroofd tijdens bezoek wijk Oosterwei

Marokkaanse goeden morgen nederland presentatrice Raja Felgata bestolen

AMSTERDAM - Goedemorgen Nederland-presentatrice Raja Felgata is bestolen in de Goudse wijk Oosterwei nadat ze wilde kijken of het er echt wel zo erg is als veel media schrijven.

Raja Felgata was onder meer het eerste Marokkaanse gezicht van de lokale Amsterdamse zender AT5 en presenteerde programma's voor de Nederlandse Moslims Omroep.

Ze toog naar Gouda na alle negatieve berichtgeving in de media over de wijk die wordt geterroriseerd door een groep Marokkanen. Zo erg kan het toch niet zijn dacht Raja, die een dialoog met een groep jongeren uit de wijk startte.

"Het is helemaal niet mijn bedoeling om olie op het vuur te gooien of mee te doen aan een bepaalde beeldvorming over deze jongeren, maar ik merkte wel dat ik was bestolen na die middag", aldus de presentatrice in haar eigen programma Goedemorgen Nederland.

[romo]

Met vette

[wjn]

Eigenlijk staan we helemaal niet zover van elkaar af qua mening Niels, zelfs ik als potentiële Wilders stemmer.

Hou heel erg van de klare duidelijke taal van Wilders (en vooral hierdoor verafschuw ik 99,9% van de politici met hun gedraai en vage nietszeggende gezwets) maar soms kan het inderdaad wel een tikje minder. Al het k*tvolk moet je aanpakken, of dat nou Marokkanen, Antilianen of Nederlanders zijn. Feit is wel dat de eerste groepen relatief gezien voor veel meer problemen zorgen maar er zijn zat goeie natuurlijk, die ook werken, netjes hun belasting betalen en een goed bestaan opbouwen hier. Je kunt ze niet over 1 kam scheren. Nou denk ik dat de 'goeie' Marokkanen zich ook niet aangesproken voelen (schijnt zelfs dat er genoeg zijn die ook spuugzat zijn van de problemen van hun mede-Marokkanen en zelf PVV stemmen) maar het zou voor Wilders (denk ik) wel verstandig zijn iets meer nuance aan te brengen en niet altijd te insinueren dat hij het over een complete bevolkingsgroep heeft. Dan neemt hij gelijk de tegenstanders de meeste wind uit de zeilen want hier pakken ze hem nu constant op.

+1 8)


En dan nu nog iets over Gouda:

KRO-presentatrice beroofd tijdens bezoek wijk Oosterwei

Marokkaanse goeden morgen nederland presentatrice Raja Felgata bestolen

AMSTERDAM - Goedemorgen Nederland-presentatrice Raja Felgata is bestolen in de Goudse wijk Oosterwei nadat ze wilde kijken of het er echt wel zo erg is als veel media schrijven.

Raja Felgata was onder meer het eerste Marokkaanse gezicht van de lokale Amsterdamse zender AT5 en presenteerde programma's voor de Nederlandse Moslims Omroep.

Ze toog naar Gouda na alle negatieve berichtgeving in de media over de wijk die wordt geterroriseerd door een groep Marokkanen. Zo erg kan het toch niet zijn dacht Raja, die een dialoog met een groep jongeren uit de wijk startte.

"Het is helemaal niet mijn bedoeling om olie op het vuur te gooien of mee te doen aan een bepaalde beeldvorming over deze jongeren, maar ik merkte wel dat ik was bestolen na die middag", aldus de presentatrice in haar eigen programma Goedemorgen Nederland.

Blijft het herhalen: Slaap lekker Nederland

[Luco]

Als het zo doorgaat dan

[wjn]

Wie kan trouwens wel een slecht punt uit bovenstaande tekst van Wilders vinden? Het niet meer volop subsidiëren van allochtonen die de straten onveilig maken, het verbeteren van de zorg, het verlagen van belastingen in EIGEN land ten koste van de absurd hoge humanitaire hulp in het buitenland?

Hij verwart helaas Islam/Moslim met Tuig. Tuig kan van alles zijn, nu "pakt" ie maar een deel. Jammer, een gemiste kans.

Militairen uit Afghanistan halen (overigens een goed punt, land is instabieler dan ooit, laat de veroorzaker dit maar oplossen) en inzetten (??) is symptoomoplossen.

Vergeet niet, zoals al genoemd, dat veel "allochtonen" door Nederland met gejuich zijn binnengehaald. Het is te kort door de bocht om te zeggen, gooi ze er nu maar weer uit.

Asielbeleid, geheel mee eens. Hoe denk je dat "straatarme" asielzoekers hier komen? Kost niets zeker?? Ga heen, de echt arme mensen zitten nog in de betreffende landen en daar wordt niets voor gedaan. (Behalve de regeringen spekken met "ontwikkelingshulp".)

[Wouter81]

Wederom bleek tijdens de Algemene Beschouwingen Geert Wilders onverslaanbaar. Immers: regeringspartijen noch oppositie vonden de toon en argumenten om hem serieus van repliek te dienen.

Terwijl Wilders op zijn ik-ben-’t-spuugzat-toon repte van ‘moslimkolonisten die waren gekomen om ons te onderwerpen’ en de ‘beroofde, bedreigde en belaste’ burger, ging gegniffel op in de Kamer. Vervolgens hingen de kopjes, de blik liniegewijs naar beneden. Uit gêne, woede, hilariteit, desinteresse, of toch vooral uit onmacht?

Bij de interruptiemicrofoons bleek niemand een degelijk antwoord voorbereid te hebben. Merkwaardig. Wilders’ boodschap is tenslotte rotsvast en bekend. Je hoeft geen briljant strateeg te zijn om te voorspellen waarmee hij zou komen. Bus, ambulance, leger, denaturalisatie, uitzetting. Wie zijn verhaal onwaar acht, zou met een simpel ‘U verdraait de feiten en ik zal u vertellen waarom’, een waarlijk debat kunnen entameren. Niet gebeurd.

Niet urgent
Waarom blijven zoveel fractievoorzitters in gebreke? Sommigen kunnen het domweg niet. Tot die categorie lijkt Mariëtte Hamer te behoren. Veel verder dan het verwijt dat Wilders islam en moslims bij elkaar veegt, kwam ze niet. Ook bleek ‘integratie’ in haar speech geen urgent onderwerp. Alsof Wouter Bos niet laatst congreswijd had geroepen dat ‘het vraagstuk waar alles samenkomt (…) het integratievraagstuk is’. Wat een gemiste kans.

De tjak-stelling van Bos luidde immers dat emancipatie via polarisatie gaat (‘er zullen dingen gezegd worden die niet kunnen’). Ook beraamt de PvdA een ‘contraststrategie tegen salafisme’. En Guusje ter Horst bepleit etnische registratie. Voilà, drie tegenargumenten voor een goedgebekte sociaal-democraat versus Wilders. Maar nee.

Andere fractievoorzitters zijn het wellicht met Wilders voldoende eens om hem níet tegen te spreken. Op die golf surfen vermoedelijk Mark Rutte en Rita Verdonk mee, die uiteraard Wilders’ electoraat willen annexeren dat ooit terug zal schrikken voor de extreme kanten – stel je deportatie eens in de praktijk voor.

Dan zijn er de politici die de boodschap van Wilders weerzinwekkend vonden en daarvoor uitkwamen. Pechtold en Halsema. Zij toonden bij de interruptiemicrofoon voldoende strijdlust en lef om Wilders van repliek te kunnen dienen.

Waarom mochten er überhaupt Vogelaarwijken ontstaan?Maar ook zij donderden in de Wilders-valkuil die Bos begin dit jaar omschreef: ‘Omdat iedereen zich op de kast laat jagen door zijn toon, zijn uitvergrotingen en zijn beeldspraak gaat het bij zijn critici nauwelijks meer over de inhoud.’

Zo kwamen ook zij niet verder dan kritiek op de generaliserende en discriminerende opmerkingen. En daardoor onderschreven ze Wilders’ klacht: dat het linkse politieke establishment er als de kippen bij is om het voor de allochtoon op te nemen. Dat is merkbaar hun prioriteit, ook als de discussie eens over gedupeerde autochtonen gaat.

'Zielige moslims'
Hadden Pechtold en Halsema doorgezet, dan was het een keer niet gegaan over zielige moslims, maar over wat ándere partijen dan de PVV bereid zijn te doen voor de burgers die klaar zijn met het geweld in de Vogelaarwijken, radicalisering, multiculturele vriendjespolitiek en grote immigratiegolven. Want de toon van Wilders mag dan weerzin oproepen, veel feiten staan vooralsnog aan zijn kant.

Typerend is de discussie na het ambulance-incident. Genoeg is genoeg, weerklonk het onder regenten: poten af van ons overheidspersoneel. Juist. Maar waarom nú pas deze alarmtoon? Waarom mochten geweldplegers jarenlang burgers terroriseren zonder dat één minister ‘genoeg’ riep? Waarom mochten er überhaupt Vogelaarwijken ontstaan? Het is een illusie te denken dat dit uiterst complexe probleem van etnische en religieuze frictie op te lossen is door woningcorporaties en taalcoaches.

Dit zijn de grieven waar Wilders een stem aan geeft, dit is de rauwe realiteit die hij opdient in de Kamer. Daar kunnen ze er niks mee. Zo’n politiek incorrecte werkelijkheid past niet in het ideologische denkkader van de meeste politici. Makkelijker is het om de boodschapper verdacht te maken. Zij die van ‘buitenlanders’ houden zijn goed, zij die daarover mopperen zijn slecht: verder reikt het inlevingsvermogen van veel volksvertegenwoordigers niet.

Liever koesteren zij smetvrees voor kiezers die de islam ongepast achten voor dit land. Hun antwoord daarop beperkt zich tot de modekreet ‘islam is here to stay!’. Maar juist omdat dát het geval is, zouden ze tot in detail in debat moeten met Wilders. Doorvragen, luisteren, bemiddelen, rechtzetten. Zo kom je verder in een open samenleving.

[RutgerK]

Wederom bleek tijdens de Algemene Beschouwingen Geert Wilders onverslaanbaar. Immers: regeringspartijen noch oppositie vonden de toon en argumenten om hem serieus van repliek te dienen.

Terwijl Wilders op zijn ik-ben-’t-spuugzat-toon repte van ‘moslimkolonisten die waren gekomen om ons te onderwerpen’ en de ‘beroofde, bedreigde en belaste’ burger, ging gegniffel op in de Kamer. Vervolgens hingen de kopjes, de blik liniegewijs naar beneden. Uit gêne, woede, hilariteit, desinteresse, of toch vooral uit onmacht?

Bij de interruptiemicrofoons bleek niemand een degelijk antwoord voorbereid te hebben. Merkwaardig. Wilders’ boodschap is tenslotte rotsvast en bekend. Je hoeft geen briljant strateeg te zijn om te voorspellen waarmee hij zou komen. Bus, ambulance, leger, denaturalisatie, uitzetting. Wie zijn verhaal onwaar acht, zou met een simpel ‘U verdraait de feiten en ik zal u vertellen waarom’, een waarlijk debat kunnen entameren. Niet gebeurd.

Niet urgent
Waarom blijven zoveel fractievoorzitters in gebreke? Sommigen kunnen het domweg niet. Tot die categorie lijkt Mariëtte Hamer te behoren. Veel verder dan het verwijt dat Wilders islam en moslims bij elkaar veegt, kwam ze niet. Ook bleek ‘integratie’ in haar speech geen urgent onderwerp. Alsof Wouter Bos niet laatst congreswijd had geroepen dat ‘het vraagstuk waar alles samenkomt (…) het integratievraagstuk is’. Wat een gemiste kans.

De tjak-stelling van Bos luidde immers dat emancipatie via polarisatie gaat (‘er zullen dingen gezegd worden die niet kunnen’). Ook beraamt de PvdA een ‘contraststrategie tegen salafisme’. En Guusje ter Horst bepleit etnische registratie. Voilà, drie tegenargumenten voor een goedgebekte sociaal-democraat versus Wilders. Maar nee.

Andere fractievoorzitters zijn het wellicht met Wilders voldoende eens om hem níet tegen te spreken. Op die golf surfen vermoedelijk Mark Rutte en Rita Verdonk mee, die uiteraard Wilders’ electoraat willen annexeren dat ooit terug zal schrikken voor de extreme kanten – stel je deportatie eens in de praktijk voor.

Dan zijn er de politici die de boodschap van Wilders weerzinwekkend vonden en daarvoor uitkwamen. Pechtold en Halsema. Zij toonden bij de interruptiemicrofoon voldoende strijdlust en lef om Wilders van repliek te kunnen dienen.

Waarom mochten er überhaupt Vogelaarwijken ontstaan?Maar ook zij donderden in de Wilders-valkuil die Bos begin dit jaar omschreef: ‘Omdat iedereen zich op de kast laat jagen door zijn toon, zijn uitvergrotingen en zijn beeldspraak gaat het bij zijn critici nauwelijks meer over de inhoud.’

Zo kwamen ook zij niet verder dan kritiek op de generaliserende en discriminerende opmerkingen. En daardoor onderschreven ze Wilders’ klacht: dat het linkse politieke establishment er als de kippen bij is om het voor de allochtoon op te nemen. Dat is merkbaar hun prioriteit, ook als de discussie eens over gedupeerde autochtonen gaat.

'Zielige moslims'
Hadden Pechtold en Halsema doorgezet, dan was het een keer niet gegaan over zielige moslims, maar over wat ándere partijen dan de PVV bereid zijn te doen voor de burgers die klaar zijn met het geweld in de Vogelaarwijken, radicalisering, multiculturele vriendjespolitiek en grote immigratiegolven. Want de toon van Wilders mag dan weerzin oproepen, veel feiten staan vooralsnog aan zijn kant.

Typerend is de discussie na het ambulance-incident. Genoeg is genoeg, weerklonk het onder regenten: poten af van ons overheidspersoneel. Juist. Maar waarom nú pas deze alarmtoon? Waarom mochten geweldplegers jarenlang burgers terroriseren zonder dat één minister ‘genoeg’ riep? Waarom mochten er überhaupt Vogelaarwijken ontstaan? Het is een illusie te denken dat dit uiterst complexe probleem van etnische en religieuze frictie op te lossen is door woningcorporaties en taalcoaches.

Dit zijn de grieven waar Wilders een stem aan geeft, dit is de rauwe realiteit die hij opdient in de Kamer. Daar kunnen ze er niks mee. Zo’n politiek incorrecte werkelijkheid past niet in het ideologische denkkader van de meeste politici. Makkelijker is het om de boodschapper verdacht te maken. Zij die van ‘buitenlanders’ houden zijn goed, zij die daarover mopperen zijn slecht: verder reikt het inlevingsvermogen van veel volksvertegenwoordigers niet.

Liever koesteren zij smetvrees voor kiezers die de islam ongepast achten voor dit land. Hun antwoord daarop beperkt zich tot de modekreet ‘islam is here to stay!’. Maar juist omdat dát het geval is, zouden ze tot in detail in debat moeten met Wilders. Doorvragen, luisteren, bemiddelen, rechtzetten. Zo kom je verder in een open samenleving.

bron?

[RutgerK]

Maakt het rollen van een verslaggeefster de situatie in Nederland gevaarlijker of is het meer van hetzelfde? Ja die groep Marokkaanse jongeren is los en dan is het niet zo slim om je portemonnee in je schoudertas mee te nemen in een groep van 12 jongeren. Het is een kenmerk van die specifieke groep en niets meer.
Eerder dom naïef gedrag van een verslaggeefster die denk dat, omdat ze Moslim is, op een ander behandeling kan rekenen.

En de optie van de inzet van militairen is een kaas idee. Als je een wijk met 7.000 inwoners wil stigmatiseren vanwege een groepje jongeren dan snap ik niet dat van ons belastinggeld mensen worden betaald om zulke ideeën te bedenken.
Wat zou de PVV ons als burger kosten een ton per Kamerlid en nog een bedrag per kamerlid voor een medewerker?

[Maus335i]

En de optie van de inzet van militairen is een kaas idee. Als je een wijk met 7.000 inwoners wil stigmatiseren vanwege een groepje jongeren dan snap ik niet dat van ons belastinggeld mensen worden betaald om zulke ideeën te bedenken.
Wat zou de PVV ons als burger kosten een ton per Kamerlid en nog een bedrag per kamerlid voor een medewerker?

Ik pak even alleen dit stukje er uit:

http://www.autoblog.nl/archive/2008/09/ ... et-verkeer" onclick="window.open(this.href);return false;

Welke van de pot gerukte losgeslagen idioot komt met dit soort Stalin ideeën?! Naast het kilometerheffing kastje krijg je straks ook een kastje dat zou registreren dat je bumperkleeft en dan je auto tot stoppen zou moeten dwingen? Ja handig joh! Sta je dan midden op de snelweg stil met een enorme kettingbotsing achter je. Ok, gaan ze achteraf je overtredingen alsnog bekeuren. Big Brother is watching you!

Sorry hoor, maar als we zo gaan beginnen dan komt er geen eind dit topic met belachelijke onuitvoerbare ideeën van politici die daar van onze centen "aan het werk" zijn.

[RVV]

En de optie van de inzet van militairen is een kaas idee. Als je een wijk met 7.000 inwoners wil stigmatiseren vanwege een groepje jongeren dan snap ik niet dat van ons belastinggeld mensen worden betaald om zulke ideeën te bedenken.
Wat zou de PVV ons als burger kosten een ton per Kamerlid en nog een bedrag per kamerlid voor een medewerker?

Ik pak even alleen dit stukje er uit:

http://www.autoblog.nl/archive/2008/09/ ... et-verkeer" onclick="window.open(this.href);return false;

Welke van de pot gerukte losgeslagen idioot komt met dit soort Stalin ideeën?! Naast het kilometerheffing kastje krijg je straks ook een kastje dat zou registreren dat je bumperkleeft en dan je auto tot stoppen zou moeten dwingen? Ja handig joh! Sta je dan midden op de snelweg stil met een enorme kettingbotsing achter je. Ok, gaan ze achteraf je overtredingen alsnog bekeuren. Big Brother is watching you!

Sorry hoor, maar als we zo gaan beginnen dan komt er geen eind dit topic met belachelijke onuitvoerbare ideeën van politici die daar van onze centen "aan het werk" zijn.

Maurice dit onderwerp word ook al besproken in; http://www.driving-fun.com/forum/viewto ... =8&t=11897" onclick="window.open(this.href);return false; , om te voorkomen dat 2 dezelfde onderwerpen in verschillende topics langs mekaar heenlopen, daar graag verder over het ASO kastje discusiëren.

Bij voorbaat dank.

[RutgerK]

De Rouwe lijkt mij inderdaad niet de politicus waar we op zitten te wachten. De Rouwe heeft gelukkig geen MP aspiraties.