Opwarming van de aarde

[Riceaux]

Nee je deugt niet Ron! Iedereen heeft recht op leven en de welvaart moet eerlijk verdeeld worden!

Ik roep het al jaren, halveer de wereldbevolking en je lost bijna alle grote problemen op. Wel een beetje selectief halveren, anders heb je over 3 generaties weer dezelfde problemen.

[RS-Ron]

Dan voeren we herverdelen volgende week meteen in. Denk dat er dan door de scholieren 146789 weken aaneengesloten wordt gespijbeld ehhhhh sorry gedemonstreerd want op fietsvakantie naar Terschelling met een tentje , fiets naar school, geen smartphone, 16 graden in huis en weet ik wat voor luxe inleveren......... das niet leuk natuurlijk. Denk dat ze krijsen/eisen dat er een aantal hele grote parkeerterreinen worden gecreëerd in andere continenten.... voor het evenwicht natuurlijk.

Gr Ron

[Vanos]

Maar even een plaatje van NASA erbij gepakt. I.p.v. dat plaatje van Vanos zonder duidelijk bron.

https://earthobservatory.nasa.gov/featu ... /page3.php

Inderdaad, laten we dan de informatie van de NASA gebruiken .

Alleen gaat jouw grafiekje maar tot jaar 0. Van exact dezelfde pagina geplukt:



Ook van dezelfde pagina gequote:

Models predict that Earth will warm between 2 and 6 degrees Celsius in the next century. When global warming has happened at various times in the past two million years, it has taken the planet about 5,000 years to warm 5 degrees. The predicted rate of warming for the next century is at least 20 times faster. This rate of change is extremely unusual.

Dus ja, zo zie je maar dat iedereen alle bronnen in zijn eigen verhaal probeert te passen . En voor de duidelijkheid, ik doe dat net zo goed als jullie, maar ik trek er blijkbaar andere conclusies uit

[smiley]

Maar even een plaatje van NASA erbij gepakt. I.p.v. dat plaatje van Vanos zonder duidelijk bron.

https://earthobservatory.nasa.gov/featu ... /page3.php

De zakenman/statisticus in me zegt dat er rond 130.000 VC een goede markt voor elektrische auto's was.

[Riceaux]

Maar even een plaatje van NASA erbij gepakt. I.p.v. dat plaatje van Vanos zonder duidelijk bron.

https://earthobservatory.nasa.gov/featu ... /page3.php

Inderdaad, laten we dan het plaatje van de NASA gebruiken .

Alleen gaat die maar tot jaar 0. Van exact dezelfde pagina geplukt:



Ook van dezelfde pagina gequote:

Models predict that Earth will warm between 2 and 6 degrees Celsius in the next century. When global warming has happened at various times in the past two million years, it has taken the planet about 5,000 years to warm 5 degrees. The predicted rate of warming for the next century is at least 20 times faster. This rate of change is extremely unusual.

Dus ja, zo zie je maar dat iedereen alle bronnen in zijn eigen verhaal probeert te passen

In dat plaatje wat jij post staat zelfs 'uncertainty'. Hoe kan een wetenschapper met volle overtuiging zeggen dat dit niet eerder heeft plaatsgevonden als ze over data van een paar 100 jaar geleden al zeggen dat ze er niet zeker van zijn? Niet, daarom zegt de NASA ook dat het hoogst ongebruikelijk is.

Dat het klimaat verandert is een feit. Aangezien het klimaat altijd veranderd. De enige periode waarvan we zeker zijn hoe de temperatuur is gelopen is de afgelopen zeg eens 100 jaar. Ja, daar kun je modellen op baseren. Redelijk nauwkeurige modellen zelfs, maar met zekerheid het zeggen kan niemand. Ik ontken zeker niet dat wij als mens daar invloed op hebben. De vraag is alleen, is het erg dat het weer extremer wordt? Is het erg als er steeds meer mensen om komen bij natuurrampen? En sterven door hongersnood?
Ik denk van niet, als ons lichaam wordt aangevallen door een virus, activeert het ook mechanismen waarmee het lichaam het virus probeert te overwinnen. Net als de aarde. Is het erg als wij als mensen uitsterven? Betekend dat niet gewoon dat wij als soort niet voldoende in staat zijn om ons aan te passen aan het klimaat in tegenstelling tot andere diersoorten?
Ons grootste voordeel, waarom wij als aapachtige zover zijn gekomen, compassie en empathie, wordt nu ons grootste nadeel.

[Arthur]

Is dat niet gewoon de Bitcoinkoers Rico?

[Niels]

Dat wij als mensheid niet goed bezig zijn in z'n algemeenheid voor het milieu dat staat buiten kijf, geen discussie over mogelijk. Maar pak dat probleem dan mondiaal aan ipv de burger op mega kosten te jagen zonder dat het op wereldwijd niveau niets oplevert.

[Peric]

En dat is nu wat er precies langs elkaar heen loopt. Tuurlijk moeten we zuinig omgaan met het milieu. Maar de plannen die er nu liggen zijn absurd.

[romo]

>CO2; exit mensheid
<Insecten populatie; exit mensheid

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b956d20f/

We gaan d`r allemaal aan........

[DF-user-278]

]https://imgs.xkcd.com/comics/earth_temp ... meline.png

Vanaf circa 0:58

[Booooh]

In dit filmpje van 4 minuten vernietigen 4 klimaatwetenschappers de global warming-mythe

[romo]

Prachtig, ontnuchterend.

Die laatste opmerking gedeeltelijk mee eens, te veel CO2 in een afgesloten, niet ventilerende ruimte gaat slachtoffers geven, dat zijn de enige echte CO2 doden dan

[Robin]

Skitterend filmpje Ben ik zet 'm op FB:)
Euh, misschien beter van niet ivm FB vriendenkring en discussies enzo waar ik niet op zit te wachten.....

[Peric]

Jaha! Want als je een 'ontkenner' bent wordt je verketterd..

[Robin]

Jaha! Want als je een 'ontkenner' bent wordt je verketterd..

Eigenlijk wel ja.
En ik wil me op FB zo neutraal mogelijk gedragen betr politiek/religie/maatschappij, m'n FB vriendenkring komt van allerlei rangen, standen en windstreken dezer aardkloot.
Wel jammer dat je daar je jezelf belet je belevingen/mening te geven om die redenen.

Hier in de winkel, in real life, op DF en ook bij op Bimmerpost knal ik wel door:)
Het leven is te kort om alles(politiek/maatschappelijk en alles aanverwant) als 'n mak schaap maar voor lief te nemen en met de geldende ideologie(en) mee te hobbelen.

[JP]

Dus voor je 'echte' vrienden moet je je inhouden en hier bij je nep-vrienden mag je onbeperkt anoniem ongenuanceerd dwars (kort door de bocht) je mening ventileren...... het is wat hè......

[Downforce Hans]

Ik heb hem maar even wel op FB gezet.......alleen jammer dat niemand op mijn pagina kijkt.

[Robin]

Dus voor je 'echte' vrienden moet je je inhouden en hier bij je nep-vrienden mag je onbeperkt anoniem ongenuanceerd dwars (kort door de bocht) je mening ventileren...... het is wat hè......

Die >500 FB 'vrienden' LOL. Hou op man.
Zit al bijna 20 jaar op autofora waar ik gelijkgestemden tref, FB met z'n salonsocialistische fakenews sinds 2011:)
En hier anoniem en ongenuanceerd? neh. Anoniem allang niet meer:)
En als iemand mijn beleving/mening ongenuanceerd noemt wil dat niet zeggen dat ik dat zelf zo vind. Dus dan maakt dat niks meer uit.

Goede argumentatie ook al is hij voor de tegenpartij zogenaamd ongenuanceerd is altijd het belangrijkste.

[Robin]

Ik heb hem maar even wel op FB gezet.......alleen jammer dat niemand op mijn pagina kijkt.

Dan like ik 'm nu. Momentje:)

[JP]

Ik heb hem maar even wel op FB gezet.......alleen jammer dat niemand op mijn pagina kijkt.

Jouw enige vriend ligt nu onder zijn auto te sleutelen.......

[Robin]

Ik hoorde zaterdag van Romo dat hij 'n intercom in z'n huis aan't inbouwen was, wel duurzaam:)

[Downforce Hans]

Ik heb hem maar even wel op FB gezet.......alleen jammer dat niemand op mijn pagina kijkt.

Dan like ik 'm nu. Momentje:)

Thanks buddy.....

[Tomj]

and so it begins

https://www.hln.be/regio/zwevegem/zweve ... ~a0f8edc2/

[Robin]

Die burgemeesters mogen geen naam hebben.

[WJ]

Lekker om die ollekebolleke plaats heen crossen. De “buren” zien het nog wel zitten.
Mooi ook hoe het milieu beleid lijkt te bestaan uit kosten verhoging en verboden... ipv kosten verlaging op alles wat huizen en al die ongein zuiniger en efficienter maakt.