Dan halen ze dat maar weg bij de grote industrie, die paar duizend kilometer per jaar met de M3 mag geen naam hebben535d schreef: 18 mar 2021, 09:15''favelaende'' Robin
Alleen Bram, die 60% Co2 reductie in 2030 gaat D66 niet halen als jij blijft rondknallen in die E46 M3.
Winst FvD zit hem met name in het overlopen van wat PVV stemmers. Logisch ook ergens.
Toch rijden we al max 100 en wordt je prachtige auto aan alle kanten kapot belast. Een nieuwere m3 op termijn (dan wellicht net zo oud als je huidige) zal ook flink onbetaalbaar worden met deze koers. Schiphol, scheepvaart en de industrie lobbyen lekker door en ontspringen de dans grotendeels. Wanneer we hier de auto's niet zo idioot zouden belasten zou ik ook al een yaris GR hebben gekocht, en een stuk duurzamer door het leven gaan als met de 330i.Bram schreef: 18 mar 2021, 09:26Dan halen ze dat maar weg bij de grote industrie, die paar duizend kilometer per jaar met de M3 mag geen naam hebben535d schreef: 18 mar 2021, 09:15''favelaende'' Robin
Alleen Bram, die 60% Co2 reductie in 2030 gaat D66 niet halen als jij blijft rondknallen in die E46 M3.
Winst FvD zit hem met name in het overlopen van wat PVV stemmers. Logisch ook ergens.
+1, achter een leider aan lopen no matter what...
Absoluut. Zeker links ligt al jaren te slapen en snappen gewoon niet het spel te spelen waar Rutte de meester in is.tomgtr schreef: 18 mar 2021, 09:22 Zonder die rare opmerkingen en standpunten had FvD nu wellicht op een zetel of 15 gestaan. Dan waren ze een grotere macht en gesprekspartner. Die droom is door TB zelf aan flarden geschoten.
De linkse partijen die al tijden roepen een blok te vormen (en dat tijdens verkiezingen weer vergeet), de rechtse partijen die maar weigeren om een serieze gesprekspartner te zijn (willen ze dat wel?), ja dan is en blijft ales wat het was.
D66 een paar windmolens meer, CDA maar een paar koeien eraf, VVD blijft op 100 km/u en we gaan weer door. Kan je boos zijn of oneens met die partijen, zo rollen die nou eenmaal.
Als er echt mensen recht hebben op boosheid is het de achterban van de linkse en rechtse partijen. Die laten het liggen. De bal lag voor een open doel. Maar de linkse partijen knokten alleen maar elk voor de bal en vergaten te scoren. De rechtse partijen waren vooral druk met een marrokkaanse verdediger neer te leggen en hadden niet eens door dat de bal voor de goal lag.
Mede omdat ze niet gematigd rechts doen en een paar ''onacceptabele punten'' hebben.535d schreef: 18 mar 2021, 09:31 Tsja Jan, de PVV wordt op voorhand ook uitgesloten met ruim het dubbele aan zetels.
Mij lijkt het doorduwen van klimaatmaatregelen bij de burger en de machtsoverdracht naar de EU toch wel een dingetje.Tom schreef: 18 mar 2021, 09:43 Ik ben wel tevreden met de uitslag. Het echte links is klein (en van mij had in deze situatie SP best wat zetels erbij mogen hebben als nuchter/links tegengeluid, puur voor de balans, en hoor hen liever dan het 'enge' GroenLinks). De VVD heeft veel prima standpunten, maar had van mij harder afgestraft mogen worden vanwege integriteit. Maar dat ze groot zouden blijven wisten we. Aan de rechterkant is PVV+FvD+JA21 samen best groot. Van FvD en JA21 is het jammer dat ze vooral ruzie met elkaar gemaakt hebben maar onder de streep staan ze wel voor hetzelfde geluid, en met PVV erbij genoeg voor tegengas.
D66 is het enige waar ik wat problemen mee heb, o.a. vanwege klimaat en hun manier van dingen doordrukken. Ik vind het ook bijzonder dat mensen trots zijn om in een democratie te leven maar ook vrijwillig afstand doen van soevereiniteit, want afgelopen week bleek wel weer dat 'we' dat niet belangrijk moesten vinden en die macht naar de EU moet, liefst zonder zeggenschap (bleek ook al uit afschaffen referendum). Ik snap die gewoon niet, je kunt toch prima voor méér EU zijn zonder zeggenschap/democratie in te leveren?
Deze mening wordt door veel mensen gedeeld maar niet uitgevoerd door de politiek. Die luisteren meer naar bedrijven die lobbyen dan naar de mensen.Bram schreef: 18 mar 2021, 09:37 Klopt, dat zijn ook geen fijne ontwikkelingen. Kwalijk dat iedere keer de burger de lul is (auto's), terwijl die voor zover ik kan overzien minder bijdragen dan genoemde zware industrie en een Schiphol aangaande vervuiling.
Bronnen? Ik weet ze wel: Ad.nl nu.nltomgtr schreef: 18 mar 2021, 09:22 Zonder die rare opmerkingen en standpunten had FvD nu wellicht op een zetel of 15 gestaan. Dan waren ze een grotere macht en gesprekspartner. Die droom is door TB zelf aan flarden geschoten.
Dit is echt lood om oud ijzer. De grote bedrijven belasten betaal jezelf door hogere consumentenprijzen of die industrie vertrekt en je kan het spul importeren tegen. Dan heb je alleen nog maar de lasten. Dus Shell die de peut voor de M3 levert moet zwaarder belast worden. Ok....Jan Terwolde schreef: 18 mar 2021, 10:06Deze mening wordt door veel mensen gedeeld maar niet uitgevoerd door de politiek. Die luisteren meer naar bedrijven die lobbyen dan naar de mensen.Bram schreef: 18 mar 2021, 09:37 Klopt, dat zijn ook geen fijne ontwikkelingen. Kwalijk dat iedere keer de burger de lul is (auto's), terwijl die voor zover ik kan overzien minder bijdragen dan genoemde zware industrie en een Schiphol aangaande vervuiling.
Zoals het er nu uitziet krijgt Bij1 wel een zetelElise schreef: 16 mar 2021, 12:12 Voor wie op Bij1 wil gaan stemmen: https://www.dumpert.nl/?selectedId=8089501_0ccc9cda
Oh shit, ik zat vanochtend nog te lezen dat ze het misschien toch niet ging halen. Die halve zool hoeft van mij ook echt niet in de kamer.Elise schreef: 18 mar 2021, 11:11Zoals het er nu uitziet krijgt Bij1 wel een zetelElise schreef: 16 mar 2021, 12:12 Voor wie op Bij1 wil gaan stemmen: https://www.dumpert.nl/?selectedId=8089501_0ccc9cda
Mijn probleem is meer het doorduwen en inleveren van dat stukje democratie. Voor- en tegenstanders ga je altijd vinden. Alleen vind ik dat je mensen op een normale manier moet overtuigen van de noodzaak zodat er voldoende draagvlak is. Dat zit ook in de naam volksvertegenwoordiger. Als er genoeg draagvlak is hoef je helemaal niet bang te zijn voor tegengeluiden. Kennelijk zijn ze dat bij D66 wel, er is een groter doel maar of er dan draagvlak voor is is niet belangrijk, daarom hebben ze referenda afgeschaft. Ik snap niet waarom je er als burger vrijwillig afstand van wil doen. Ik krijg rillingen van hoe democratisch de EU is, namelijk niet, op een schijnstemming na. Nu doet hun achterban afstand van inspraak voor een groter doel (klimaat, EU, zaken waar ze toevallig achter staan), maar wie zegt dat de EU straks geen dingen gaat besluiten die wel tegen je principes in gaan? Wat Nederland te zeggen heeft in de EU is minimaal, we zitten er puur in voor de handel, in die zin is het een beetje op hoop van zegen dat landen als Duitsland en Frankrijk het voor je opnemen maar die garanties heb je niet.Jan Terwolde schreef: 18 mar 2021, 09:57 Mij lijkt het doorduwen van klimaatmaatregelen bij de burger en de machtsoverdracht naar de EU toch wel een dingetje.
De rest van Nederland vind het blijkbaar prima.
Alleen door die twee punten zal je al rechts moeten stemmen en daar horen de VVD en CDA al niet meer bij naar mijn mening.
Maarja dan ook geen immigratie en dus uitgemaakt voor extreem rechts.
Kan ze haar kruistocht voor verdeeldheid weer financieren met wachtgeldWJ schreef: 18 mar 2021, 11:22 Oh shit, ik zat vanochtend nog te lezen dat ze het misschien toch niet ging halen. Die halve zool hoeft van mij ook echt niet in de kamer.
Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 7 gasten
