Slaat ook helemaal nergens op dit. Is 600 jaar geleden dat die man op de aardbodem rondliep.Robin schreef: 11 jun 2020, 11:14 https://twitter.com/nickstreiff/status/ ... 3098162178
Dit breekt m'n hart. Ben in Barcelona in de haven geweest. Ben in Genua geweest. Ben in Santo Domingo in zijn woonhuis(en van zijn zoon) geweest paar keer en in Faro Colon. M'n vrouw komt uit het land naar hem vernoemd. Een van de Groten der Aarde: Columbus.
Altijd geweest.
Zo triest.
Zo, dat zal z'n white privilege leren!
Heel gevaarlijk ook. Ook "foute" herinneringen moeten we behouden, juist omdat ze fout zijn.
Duidelijk.Tom schreef: 11 jun 2020, 13:13 https://www.rtlnieuws.nl/economie/opini ... de-misdaad
Klaar, niks aan toe te voegen.
100% eens!Rnd schreef: 11 jun 2020, 13:15 Ik word zo moe van dat gedoe over die slavenhandel. Racisme is absoluut niet oké, maar steeds maar wijzen naar de geschiedenis en de huidige blanke mens daar min of meer verantwoording over laten afroepen. Uiteraard was het een zeer zwarte bladzijde uit de geschiedenis, maar dat was WO II bijv. ook. We gaan toch ook weer normaal met de Duitsers om, dat is iets minder lang geleden. Iedereen van onze generatie laat dat achter zich. Wat als die slavenhandel er nooit geweest was, dan zat het overgrote deel dat nu protesteert en hier geboren is, wellicht op een plek waar minder welvaart/eten/toekomst is. Dan was het helemaal "oneerlijk" met hier alleen maar "witte" mensen.
Nog 300 jaar en dan hebben we allemaal dezelfde kleur, maar dan is er weer wat anders.
Vertaal het in het Engels, en mail het even naar Hamilton...Tom schreef: 11 jun 2020, 13:13 https://www.rtlnieuws.nl/economie/opini ... de-misdaad
Klaar, niks aan toe te voegen.
Die paar mensen die het wel kijken? Denk dat het andersom is....... die paar beroepsgekwetsten leggen hun wil op aan de complete linkse media. En aangezien die linkse media nogal groot is heeft die kleine groep een enorm podium. Tel daar bij op dat (te) veel mensen klakkeloos slikken wat er door die media wordt gebracht en dat voor waarheid aannemen. Dit is het gevolg van decennia vriendjes politiek en bijbehorende banencarroussel binnen de (semi) overheidsinstellingen en de media. Maar wellicht dat een heldere geest een keer nadenkt of het handig is dat 1% zo'n stempel kan drukken.Richardt. schreef: 12 jun 2020, 09:12 Ik snap die zenders/aanbieders wel. Je hebt tegenwoordig de schijn tegen, dat weegt niet op tegen die paar mensen die het wel kijken.
Je zult als BBC/HBO/Netflix/etc maar net in de publiciteit raken omdat je een ietwat gewaagde serie in je aanbod hebt, dat kost je je reputatie en klauwen vol met geld.
Bizar dat het zo werkt, maar begrijpelijk is het in deze tijden (helaas) wel...
Jammer alleen dat de minderheden in de minderhedenafkomstlanden er bij protesteren vaak minder dan goed uitkomen.Robin schreef: 12 jun 2020, 09:46 Ik wilde ook even bij Richard's verhaal een paar kanttekeningen zetten, maar dat deed Ron hierboven al.
Als de white male heterosexual chauvinist pig over een paar decennia in de minderheid is kunnen die los op het Bill Cosbyplein, de Jacob Zuma promenade, de Halsemaboulevard of het Floydpark.
Even geduld jongens.
Netflix en HBO draaien het morgen weer terug, als blijkt dat de omzet naar beneden gaat. De BBC en bijv. NPO in Nederland zijn daar veel minder gevoelig voor. Die worden door belastingcenten overeind gehouden, dus daar zit geen enkele consequentie aan het wel/niet dalen van kijkcijfers.///Joost schreef: 12 jun 2020, 09:48 Eens Richard. Zo lang er niet een vuist gemaakt wordt, zullen dat soort bedrijven met de MSM meewaaien. Wel ontzettend krom natuurlijk, want bij een medium als Netflix of HBO is juist het verdienmodel dat je als consument bepaalt wat je kijkt.
Gebruikers op dit forum: Berry1000RR, Kadett, nielsdf, royt, Sabberjoch en 9 gasten
