
Schending van artikel 5 WVW is een overtreding waarop maximaal een boete staat van € 2250,= en hechtenis van hoogstens 2 maanden, alsmede een ontzegging van de rijbevoegdheid van maximaal 2 jaar (bij recidive 4 jaar).
Schending van artikel 5 WVW is een overtreding waarop maximaal een boete staat van € 2250,= en hechtenis van hoogstens 2 maanden, alsmede een ontzegging van de rijbevoegdheid van maximaal 2 jaar (bij recidive 4 jaar).
Ik had dat ook al gezien Fernando...dat gaat heel erge pijn doen. Ik heb er echt enorm spijt van en weet zeker dat dit iets is wat 1 keer en NOOIT meer gaat gebeuren, maarja, daar zal de Officier van Jusitie schijt aan hebben. Dat zal ieder ''rotjochie van 21 jaar'' wel zeggen als zoiets gebeurt. Maar echt...nooit meer zal ik me op zo'n kinderachtige manier laten uitdagen, ik heb mijn lesje nu wel geleerd en dat meen ik serieus. Dit heeft me echt aan het denken gezet.Fernando schreef:vooral dat artikeltje 5 kan pijn gaan doen....
Schending van artikel 5 WVW is een overtreding waarop maximaal een boete staat van € 2250,= en hechtenis van hoogstens 2 maanden, alsmede een ontzegging van de rijbevoegdheid van maximaal 2 jaar (bij recidive 4 jaar).
Na 3 jaar rijbewijs?? Da's niet zo'n hele prestatie1995 M3 schreef:Ik hoop dat er licht rekening wordt gehouden met het feit dat ik nog nooit een ernstige overtreding heb begaan...het is gewoon afwachten tot de man met de hamer komt.
1995 M3 schreef:Ik heb de cops weten af te schudden...mja....of ik daar nu zo blij mee moet zijn, ik denk van niet![]()
Die A3 3.2 heeft dezelfde motor als een Golf 5 R32 Paul (250pk)...toevallig wist ik dat en vandaar dat ik d8 eens ff peilen hoe het tegen elkaar opgaat. Mja...hij hield me iig niet bij, weten we dat ook weer![]()
Ik ga de M3 ws wel houden...wil hem echt niet weg doen. Zat heel sterk te twijfelen van zal ik hem wegdoen en op zoek gaan naar iets groters met meer luxe wat niet zo erg ''uitdaagt'' om flink op het gas te worden getrapt (bv een nette 540iA met lage km-stand en M-pakket). Mja...ook dat gaat wel aardig van zn plek dus heeft ook vrij weinig nut.
Zal het gewoon moeten accepteren en dit maar zien als een wijze en heel dure/zure les
M@rcel schreef:Nou pik, dat heb je lekker voor elkaar 8)
Heb wel vaker gehoord dat mensen op de gekste manieren op zo'n situatie kunnen reageren....maar zo'n dolleman rit waarbij zelfs een rotonde linksom genomen werd.....wees maar blij dat je het nog kan navertellen.
Paul schreef:Hoop trouwens niet dat hier nog een CBR onderzoek voor je achter weg komt.. heb ik ook gehad.. na een rotonde te hebben gedrift midden in de nacht,,, METEEN BINGO
Waarom nam je de rotonde dan linksom als het allemaal zo overzichtelijk was?1995 M3 schreef:M@rcel schreef:Nou pik, dat heb je lekker voor elkaar 8)
Heb wel vaker gehoord dat mensen op de gekste manieren op zo'n situatie kunnen reageren....maar zo'n dolleman rit waarbij zelfs een rotonde linksom genomen werd.....wees maar blij dat je het nog kan navertellen.
Het ziet er natuurlijk allemaal wat erger uit dan het is...het is een zeer overzichtelijke rotonde, je kan al van 100m afstand zien of er iemand anders aan komt. Zo gevaarlijk als het overkomt in het stukje tekst is het dus niet.
Ik heb trouwens net de brief van het OM binnengekregen. ''De inhoudingstermijn is 120 dagen''. Denk dat ik niet mag klagen ofwel?
Ik mag dus vanaf uiterlijk 20 januari 2009 weer in de auto rijden. Ik ben nog aan het twijfelen of ik hem tot die tijd laat schorsen of niet. Het zijn wel even 4 maanden belasting en verzekering a xxx per maand.
Ik zou de auto wel schorsen, maar uit de verzekering halen is niet direct verstandig en kan je een berg geld gaan kosten als je de auto weer in de verzekering wilt hebben. Je huidige maatschappij gooit je er onheroepelijk uit en je kunt je alleen nog verzekeren bij een maatschappij voor mensen die dus een dergelijk feit aan de hand gehad hebben met justitie. Houd in een berg geld per maand betalen en alleen nog maar WA te verzekeren en minimaal 5? jaar voordat je misschien weer bij een normale maatschappij geaccepteerd wordt.1995 M3 schreef:M@rcel schreef:Nou pik, dat heb je lekker voor elkaar 8)
Heb wel vaker gehoord dat mensen op de gekste manieren op zo'n situatie kunnen reageren....maar zo'n dolleman rit waarbij zelfs een rotonde linksom genomen werd.....wees maar blij dat je het nog kan navertellen.
Het ziet er natuurlijk allemaal wat erger uit dan het is...het is een zeer overzichtelijke rotonde, je kan al van 100m afstand zien of er iemand anders aan komt. Zo gevaarlijk als het overkomt in het stukje tekst is het dus niet.
Ik heb trouwens net de brief van het OM binnengekregen. ''De inhoudingstermijn is 120 dagen''. Denk dat ik niet mag klagen ofwel?
Ik mag dus vanaf uiterlijk 20 januari 2009 weer in de auto rijden. Ik ben nog aan het twijfelen of ik hem tot die tijd laat schorsen of niet. Het zijn wel even 4 maanden belasting en verzekering a xxx per maand.
De auto staat niet op mijn naam...en tegen de tijd dat ik weer legaal mag rijden ook nietErik K. schreef:Ik zou de auto wel schorsen, maar uit de verzekering halen is niet direct verstandig en kan je een berg geld gaan kosten als je de auto weer in de verzekering wilt hebben. Je huidige maatschappij gooit je er onheroepelijk uit en je kunt je alleen nog verzekeren bij een maatschappij voor mensen die dus een dergelijk feit aan de hand gehad hebben met justitie. Houd in een berg geld per maand betalen en alleen nog maar WA te verzekeren en minimaal 5? jaar voordat je misschien weer bij een normale maatschappij geaccepteerd wordt.1995 M3 schreef:M@rcel schreef:Nou pik, dat heb je lekker voor elkaar 8)
Heb wel vaker gehoord dat mensen op de gekste manieren op zo'n situatie kunnen reageren....maar zo'n dolleman rit waarbij zelfs een rotonde linksom genomen werd.....wees maar blij dat je het nog kan navertellen.
Het ziet er natuurlijk allemaal wat erger uit dan het is...het is een zeer overzichtelijke rotonde, je kan al van 100m afstand zien of er iemand anders aan komt. Zo gevaarlijk als het overkomt in het stukje tekst is het dus niet.
Ik heb trouwens net de brief van het OM binnengekregen. ''De inhoudingstermijn is 120 dagen''. Denk dat ik niet mag klagen ofwel?
Ik mag dus vanaf uiterlijk 20 januari 2009 weer in de auto rijden. Ik ben nog aan het twijfelen of ik hem tot die tijd laat schorsen of niet. Het zijn wel even 4 maanden belasting en verzekering a xxx per maand.
Ik ben ook nog niet aan het juichen...maar het zou best kunnen dat jou maatje al vaker een boete heeft gehad en daar kijken ze ook naar lijkt mij. Ik heb nog zo goed als nooit een boete gehad in de 3 jaar dat ik rij, alleen een keertje voor fout parkeren. Ik hoop dat ze daar ook rekening mee houden...ik heb ook al genoeg op internet liggen rondneuzen naar soortgelijke gevallen...en bijna altijd krijg je een CBR onderzoek als je in het verleden al een keer een ernstige overtreding hebt begaan. Mja...you never know.speedy25 schreef:denk niet dat je er bent met die 120 dagen.maatje van me heeft ook zo`n soort geintje gehad.die kreeg er wel mooi een cbr onderzoek achterna.met als gevolg 2 keer gezakt en kon daarna weer opnieuw beginnen met lessen.dus zou nog maar niet te vroeg juichen als ik jou was....
Tja ik ben idd op de vlucht geslagen en dat zal zeker anders bekeken worden. Maar in mijn verklaring heb ik heel duidelijk omschreven dat dit een paniekactie is geweest en ik niet begreep waarom ik zoiets had gedaan, ze hadden mn kenteken immers (black out?M@rcel schreef:Je hebt dan misschien nooit eerder een boete gekregen...dit keer ben je wel gelijk op de vlucht geslagen, dan kom je in een heel ander traject terecht.
De politie kwam je na die actie dus thuis opzoeken? Wilde ze niet eerst eventjes de rechtmatige eigenaar van de M3 spreken?
Heb zelf jaren op m'n vaders naam een auto gehad, scheelde behoorlijk in de maandelijkse verzekeringskosten voor een beginnend bestuurder.
Weet wel dat mijn pa me eerst een hoek had gegeven, en daarna eigenhandig die M3 de Schredder in had gereden als ik zoiets geflikt zou hebben.
Na het lezen van het verhaal snap ik het inderdaad wel. Tsja, verder weet je het zelf al dus ik hoef daar niets over te zeggen. Ergens kan ik het wel volgen, maar ook juist weer niet omdat je zelf beseft dat de politie zoek proberen te rijden zinloos is. Al rijden ze met een Fiat Panda uit 1983 zodra ze je kenteken hebben ben je het bokje.1995 M3 schreef:Dan wordt dit waarschijnlijk de eersteStéphane schreef:Hoe kun je nu voor een jaar je rijbewijs kwijt raken? Dat doen ze bij mijn weten alleen als je echt redelijk grof de boel overtreden hebt. Ik heb het nog van niemand gehoord of gezien de afgelopen 10 jaar.