Fotografie

[Snipe]

Leuke mevrouw.

Even iets anders. Nooit meer zeggen dat je met een iPhone geen goede foto's kunt maken.

[Stéphane]

Vandaag bij Calumet Photo een portacube small 40x40 gekocht. Ik wilde even wat dingen op eBay zetten. Dit is wel een mooi handig dingetje om objecten (i.c. mijn verzameling modelauto's) netjes op de foto te zetten:


En opgevouwen ziet het er zo uit:


Ik zie hier zo nu en dan foto's van horloges voorbij komen en zoiets als dit is dan wel handig om die netjes mee op de foto te zetten. Deze heeft zich vandaag al weer binnen een half uur terugverdiend, dus het is de investering waard

[Robin Hartog]

Leuke mevrouw.

Even iets anders. Nooit meer zeggen dat je met een iPhone geen goede foto's kunt maken.

Zou eerder willen zeggen dat deze persoon erg goed kan nabewerken.

En ik zou ze wel eens op full res. willen zien.

Maar fraaie uiteindelijke foto's, dat zeker.

[Roy]

Vind het effect best leuk, maar niet op elke foto

[Stéphane]

Nog even als voorbeeld n.a.v. voorgaande post deze foto. Ik vind dit er gewoon netjes uitzien zo en daar houd ik wel van:


En nu is fototechnisch de belichting en reflectie ook niet eens optimaal - heb geen lampen - perspectief zou lager kunnen en nog wel wat. Maar voor een eBay foto voldoet het meer dan prima.

[Adje ///M3]

Heb ook maar eens een avondje gestoeid met de camera:

[Robin Hartog]

Nice Adje ///M3! Jouw S8?

[Stéphane]

Is dat een matzwarte S8?

[Metchu]

wow nice! wie zei dat matzwart er goedkoop uitzag? 8)

[Adje ///M3]

Nee niet mijn Audi en ja dit is matzwart met titanium-kleurige wielen + keramische schijven

[Xave30]

Nrs. 2,3,4 business Adje.

[Luuk]

Nummero twee heeft potentie, Ad! Even boven en onder wat croppen, though. Die laatste is ook wel geinig, ik snap je effect ook wel met die opzettelijke foute witbalans, alleen pakt 'ie niet zo lekker uit (door bijvoorbeeld de schaduw op de snuit).

Hier drie nog vrij verse plaatjes:

1.


2.


3.

[Snipe]

Die andere was beter, Luuk.

[allen]

Zomaar een vraagje Luuk. Heb je ook weleens wat natuurlijker ogende foto's?

[JohanH]

Zomaar een vraagje Luuk. Heb je ook weleens wat natuurlijker ogende foto's?

Ik vind de foto's van Martijn eerlijk gezegd nog minder natuurlijk ogen 8)

[Ravin ///M]

Nice pics Luuk, al vind ik 1 wat saai. Twee is erg mooi.

[Luuk]

Die andere was beter, Luuk.

Met caravans?

Zomaar een vraagje Luuk. Heb je ook weleens wat natuurlijker ogende foto's?

Natuurlijk is niet altijd fraaier. Een beetje overdrijven mag wel met fotografie, vind ik dan.

@Ravin: Thanks!

[markk]

@adje: Erg mooie foto's van een erg mooie Audi. Vooral 1,2,3 vind ik mooi, die andere "normaal"
@luuk: Wederom herkenbaarbare mooie Luuk van Kaathoven foto's. Alleen de 1e vind ik "raar", lijkt wel of er iets vertekend is. De rest vind ik super.

[MartijnGizmo]

Natuurlijk is overrated, dat kun je met je ogen zien, heb je geen foto's voor nodig.



Oh, en die 3de van Luuk vind ik echt geweldig!

[MartijnS]

Mooie platen Luuk. Derde vind ik ook gaaf, mooi sfeertje en lekkere compositie!

[allen]

Zomaar een vraagje Luuk. Heb je ook weleens wat natuurlijker ogende foto's?

Ik vind de foto's van Martijn eerlijk gezegd nog minder natuurlijk ogen 8)

Snap niet wat je wil zeggen. Het is een serieuze vraag. Soms lijkt het alsof mensen ineens photoshop hebben ontdekt en gewoon alles moeten bewerken om het bewerken. Kon de foto's van Dexter altijd wel waarderen, maar die is gevlogen.
En om een en ander te verduidelijken: Een snoepje kan weleens lekker zijn op z'n tijd, maar iedere dag alleen maar snoep eten zou je toch snel zat worden. :morecoffee:

[JohanH]

Het was ook een serieus antwoord Allen, een foto hoeft niet per se natuurlijk te zijn om mooi te zijn. Je ziet het ook bij Martijn (willekeurig voorbeeld, de mercedes van laatst) en bij Top Gear (zowel blad als tv) en in mindere mate bij Mark (PN ) zijn opgeblazen kleuren. Bij de laatste geval komen die kleuren soms zelfs direct zo uit de camera als jpg, kwestie van de 'juiste' instellingen kiezen.

Echter, ik begrijp je opmerking wel... maar ik stoor me er niet aan. Zolang het effect opzettelijk is en hij/zij en zijn publiek er tevreden over zijn is het wat mij betreft prima.

[MartijnGizmo]

Snap niet wat je wil zeggen. Het is een serieuze vraag. Soms lijkt het alsof mensen ineens photoshop hebben ontdekt en gewoon alles moeten bewerken om het bewerken. Kon de foto's van Dexter altijd wel waarderen, maar die is gevlogen.
En om een en ander te verduidelijken: Een snoepje kan weleens lekker zijn op z'n tijd, maar iedere dag alleen maar snoep eten zou je toch snel zat worden. :morecoffee:

Sja, dan verschillen we van mening. Even los van een minimaal niveau van de foto (en geen Photoshop als oplapmiddel) vind ik een onbewerkte foto een beetje als een mooie vrouw zonder make-up.

[Tom]

Ik kan het beide waarderen.
Fotobewerking kan ik mooi vinden. Soms kan een extreme bewerking ook mooi zijn. Maar het moet geen doel opzich worden en dat zie je nog wel es.....
Het scheelt als je vooraf bedenkt wat je ermee wilt bereiken en niet doelloos aan de schuifjes gaat prutsen.
Sommige foto's zijn juist rechtstreeks uit de camera al mooi, dan kan bewerken de boel alleen maar verpesten.

Deze foto's van Luuk vind ik strak, maar heb er ook wel es langs zien komen die ik te donker of overdone (qua bewerking) vind.

[duifjes.com]

Zomaar een vraagje Luuk. Heb je ook weleens wat natuurlijker ogende foto's?

Ik vind de foto's van Martijn eerlijk gezegd nog minder natuurlijk ogen 8)

Snap niet wat je wil zeggen. Het is een serieuze vraag. Soms lijkt het alsof mensen ineens photoshop hebben ontdekt en gewoon alles moeten bewerken om het bewerken. Kon de foto's van Dexter altijd wel waarderen, maar die is gevlogen.
En om een en ander te verduidelijken: Een snoepje kan weleens lekker zijn op z'n tijd, maar iedere dag alleen maar snoep eten zou je toch snel zat worden. :morecoffee:

Ligt eraan wat voor snoep....aan een lekker dubbel D kan ik elke dag wel knabbelen