Gas, de prijzen.

[Tom]

https://archive.ph/U4ZST
Goh

[smiley]

200 miljoen maar.
Dat hebben die consultants zo verbrand in de analysefase .

[Wimo]

Reserveer maar rond de 3 miljard alvast.

[smiley]

Kunnen die kerncentrales niet als militair vastgoed gelabeld worden. Daar is al voor gebudgetteerd.

[Elise]

Ik zie een energievoorzieningbijdrage als logische opvolger van de vredesbijdrage.

Daar kun je niet tegen zijn, is voor onze toekomst

[Knot]

https://www.nu.nl/economie/6388772/nede ... komen.html

Moeten we nou verkopen of moeten we hamsteren???

[350 Z]

Goh komen ze nu pas mee aan. Ieder weldenkend mens kon zoiets allang bedenken.

[Arthur]

https://www.nu.nl/economie/6388772/nede ... komen.html

Moeten we nou verkopen of moeten we hamsteren???

Zeg het maar. In het artikel staat het eigenlijk wel.
De markt zal volgens Peters zelf niet investeren in buffers of noodvoorraden. "Voorraad aanhouden kost geld. Handelaren verdienen juist aan prijsverschillen, niet aan het aanhouden van strategische reserves."
Terwijl de overheid wat anders wil en je raadt al wie dat gaat betalen.
In dat geval kan de overheid staatsbedrijf Energie Beheer Nederland (EBN) opdracht geven om gas te kopen en op te slaan. Dat gebeurde ook na de Russische inval in Oekraïne. Maar dat kan duur uitpakken. Peters: "Als de overheid gas duur moet inkopen en later goedkoper verkoopt, komt het verlies uiteindelijk bij de belastingbetaler terecht."
Mbt tot dat kussengas; dan moeten de opslagen wel leeg zijn. Maar eigenlijk wil je die in stand houden want ze werken dus min of meer als kussen, dus druk stabiel(er) houden. Je kunt je afvragen wat er gebeurt als je dat gas gaat winnen. Groningen II?
Dus de burger wil hamsteren.
De handelaren willen geld verdienen.
De overheid haalt het bij jou/ons.

[Knot]

Daarom toch beter die 10% laten zitten ipv risico op duur inkopen?

Dat er verschillende parijen betrokken zijn moet de overheid een stokje voor steken, van de gekken dat je het leegtrekt en daarna met een andere partij weer gaat vullen, ook wel zakkenvullen in de volksmond.

[smiley]

Sijpelt die voorraad niet langzaam leeg (ie, niet 100% afsluitbaar)?

[Arthur]

Daarom toch beter die 10% laten zitten ipv risico op duur inkopen?

Dat er verschillende parijen betrokken zijn moet de overheid een stokje voor steken, van de gekken dat je het leegtrekt en daarna met een andere partij weer gaat vullen, ook wel zakkenvullen in de volksmond.

Ze moeten leeg omdat degene die het erin gestopt heeft ophoudt met bestaan. Dus die willen hun gas nog verkopen. Hoe de/een nieuwe ‘leverancier’ dat gaat doen is nog niet helemaal helder. Maar ook die zou z’n opgeslagen gas willen verkopen. Voorraad kost geld, dat willen ze niet zoals hierboven te lezen.

En wat denk je? De overheid zit er vuistdiep in. Bij alle partijen

[Niels]

Sijpelt die voorraad niet langzaam leeg (ie, niet 100% afsluitbaar)?

Het sijpelt alleen weg wanneer je de klep opent en het productie noemt.

Dat er verschillende partijen bij betrokken zijn is juist goed. We willen marktwerking, daar wordt alles goedkoper van . Centraal zaken regelen is communistisch = links = kut. De overheid moet z'n handen er vanaf trekken en de markt z'n werk laten doen