Nederland gaat naar de haaien

[JP]

Rubberen Rutte was wat dat betreft handig, die waaide met alle winden mee. Zie die stijve Schoof eerder barsten dan buigen. Dat is ook geen blijvertje

[Robin]

https://www.parool.nl/nederland/wat-wil ... ~b321dede/

Daaruit:

Schoof stelde dat bij het geweld in de hoofdstad ‘jongeren met een migratieachtergrond oververtegenwoordigd waren’ en hij sprak van ‘een integratieprobleem’.

En dus zegt zij:

Waarom zijn de uitspraken van Schoof en staatssecretaris Jurgen Nobel (Integratie) volgens u problematisch?

“Het was feitenvrij. Ze kwamen niet met een onderbouwing. Om hoeveel jongeren gaat het dan? Wie zijn die jongeren dan? Waren het wel jongeren met een Marokkaanse achtergrond? Hoe weet je dat het islamitische jongeren waren? Kijk: we hebben een probleem hoor. Dat heeft het gedrag van die jongemannen daar wel aangetoond. Maar om daar dan weer integratie bij te halen...

Feitenvrij? Wie werden er opgepakt en en staan op camera? Al decennia.....

[JP]

Het gebrek aan opvoeding heeft weinig te maken met je geloof, geloof ik.

[Robin]

Het gebrek aan opvoeding heeft weinig te maken met je geloof, geloof ik.

Noem het dan hun 'cultuur', ze zijn er wél als de kippen bij als er twee vliegtuigen de TwinTowers in vliegen en ik zie hun ook niet met een Davidster of kruisje om hun hals....

[JP]

Het stimuleren om minder je hand op te houden en zelf je kost bij elkaar te werken (na te leren) is wel in hun cultuur. Ze hebben dan ook meer "vrije" dagen dan die loonslaaf of entrepreneur.

[Robin]

Het eromheenlullen in de Tweede Kamer en de woorden moeten afwegen. ..elke dag wordt 't erger....

[Robin]

https://www.nporadio1.nl/live

Ook weer zo'n vrouwspersoon aka NL nietsnut aan 't woord met d'r mening(en dat is mijn mening)

En dit las ik vanmorgen. Komop wat is dit nu weer. Onverantwoordelijke zooi:
https://www.ad.nl/binnenland/uwv-grijpt ... ~ab41d9da/

[Crookie]

Vreselijke instantie

[Robin]

Tja. Allemaal 'leuk' of 'minder erg' voor de betrokken armlastige families die nu sort of 'schuldenvrij' zijn, maar als mijn eigen gemeente het zou doen zou ik toch graag een hartig woordje met B&W/dienstdoende ambtenaren willen hebbe...
https://www.nu.nl/economie/6337005/geme ... ouwen.html

Tja PvdA he...
https://www.arnhem.nl/Bestuur/college_v ... rk_Lauriks

Edit: Creeert dit niet (nog meer) kif/afgunst bij betrokken families die nog niet in aanmerking hiervoor komen?

[Arthur]

Of je werkt je uit de naad en kunt net je hoofd boven water houden. Maar niet meer doen dan

[Philipoo]

De Nederlandse schuldsanering regeling is ook nog steeds best goed te doen hoor. 3 jaar op minimum leven en dan is al je schuld kwijtgescholden. Vraag me af of je in de tussentijd een gt3rs kan verstoppen ergens..

[SlowCo]

Ja hoor, die GT3RS kan zolang wel bij mij in de garage...

[Wimo]

De Nederlandse schuldsanering regeling is ook nog steeds best goed te doen hoor. 3 jaar op minimum leven en dan is al je schuld kwijtgescholden. Vraag me af of je in de tussentijd een gt3rs kan verstoppen ergens..

Er zijn meer dan genoeg opties als je twee nationaliteiten hebt. Lang niet alle landen delen informatie over burgerlijk bezit zoals NL maar wat graag doet.

[Robin]

https://nos.nl/artikel/2546361-vvd-oogs ... are-ruimte

Applausje voor Dilan! Het eens zo 'vrije' Nederland wordt al decennia (ook op straat ) opgeeist door islamisme, her en der een pro Israel vlaggetje de laatste jaren en in het algemeen tammere Urkers en Bible Belters.

Dat die nu met z'n allen een vuist maken naar de 'vrijheid van meningsuiting' van Yesilgöz, bekend van de V(olkspartij) voor V(rijheid) en soms een bijzondere definitie van D(emocratie).

Ik ben voor een seculiere samenleving: Géén religieuze/culturele symbolen bij gezagsdragers/geuniformeerden/ambtenaren in functie. Al klinkt dat ook intolerant weet ik. Edit, maar overheids- gezag moet neutraal zijn, net zoals de rechtspraak(voor wat dat dan waard is...) We waren in de 60s en 70s op de goede weg en kijk wat we er zelf van hebben gemaakt helaas. De weg terug is bijna onmogelijk zo lijkt 't.

Je geloof uitdragen doe je maar thuis, voor jezelf, gelijkgestemden in een kerk/moskee/synagoge etc.

VVD oogst irritatie met kritiek op religie in de openbare ruimte

VVD-leider Yesilgöz heeft in de Tweede Kamer verbazing en irritatie gewekt met een lezing over religie en integratie. Op een partijbijeenkomst in Amsterdam zei ze vorige week dat religie geen invloed hoort te hebben op het openbare leven. Aanleiding was het geweld in Amsterdam na de voetbalwedstrijd Ajax-Maccabi Tel Aviv.

"In een seculiere samenleving hoort religie geen invloed te hebben en zeker geen controle over het openbare leven", zei Yesilgöz. "Op het moment dat geloof een georganiseerd karakter krijgt of een politiek karakter zoals het islamisme, dan wordt het echt heel gevaarlijk. Vanuit de orthodoxie bekeken, of het nou het jodendom is, het christendom of de islam - het geloof moet zich aanpassen aan de vrije samenleving. Het is niet andersom."

CDA, SGP, ChristenUnie en Denk vinden dat ze hiermee veel te ver gaat. Volgens deze partijen beperkt Yesilgöz de liberale vrijheden in Nederland, zoals de vrijheid van geloof, van onderwijs en van vereniging. Minderheden hebben altijd de ruimte gehad binnen de grenzen van de wet naar hun eigen geloof en eigen opvattingen te leven en dat moet zo blijven vinden zij.

Verbazing over 'gemak waarmee vrijheden ter discussie worden gesteld'
SGP-Kamerlid Van Dijk verbaast zich over "het gemak waarmee belangrijke vrijheden even ter discussie worden gesteld door een partij die altijd pal heeft gestaan voor de klassieke persoonlijke vrijheden, als waarborg tegen een almachtige overheid".

Volgens ChristenUnie-leider Bikker zijn het Leger des Heils en voedselbanken voorbeelden van instellingen waar burgers, door hun geloof geïnspireerd, actief zijn in het openbare leven. Daarom past het niet het geloof achter de voordeur te duwen, vindt zij.

Denk-voorman Van Baarle zegt dat Yesilgöz vooral de islam en moslims wil raken om op die manier zetels van de PVV terug te winnen: "Als liberaal is ze ongeloofwaardig".

Timmermans: strijd met geschiedenis van dit land
De kritiek komt niet alleen van deze vier partijen. Ook GroenLinks-PvdA vindt dat Yesilgöz de plank misslaat. Op een ledenbijeenkomst zei partijleider Timmermans zaterdag: ,,Ik begrijp niet dat de VVD met de geschiedenis van die partij zich zo laat betoveren door een agenda die de verdeeldheid in dit land alleen maar zal aanjagen en die het niet mogelijk zal maken de verschillen te overbruggen. Dat radicale afwijzen van godsdienst is zó in strijd met de geschiedenis van ons land."

Een specifiek punt waarover de partijen botsen met de VVD betreft de positie van weekendscholen. De VVD wil toezicht van de Onderwijsinspectie op weekendscholen, omdat daar soms opvattingen worden verspreid die in strijd zijn met de gelijkwaardigheid van bijvoorbeeld mannen en vrouwen en van homo's en hetero's. Ook het kabinet komt met plannen in die richting.

De kritische partijen erkennen dat dit soms gebeurt maar vinden dat in die situaties het strafrecht moet worden ingezet in plaats van alle weekend- en zondagscholen onder staatstoezicht te plaatsen. Want dan lijden volgens hen de goeden onder de kwaden. De Onderwijsinspectie zelf ziet het ook helemaal niet zitten om deze taak erbij te krijgen, aangezien dit geen regulier onderwijs is.

Gevolgen in Eerste Kamer
Het is niet uitgesloten dat de opstelling van Yesilgöz politieke gevolgen krijgt. Dat komt doordat de coalitie waar de VVD deel van uitmaakt geen meerderheid heeft in de Eerste Kamer. Daardoor moeten de regeringspartijen geregeld bij andere fracties 'shoppen' om steun te krijgen. Deze week bijvoorbeeld onderhandelt de coalitie met onder meer CDA, CU en SGP over steun voor de onderwijsbegroting.

SGP-Kamerlid Van Dijk laat er geen misverstand over bestaan dat zijn partij de opstelling van de VVD zal meewegen als die partij hierin volhardt: "Als er pogingen worden gedaan het christelijke geloof achter de voordeur te duwen en te miskennen wat we allemaal te danken hebben aan onze christelijke traditie, dan wordt onze liefde voor dit kabinet bepaald niet groter en zullen wij vaker misschien gaan opereren in het nadeel van dit kabinet." De SGP heeft in de Eerste Kamer twee zetels.

Yesilgöz blijft bij haar kritiek, laat ze in een reactie weten. Iedereen heeft het recht te geloven wat hij of zij wil en om een eigen school te stichten. Maar onder het mom van eigen geloofsvrijheden mogen geen andere vrijheden worden beperkt, vindt ze. En ze blijft er ook bij dat weekendscholen onder overheidstoezicht moeten kunnen komen.

[romo]

^Geheel mee eens.

Geloven doe je maar achter je voordeur, maar val mij en de samenleving er niet mee lastig.

In die zin ben ik 100% aanhanger van het Franse model; geen geloofsuitingen / symboliek in het openbare publiek domein !

[Robin]

Ik dacht aan Brigitte Bardot in de 60s, maar je bedoelt wat anders Robert:Kerk en staat gescheiden:)

[JP]

Maar is een kerk in je straat dan ook een vorm van religieuze uiting? Die staan er toch ook al honderden jaren, maar daar was het toen al " what happens achter de voordeur, stays achter de voordeur".
Je weet het maar nooit met de lange tenen-brigade van tegenwoordig.

[MParallel]

^Geheel mee eens.

Geloven doe je maar achter je voordeur, maar val mij en de samenleving er niet mee lastig...

Helemaal mee eens. En daaraan toegevoegd ook alles geslacht en LHTBQZVXHVHVHJG gedram. Wat een dramaqueens en aandachtshoererij.

NIEMAND boeit het ook maar iets dat 'jij' een mannetje bent die zich vrouwtje voelt of whatever. Waarom daar alle aandacht voor opeisen (en nog krijgen ook).

[romo]

Dat geveinsde misplaatste gevoel van niet gehoord en gevoeld te worden, wie boeit het wat je in de broek hebt, of niet

Daarom ben ik voor 1 toilet, daar kan iedereen dan op gaan zitten, of voor gaan staan, al naar gelang uw dagelijkse stemming en gevoel

Wat een gekwezel.

[Arthur]

^Geheel mee eens.

Geloven doe je maar achter je voordeur, maar val mij en de samenleving er niet mee lastig...

Helemaal mee eens. En daaraan toegevoegd ook alles geslacht en LHTBQZVXHVHVHJG gedram. Wat een dramaqueens en aandachtshoererij.

NIEMAND boeit het ook maar iets dat 'jij' een mannetje bent die zich vrouwtje voelt of whatever. Waarom daar alle aandacht voor opeisen (en nog krijgen ook).

Nahja, niemand? Juist in het geloof boeit het wel, toch?

[Bram]

Sterker nog, daar mag je dan niet voor uitkomen. Fijn, als je geboren wordt als homoseksueel, van (streng) gelovige ouders. Gaat vast leuke gesprekker opleveren.

[romo]

De gelovige voelt zich altijd moreel verheven boven de niet gelovige, de gelovige wereld is de enige ware wereld.


Maar sinds wanneer heeft heeft de gelovige het monopolie op de waarheid?

Ik denk sinds JC, en das nu lang zat dacht ik zo.

[JP]

Scherm­afbeelding 2024-11-29 om 14.13.56.png (658.7 KiB) 342 keer bekeken

[Wouter81]

In onze marxistische steden Amsterdam, Utrecht en Eindhoven hebben ze een andere religie. Ook zeer onverdraagzaam naar andersdenkenden en ze gaan nu helemaal loco .

Steden willen zero-emissiezones óók voor personenauto’s laten gelden, staatssecretaris niet blij

https://archive.ph/XDlrL

[Arthur]

Oh, vanaf 2030 pas