Nederland gaat naar de haaien

[Eric Z]

De zondebok voor het mislukken van de onderhandelingen is aangewezen. Nu nog even wachten tot ze echt naar buiten brengen dat het niet haalbaar blijkt.

[tomgtr]

Tja, dus of weer een paars(ig) kabinet of verkiezingen. Beide niet echt iets om naar uit te kijken. Ik gok dat aardig wat NSC stemmen terugkeren naar CDA en die willen nog minder met Wilders te maken hebben dan NSC.

[smiley]

De peilingen laten een uitvloei naar de pvv zien.
Een beetje zoals de gemeenteverkiezingen in barendrecht 2018, waarbij Echt Voor Barendrecht 49% van de stemmen kreeg, en buitengesloten werd.
In 2022 was het 56%
https://nl.wikipedia.org/wiki/Echt_voor_Barendrecht

[tomgtr]

Ja maar PVV is economisch veel te links om echt een meerderheid te halen. Zelfs PVV, BBB en VVD zal nooit makkelijk worden. En kan me niet voorstellen dat BBB echt veel groter gaat worden.

[350 Z]

PVV en BBB stemmen vaak hetzelfde in de 2de kamer

[JP]

Verstrooide Carolientje is ook door de mand gevallen.....

[Robin]

Ja maar PVV is economisch veel te links

Dat riep Rutte jaren terug ook al inderdaad, maar dat klopte toen ook al niet: Anno 2024 is VVD/Rutte economisch links als je ziet waar ze 'onze centen' aan spenderen:)

Artikel uit 2017:

https://decorrespondent.nl/6208/de-pvv- ... 55d3e03328

Hier een nov 2023 artikel:

https://www.nrc.nl/nieuws/2023/11/30/is ... 1709531908

Is de PVV economisch links? Dat valt wel mee, laat het stemgedrag zien


Stemgedrag PVV In de Kamer steunde de PVV vaak voorstellen om inkomens te verhogen, zelden om belastingen te verhogen. „Ze hadden een heel ongebruikelijke combinatie van voorstellen.”




De PVV-fractie stemt onder leiding van Geert Wilders, hier in 2010. Het stemgedrag van de laatste jaren heeft de meeste overeenkomst met dat van Forum voor Democratie.

Het is een claim die als vanzelf opduikt in iedere discussie over de PVV: de partij van Geert Wilders is cultureel rechts en sociaal-economisch links. Zo onversneden conservatief als Wilders is over immigratie en de islam, zo klassiek links zou de PVV zijn als het gaat om economische thema’s.

Het is een populaire analyse die met regelmaat wordt geuit om de verkiezingswinst van de PVV en het grote verlies van de linkse partijen te verklaren. Zijn succes bij de laatste Kamerverkiezingen, zo luidt het argument, had Wilders niet te danken aan zijn teksten over de islam, maar aan zijn focus op bestaanszekerheid, de kosten van de zorg en betaalbare woningen. Kortom, op linkse thema’s.

Wordt dat gestaafd door het stemgedrag van de PVV? Om dat vast te stellen, analyseerde NRC het stemgedrag van Geert Wilders sinds zijn vertrek uit de VVD, bijna twintig jaar geleden, op basis van de Dutch Parliamentary Behaviour Dataset die politicoloog Tom Louwerse samenstelde met zijn collega’s aan de Universiteit Leiden. Daarin wordt iedere stem in de Tweede Kamer geregistreerd, en vergeleken met het stemgedrag van andere partijen.

Wat je dan ziet? Ten eerste valt op hoe Wilders na zijn vertrek uit de VVD, in 2004, met zijn stemgedrag gestaag steeds verder van zijn oude partij is opgeschoven.

Ten tweede: hoewel de PVV op sociaal-economische thema’s zoals zorg en sociale zekerheid inmiddels vaak meestemt met de SP, past de partij niet in het klassieke plaatje van linkse partijen. De PVV wil wel geld uitgeven aan de armen, maar haalt het nooit op bij de rijken.

Steeds minder VVD, steeds meer SP
Met een knal scheidde Geert Wilders zich in 2004 af van de VVD, de partij waarvoor hij in 1998 in de Tweede Kamer was gekomen.

Bij de stemmingen in de Tweede Kamer was in de eerste jaren daarna weinig te merken van een waterscheiding tussen Wilders’ eenmansfractie en zijn oude VVD. Tussen het ontstaan van de Groep Wilders en de verkiezingen in 2006 stemde hij in 80 tot 95 procent van de gevallen met de VVD mee.

De verandering zet in nadat de PVV in 2006 als negenkoppige fractie in de Kamer komt. De gelijkenis met de VVD zakt dan naar ongeveer 70 procent en er is geen enkele partij meer die in stemgedrag écht lijkt op de PVV. Die eigen koers is de partij alleen maar sterker gaan varen, met één uitzondering: de jaren 2010-2012.

Dat zijn de jaren van kabinet-Rutte I, waarin de PVV als gedoogpartner VVD en CDA aan een meerderheid in de Tweede Kamer helpt. Op onderwerpen waarover de PVV gedoogafspraken had gemaakt, stemde de partij loyaal mee, zegt Louwerse. „Maar bij onderwerpen die daarbuiten vielen, zag je afwijkend stemgedrag. Buitenlandbeleid, bijvoorbeeld.”

Vanaf de val van Rutte I is de PVV in stemgedrag een duidelijke oppositiepartij, rechts van de regering. In grote lijnen blijft de partij in die hoek van het spectrum zitten.

Links, maar niet echt
Een rechtse partij dus? Dat is niet het hele verhaal: op sociaal-economische thema’s als sociale zekerheid, huisvesting en zorg schuift de partij in stemgedrag wél op naar links.

Stemde de PVV tussen 2012 en 2017 nog bij vijf van de tien stemmingen hetzelfde als de SP op het gebied van zorg, is dat in de afgelopen kabinetsperiode gestegen tot ongeveer acht van de tien gevallen. Ook op de onderwerpen huisvesting en sociale zekerheid is de overeenkomst in stemgedrag gestegen tot ongeveer 70 procent van de stemmingen.

In zorg- en woondebatten, en recenter bij inkomensbeleid, zegt Louwerse, hoor je van de PVV plannen die je normaal bij linkse partijen verwacht. De partij steunt het verlagen van de sociale huren, wil de huurtoeslag verhogen en het eigen risico in de zorg afschaffen. Andere radicaal-rechtse partijen steunen dat zelden.

„Maar dat combineren ze wel met plannen die links juist níét wil, zoals het afschaffen of verlagen van de milieubelasting”, zegt Louwerse.

Het grootste verschil met de linkse partijen is het gebrek aan herverdeling. De partij wil dat álles betaalbaar blijft, voor lage, midden- én hoge inkomens. Dat heeft een prijskaartje. De PVV liet het verkiezingsprogramma niet doorrekenen door het Centraal Planbureau, maar een eigen analyse van econoom Wim Suyker toonde aan dat het begrotingstekort met 14 miljard euro zou oplopen als alle PVV-plannen worden uitgevoerd. Een voorgenomen vertrek uit de EU was daarbij nog niet meegerekend.

In feite is het program een eclectisch geheel. „Daarom zag je de PVV in de Stemwijzer en het Kieskompas ook op de economische dimensie in het midden uitkomen. Niet omdat ze over alles heel gematigd zijn, maar omdat ze een hele ongebruikelijke combinatie hadden van voorstellen. Dan kom je ook in het midden uit”, aldus Louwerse.

De PVV wil bijvoorbeeld wel een hoger minimumloon, maar zelden hogere belastingen. De partij steunt doorgaans genereuzer armoede- en schuldenbeleid, maar stemde tegen toen een deel van de Kamer na het Toeslagenschandaal wilde dat de toegang tot de rechtsbijstand minder streng zou worden gemaakt.

De partij pleit in het jongste verkiezingsprogramma ook voor een strengere aanpak van bijstandsfraude en wil dat de overheid aan etnisch profileren doet. Dat zijn na de toeslagenellende zeldzame standpunt geworden, zeker onder linkse partijen.

Dat de PVV economisch links zou zijn, noemt Tom Louwerse daarom te plat. „Ja, op sociaal-economische thema’s stemmen ze vaker mee met linkse oppositiepartijen dan bij andere thema’s. Maar daarmee bén je niet automatisch links.”



Deze tabel laat zien hoe vaak fracties dezelfde stem uitbrengen in de Tweede Kamer.

Een donkere kleur betekent dat de twee partijen vaak dezelfde keuze maken,

een lichte kleur houdt in dat de partijen vaak verschillend stemmen.

Deze kolom toont hoe vaak partijen hetzelfde stemmen als de PVV.

Zo stemde de PVV de afgelopen jaren
MIGRATIE EN INTEGRATIE
PVV staat in flink wat ideeën over migratie bijna alleen


Het wekt geen verbazing dat de voorstellen van de PVV over migratie vergaand zijn. Flink wat moties die de PVV indient, krijgen geen of nauwelijks steun in de Kamer, bijvoorbeeld om de grenzen helemaal te sluiten voor migranten uit islamitische landen.

Er zijn ook moties die meer steun in de Kamer krijgen, met name op de uiterst rechtse flank. Denk aan voorstellen om de asielopvanglocaties ‘sober’ in te richten om ze onaantrekkelijk te maken voor migranten, of om het VN-vluchtelingenverdrag op te zeggen. Hier botst de PVV met Pieter Omtzigt – die stemde als onafhankelijk Kamerlid – en BBB, de partijen waar Wilders graag mee wil onderhandelen. De PVV wilde per motie de verplichting voor gemeenten om statushouders een woning te geven schrappen. BBB was daar voorstander van, maar Omtzigt stemde tegen.

Op andere gebieden kunnen die partijen elkaar wel vinden. Alle drie willen bijvoorbeeld een opt-out voor Europese richtlijnen over asielopvang en gezinshereniging. De partijen stemden ook voor een voorstel om het ‘eenstatusstelsel’ af te schaffen, waardoor er onderscheid gemaakt kan worden tussen vluchtelingen die permanent en vluchtelingen die tijdelijk bescherming nodig hebben. Ook zijn de partijen voor het ‘strikt’ naleven van de Dublinverordening, waarin staat dat vluchtelingen asiel moeten aanvragen in het eerste veilige land waar ze doorheen komen.

INTERNATIONAAL
Een Nexit, maar toch niet helemaal

Flourish logoA Flourish data visualization
Het is één van de prominentste standpunten van de PVV: een Nexit. De partij dient in de Tweede Kamer daar met enige regelmaat een motie over in, voor het laatst in mei van dit jaar. De partij steunt veel moties in die lijn: tegen uitbreiding van de EU, van de eurozone en van Schengen, tegen „EU-bemoeienis” met onder meer sociaal beleid.

Er zijn een paar uitzonderingen. De PVV steunde een voorstel om de ‘beoordelingscapaciteit’ voor pesticiden van de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid uit te breiden. Ook moet er wat de PVV betreft Europese wetgeving komen om microplastics in producten tegen te gaan.

Het stempatroon op het gebied van Oekraïne is verdeeld. De PVV wil bijvoorbeeld wel bevroren tegoeden van Russische oligarchen inzetten voor de wederopbouw van Oekraïne en steunde ook een voorstel om huurlingenorganisatie Wagner op de Europese lijst van terroristische organisaties te zetten. Maar de partij is tegen wapenleveranties aan Oekraïne en stemde voor de neutraliteit van Nederland. Ook stemde Wilders in juni 2022 voor een motie om de sancties tegen Rusland af te schaffen, omdat die geen effect zouden hebben.

WERK EN INKOMEN
Sociaal, maar niet voor iedereen

Flourish logoA Flourish scatter chart
Hoe terecht is het sociale imago van de PVV? De PVV is voor het fors verlagen van de standaardboete bij de Sociale Verzekeringsbank. De partij wil de jonggehandicaptenkorting, een belastingkorting, niet halveren en steunt bovendien een motie die oproept tot een kerstbonus van 500 euro voor elke gepensioneerde. Op armoede- en schuldenbeleid mag van de PVV niet bezuinigd worden en de PVV wil het minimumloon verhogen naar 15 euro per uur met behoud van de koppeling aan alle uitkeringen.

Maar de PVV was níét voor het wegnemen van strenge regels in de Wet op de rechtsbijstand. De partij stemde ook niet voor een motie waarin werd opgeroepen te stoppen met het gebruik van risicoprofielen bij fraudesignalering. En de PVV was tegen een voorstel om overheidsinstanties etniciteit niet meer te laten gebruiken om fraude te bestrijden.

De partij is ook tegen een verdere toestroom van arbeidsmigranten en stemde voor verschillende moties om de recent aangenomen pensioenwet in te trekken.

BESTUUR
Stemmen als een oppositiepartij


Gaat PVV-Kamerlid Martin Bosma eindelijk Tweede Kamervoorzitter worden? Hij deed al veel ervaring op als ondervoorzitter en solliciteerde verschillende keren, maar kreeg de functie nooit. Nu de PVV veruit de grootste is lijkt de weg naar de hamer open. Alleen, de PVV stemde september vorig jaar voor een amendement van Gideon van Meijeren (FVD) dat een Kamervoorzitter áltijd uit de gelederen van de oppositie afkomstig moet zijn.

Het lijkt bij meer stemmingen alsof de PVV zelf ook niet verwachtte ooit een potentiële coalitiepartij te worden. PVV steunde een motie van Sylvana Simons (BIJ1) dat iemand maximaal twee termijnen of acht achtereenvolgende jaren premier mag zijn. Debatten die de voltallige oppositie aanvraagt, moeten worden behandeld als meerderheidsdebat.

Het coalitieakkoord uit 2021 moest wat PVV betreft worden doorgerekend door het Nibud. Doelen uit het akkoord moesten jaarlijks kunnen worden gemonitord door het Sociaal en Cultureel Planbureau, het Planbureau voor de Leefomgeving en het Centraal Planbureau. En dat terwijl de PVV haar eigen programma níét laat doorrekenen.

In de praktijk heeft die laatste zin geen zin, want zie wat kabinet nu doet, hun partijprogramma's worden met voeten getreden en doen totaal wat anders dan wat ze beloofden....

FWIW : Al 'onze centen' mogen/móeten gespendeerd worden om de koopkracht in ieder geval in NL te behouden, zodat we niet in het armenhuis terecht komen wat dit en vorige kabinetten (bijna) bewerkstelligde(n)...dus als dat inhoudt dat die centen naar NL uitkeringen en ander sociaal beleid voor NEDERLAND gaat vind ik dat meer dan prima en noem dat dan maar links. Maar niet de hele wereld cadeautjes geven aub, wat nu gebeurt.

[Wouter81]

IMG_3483.jpeg (140 KiB) 801 keer bekeken

[Robin]

Deze dus:
https://www.ad.nl/politiek/kabinet-wil- ... ~a83331c1/

Daaruit:

De wijziging is volgens de toelichting bij het wetsvoorstel het gevolg van een eerdere aanpassing van het besluit burgerlijke stand uit 2022. Toen werd er een uitzondering mogelijk voor transgender personen die een kind krijgen, bijvoorbeeld iemand die nog wel de biologische geslachtskenmerken heeft van een vrouw, maar juridisch al als man staat geregistreerd. In dat geval komt op de geboorteakte geen ‘moeder’ te staan, maar ‘ouder uit wie het kind is geboren’.

Destijds benadrukte het kabinet juist dat er geen andere aanpassingen in wetten nodig waren. Toenmalig minister Sander Dekker voor Rechtsbescherming schreef dat het ‘niet proportioneel is’ om het afstammingsrecht ‘verdergaand aan te passen’. ,,De ouder uit wie het kind geboren wordt, is in vrijwel alle gevallen een vrouw.”

Vrijwel? Huh? Laat dat vrijwel maar weg.

[JP]

Wat wordt vader dan? Ouder uit wie het kind is gespoten? tenzij het uit het vriesvak komt, van naast de doperwten en de vissticks

[Elise]

En dat terwijl de PVV haar eigen programma níét laat doorrekenen.

In de praktijk heeft die laatste zin geen zin, want zie wat kabinet nu doet, hun partijprogramma's worden met voeten getreden en doen totaal wat anders dan wat ze beloofden....

Daarom heeft het doorrekenen van een eigen programma geen enkele zin, het enige wat telt is het doorrekenen van het coalitieakkoord.

[Elise]

De regering trekt 28 Miljard uit voor 0,000036 graden minder opwarming van de aarde.
Met het schrappen van "Moeder" uit de wet komt de regering tegemoet aan de wens van 0,00018% van de bevolking.

Heerlijk om te zien dat ze met echt heel belangrijke dingen bezig zijn daar in Den Haag

[350 Z]

Heeft er iemand überhaupt een thermometer die 0,000036 graden kan meten?

[Elise]

Het ironische is dat al die LHBTIGI+ (en de rest van het alfabet) allemaal een MOEDER hebben

[Martijn_bmw]

De regering trekt 28 Miljard uit voor 0,000036 graden minder opwarming van de aarde.
Met het schrappen van "Moeder" uit de wet komt de regering tegemoet aan de wens van 0,00018% van de bevolking.

Heerlijk om te zien dat ze met echt heel belangrijke dingen bezig zijn daar in Den Haag

Het is inderdaad belachelijk

[Arthur]

Gaat weer helemaal nergens over. Nederland op z’n smalst.

[JP]

Het ironische is dat al die LHBTIGI+ (en de rest van het alfabet) allemaal een MOEDER hebben

Bij sommige twijfel ik, die gedragen zich als goudvissen en hebben het iq van een mierikswortel.......

Gaat weer helemaal nergens over. Nederland op z’n smalst.

Echt ?

[Arthur]

Ja

[Elise]

Geheime tapes: ’Khalid Kasem had rechtstreeks contact met voortvluchtige Taghi’

AD: Opname met Peter R. de Vries onthult: Khalid Kasem had contact met Ridouan Taghi


Wie had dit nu ooit kunnen bevroeden

Edit:
Gisteravond gaven Jan-Hein Kuijpers en Gerard Spong nog even hun visie op het geheel bij Humberto en volgens hun valt Khalid niets te verwijten

[Elise]

Nou daar kan ik me dus totaal niet druk om maken. Waardeloze bank

Het had met hetzelfde gemak ABN Amro, ABP, Atradius, NN Groep, PFZW of Rabobank kunnen zijn.

Maar laten we vooral alle multinationals het land uit bonjouren a la Unilever & Shell.
Goed voor de Nederlandse economie.

Gaat lekker met de bedrijven die uit Nederland (willen) vertrekken

Boskalis verkast naar Midden-Oosten: ’Bedrijven nog minder zeker in Nederland’

Geheime operatie kabinet onder codenaam ’Beethoven’ om dreigend vertrek ASML
ASML-baas over mogelijke uitbreiding in buitenland: ’Overal rollen ze de rode loper voor ons uit’

[350 Z]

D66 en de VVD hebben het goed gedaan, de ene na de andere multinational vertrekt uit Nederland regeltjes land. Beseffen die ambtenaren niet dat we hiermee werkgelegenheid en belastinggeld mislopen, zijn die nu echt zo dom of geven ze er gewoon niks om want ze eten uit de staatsruif waardoor ze toch altijd hun salaris zullen ontvangen. Ik kan hier echt niet bij, zal wel aan mij liggen denk ik dan maar als eenvoudige ondernemer.

[350 Z]

Dat we nu een regionaal hoofdkantoor opbouwen in Abu Dhabi heeft eerder te maken met het voornemen van een Tweede Kamermeerderheid om de toegang van buitenlandse kenniswerkers tot Nederland te beperken en de krapte op de arbeidsmarkt voor met name technisch personeel.

P.s. dat komt uit de pen van Pieter Omtzigt!

[Wimo]

ASML kan toch prima uitbreiden in het buitenland? De regio barst uit haar voegen .. wie weet kunnen ze een vestiging openen naast het kantoor in België?

[JP]

In Born staat nog een redelijk groot 'pandje' leeg

[Wimo]

Maar ook daar is het fiscale voordeel voor ASML niet groot genoeg