Robin schreef: 11 jan 2025, 08:32
aldus Helga door het klimaat, het is aangestoken, trut!
Is daar al bewijs van geleverd?
Er werd gesuggereerd dat er 'native' entiteiten achter zaten begreep ik. Maarja het bewijs van Wuhan(Corona: vleermuizen of lab) is ook dubbel/flinterdun.Het ene land zegt dit, het andere land dat.
Aangestoken suggereert idd bewijsvoering. Klopt. Ik bedoel: Een brand ontstaat niet vanuit 'klimaat'. Een brand ontstaat vanuit (per ongeluk kan ook) een brandstof incl zuurstof--->ontvlammen en voilá.
Robin schreef: 11 jan 2025, 08:32
aldus Helga door het klimaat, het is aangestoken, trut!
Is daar al bewijs van geleverd?
Er werd gesuggereerd dat er 'native' entiteiten achter zaten begreep ik. Maarja het bewijs van Wuhan(Corona: vleermuizen of lab) is ook dubbel/flinterdun.Het ene land zegt dit, het andere land dat.
Aangestoken suggereert idd bewijsvoering. Klopt. Ik bedoel: Een brand ontstaat niet vanuit 'klimaat'. Een brand ontstaat vanuit (per ongeluk kan ook) een brandstof incl zuurstof--->ontvlammen en voilá.
Kwam deze video tegen van Effspot, een indo-achtige Amerikaan die normaal alleen auto's spot. Blijkbaar mag je in 'Murica gewoon door zo'n gebied waar de brandweer zijn leven waagt, heen banjeren. Betonnen huizen helemaal plat, of was het toch meer pannenkoekenpleister?
Iets teveel zwarte overheidssuv's met hoogwaardigheidsbekleders en spontane brandjes links en rechts, komt natuurlijk door de vliegende as.... Dat alu-hoedje zit wat krap, want krijg er gewoon een raar gevoel bij
Hé een GT3 op 21:22min
Local LA news just confirmed that it’s true that water resovoir that was supposed to serve the area of the Los Angeles Palisades fire should have had over one hundred and eighteen MILLION gallons of water and you know how much it had when the fires broke out..?
ZERO.
Verdampt natuurlijk door de zinderende hitte van de aardklootopwarming.......Greta heeft gelijk !
Ik las zo her en der dat er kennelijk in LA, op beleidsniveau, keuzes zijn gemaakt met betrekking tot bezuinigingen op de brandweer, voorraden en beschikbaarheid (blus)water icm een bijzondere vis, benoemingen van personen op functies op basis van diversiteit enz. Ik ga het niet tot de letter uitzoeken, dat doen ze in LA maar. Zie wel parallellen met Nederland waar ook van alles topprioriteit heeft, behalve de veiligheid van de burger. Zal wel aan mij liggen, maar mij ontgaat de klimaat-factor in dit verhaal.
dat inderdaad Ron. Ik zie ook parallellen met Valencia eind oktober vorig jaar. Daar hebben(locale) overheden enorm gefaald, maar klimaat is een makkelijke en ongrijpbare dooddoener.
Dát is waar tegenstanders van ontzilting over vallen: ze maken zich zorgen over zowel het lozen van al dat water als het opslurpen ervan. Volgens critici hebben beide een negatief effect op de biodiversiteit. Bij de inname komt klein zeeleven mee, dat het filterproces niet overleeft. En dan is er de lozing. Die bevat al het zout dat uit de andere helft van het water is gefilterd. De fabriek in Carlsbad spuugt dit zeer zoute water op een krachtige manier weer naar buiten, pal aan het strand.
Wat ik dan niet begrijp is waarom ze niet een paar kilometer uit de kust water oppompen, fijnmazig waardoor zeeleven gespaard wordt, en het ook ver uit de kust lozen, bij voorkeur via meerdere afvoerbuizen op verschillende plaatsen.
Zo moeilijk kan dat toch niet zijn?
Hier hebben we de stikstof, in Valencia en omgeving ondeugdelijke of weggehaalde dammen en in LA omgeving bovenstaande. Moeder Natuur is een skitterend iets; de basis van ons bestaan.
De mensheid moet nu kiezen of delen en anders niet zeuren als er slachtoffers vallen door zogenaamd 'het klimaat'.
Robin schreef: 11 jan 2025, 08:32
Ha, ik zat me gisteren te bedenken: Het is nu opeens onduidelijk. Bijvoorbeeld het KNMI dat al 120 jaar de temperatuur/het weer/klimaat 'meet'. Toen ik in 1970 ter wereld kwam werd er een IJstijd voorspeld. We zouden er allemaal aangaan door dát fenomeen. We zijn nu 55 jaar verder. En dan kan er inderdaad wat gebeuren klimatologisch. Dat snap ik ook.
MAAR! Als er 55 jaar geleden een totale nonsense werd verkondigd door het KNMI(nattevingerwerk zeg ik eventjes flauw), hoe exact en nauwkeurig waren die 65 jaar daarvóór dan? Gissen, aannames etcetera. Minder nauwkeurig nog dan in 1970.
Mijn punt: Ze meten vanalles sinds 120 jaar en gooien daar wat grafieken enzo tegenaan. Snap ik ook. Maar als zéker vóór 1970 de boel gewoon niet zo exact was, wat doen die grafieken er dan toe? Jamaar de opwarming gaat de laatste 10-20 jaar wel érg snel? Wie zegt dat? aan de hand van die zogenaamd 120 jaar oude 'nauwkeurige' grafieken?
Ik ben ook maar een twijfelaar over heel veel dingen, maar weer en klimaat kun je nooit en te nimmer exact vastleggen. Onmogelijk.
Ook zoiets als:
Tig miljoen jaar terug aan de hand van ijspegels en boringen en weet ik het: Wie kalibreert daarin de 'tijdzones'? Er word gesmeten met duizenden/honderdduizenden jaren. Wie kalibreert dat? Ja, die wetenschappers. Voor de vorm? Voor het verbazingwekkend maken naar het publiek? Ja ze weten zóveel?
Tuurlijk men moet érgens beginnen en ik juich de wetenschap toe. Al lijkt dat hier en daar in mijn replies misschien vaak niet zo. Maar consensus is er niet. 98% zegt dit. Maar die andere 2% dan heeft die het mis? En waarom? Always question the science , daar ben ik van. Hoor en wederhoor.
Niet blindvaren op entiteiten als DPG/msm/KNMI/NPO/NOS. Dat heb ik(eigen schuld) veel en veel te lang gedaan en die eenzijdige angstaanjagerij en doofpotcultuur als 't hun maar uitkomt.
Overal op de wereld woedt (burger)oorlog(jes) Pedo geneuzel in UK en Hollywood(ja die branden komen aldus Helga door het klimaat, het is aangestoken, trut!) wordt angstvallig verzwegen. We zitten de laatste jaren in een heel erg slecht film met z'n allen(maar zeker niet in hetzelfde schuitje!)
Koffie!
+1
Ik ben ook van bouwjaar 1970 en heb alle verschillende doemscenario's voorbij zien komen. Die elkaar ook nog eens behoorlijk tegenspreken. Ik ben nog geen geoloog tegengekomen die gelooft in klimaatverandering veroorzaakt door de mens. Maar Helga van Leur en dat soort figuren, die weten het allemaal heel goed.
Ik dacht nog even aan die allesvernietigende tsunami van Kerst 2004. Net 20 jaar geleden. 250.000 doden in 'een paar uur'. Dat is de zuiverste vorm van natuurgeweld helaas. In een moderne tijd. Ook aardbevingen helaas. Of het gaan wonen aan de voet van een vulkaan omdat de grond daar vruchtbaar is (feit) , dan weet je ook wat de gevolgen zijn als zo'n ding uitbarst(met dan weer enorme luchtvervuiling tot gevolg) . Dit soort zaken valt niet te stoppen iig niet met de 'oplossingen' van Al Gore/Jetten en consorten. Al plaatsen we miljoen windmolens/zonnepanelen en verelectrificeren we in theorie de 'halve wereld'; natuurgeweld is al zo oud als Moeder Aarde.
Ik ben op een terp opgegroeid letterlijk, die terp was er al in de zeer vroege Middeleeuwen, want 'mijn voorouders'wilden geen natte voeten krijgen, daar waar vlakbij in 754 Bonifatius is vermoord. Dát zijn dus wél oplossingen, 1250 jaar terug notabene. Deltawerken idem.
Ik zei hier thuis ook al waterkanonnen zijn nog nooit zo effectief geweest. Ff allemaal zeiknat spuiten en weer naar huis gaan, eens zien hoelang ze blijven zitten
het was vandaag zo koud dat ik de palletkachel maar heb aangeslingerd en de serre heb opengezet, ff de aarde wat warmer maken hoor, kost wel veel pallets zo, pfffffffffffffffff