Space, the final frontier, the known universe

[romo]

http://www.nu.nl/wetenschap/3987116/mel ... taan-.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Hielke]

http://www.nu.nl/wetenschap/3987116/mel ... taan-.html

Dat laatste citaat:
"Het universum zit niet vol met aliëns die met een mensachtige intelligentie radiotelescopen en ruimteschepen kunnen bouwen, want dan hadden we wel van ze gehoord."

Het is maar een aanname. Waarom zou die andere planeet gedurende periodes ook geen intelligent leven kennen of gekend hebben. Stel je voor, het zijn er in onze eigen melkweg 1000 sterren op DIT moment. En de dichtstbijzijnde is hier 100 lichtjaar verwijderd. Hoe in hemelsnaam moet je je contact met die andere intelligente levensvormen voorstellen? De afstand is met de huidige stand van de techniek de NO GO. En wellicht met de wetmatigheden van de natuur wel voor altijd.

[romo]

Tot dat we een worm hole kunnen faciliteren en manipuleren............

Dan is afstand niks meer.........

[Downforce Hans]

En de Enterprise ff nabouwen..........

[Luco]

moet wel de warp drive het doen

[romo]

Klinkt maf, maar er wordt echt over nagedacht, andere vormen van voortstuwing enz enz


Make it so, ENGAGE............................

[dvh]

Tot dat we een worm hole kunnen faciliteren en manipuleren............

Dan is afstand niks meer.........

En tijd idemdito.

Toch is het knap wat we allemaal al kunnen en weten. En tegelijkertijd jammer dat we nog maar aan het voetstuk van de toekomst staan op ruimtevaartgebied. Helaas maken wij de spannende (baanbrekende?) ontwikkelingen niet meer mee.

[romo]

http://en.wikipedia.org/wiki/Warp_drive" onclick="window.open(this.href);return false;


Daaruit;

Real-world theories and science[edit]
A theoretical solution for faster-than-light travel which models the warp drive concept, called the Alcubierre drive, was formulated by physicist Miguel Alcubierre in 1994. Subsequent calculations found that such a model would require negative mass, the existence of which has never been supported by any evidence, and prohibitive amounts of energy.

However, it has recently been found that by changing the shape of the warp drive, much less negative mass and energy could be used, though the energy required is still many orders of magnitude greater than anything currently possible by human beings' technology. NASA engineers have begun preliminary research on such technology.[2]

http://en.wikipedia.org/wiki/Miguel_Alcubierre" onclick="window.open(this.href);return false;

http://en.wikipedia.org/wiki/Alcubierre_drive" onclick="window.open(this.href);return false;

[Hielke]

Mooie fantasieën.

Intussen staan concrete plannen voor bemande reizen naar mars nog steeds op ijs. De feiten met betrekking tot zulke, op cosmische schaal mini mini mini reizen, reizen hebben de ambities ingehaald. Een terugreis is met de huidige technieken nog niet mogelijk (enkele reis is ethisch een no go). Sterker nog, een oplossing voor de lichamelijke aftakeling tijdens lang verblijf in de ruimte is er ook nog niet eens. Kijk wat een verblijf van een half jaar in de ruimte op een mens doet. Hoe in hemelsnaam zou die mens na een jaar in de ruimte solistisch kunnen functioneren wanneer ie weermmet zwaartekracht in aanraking komt?

Robots en nog veel grotere telescopen zijn the way to go voor de nabije toekomst. Ik meende dat de opvolger van de Kepler telescoop al in de pijpleiding zit, en Kepler heeft al veel opgeleverd.

[romo]

Mooie fantasieën.

Intussen staan concrete plannen voor bemande reizen naar mars nog steeds op ijs. De feiten met betrekking tot zulke, op cosmische schaal mini mini mini reizen, reizen hebben de ambities ingehaald. Een terugreis is met de huidige technieken nog niet mogelijk (enkele reis is ethisch een no go). Sterker nog, een oplossing voor de lichamelijke aftakeling tijdens lang verblijf in de ruimte is er ook nog niet eens. Kijk wat een verblijf van een half jaar in de ruimte op een mens doet. Hoe in hemelsnaam zou die mens na een jaar in de ruimte solistisch kunnen functioneren wanneer ie weermmet zwaartekracht in aanraking komt?

Robots en nog veel grotere telescopen zijn the way to go voor de nabije toekomst. Ik meende dat de opvolger van de Kepler telescoop al in de pijpleiding zit, en Kepler heeft al veel opgeleverd.

Wordt hard aan gewerkt, de VS gaan sterk terug komen, zowel uit strategisch als uit eigen belang, de toekomst ligt in het heelal, niet hier.

Het klopt dat gewichtloosheid een enorme aanslag op onze menselijke fysiek teweeg brengt, van verhoogde bloeddruk, atrofie, osteoporose, en nog een boel meer zaken, de psychische gezondheid nog niet eens benoemd (Biosphere II was een experiment om zelf-voorziendheid in een afgesloten ruimte te kunnen beoordelen en te monitoren, het ging mank aan psychische problemen van de deelnemers).
Toch kunnen deze probleem worden getackeld door kunstmatige zwaartekracht en veel training.

Bijkomend probleem is de kosmische straling, mogelijk ruimtepuin wat een ruimtevoertuig doorboort.

Toch gaan de techneuten het oplossen, op al deze problemen komt een antwoord, net als Da Vinci, Newton, Kepler, Einstein ideeën en antwoorden genereerden.............

Ik wil besluiten met een bekend citaat van Konstantin Tsiolkovski;

De aarde is de wieg van de mens, maar de mens kan niet zijn hele leven in de wieg blijven wonen

[Hielke]

Maar ondertussen.....,

en de theorie is al bijna 60 jaar oud. De uitwerking zal technisch toch moeilijker in elkaar steken dan eerst gedacht.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Artificial_gravity" onclick="window.open(this.href);return false;

[romo]

Tussen Da Vinci en de Wright brothers zat ook "enige" tijd....................maar van Wright brothers naar een 747 is tijds technisch een peuleschil...................

[Hielke]

Tussen Da Vinci en de Wright brothers zat ook "enige" tijd....................maar van Wright brothers naar een 747 is tijds technisch een peuleschil...................

Akkoord.

Maar je bent het ook wel met me eens dat de mensheid vwb ruimtereizen grote stappen terug heeft gezet. Ik noem dat Realpolitik. Waarom een mens de ruimte in sturen als een machine die taak veel efficiënter kan doen, als een telescoop veel verder kan speuren.

[alt]

Dit vind ik zelf interessant.
In het laatste deel over het ontstaan na big bang hoe dat georkestreerd zou moeten zijn geweest.
Of wij een onderdeel van een stel gamers zouden zijn.
Ik vraag mij wel af, als ik een paar eeuwen later geboren zou zijn, hoe er dan over zal denken?

http://www.npowetenschap.nl/nieuws/arti ... eelal.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[romo]

Tussen Da Vinci en de Wright brothers zat ook "enige" tijd....................maar van Wright bothers naar een 747 is tijds technisch een peuleschil...................

Akkoord.

Maar je bent het ook wel met me eens dat de mensheid vwb ruimtereizen grote stappen terug heeft gezet. Ik noem dat Realpolitik. Waarom een mens de ruimte in sturen als een machine die taak veel efficiënter kan doen, als een telescoop veel verder kan speuren.

Volstrekt mee eens idd, het heeft nog niet eens met efficiëntie van doen (zijde dat je die term interpreteert dat een machine technischer beter werkt dan een mens), maar vooral ook kosten-effectiever.

Het is, helaas, nog steeds zo dat het verschrikkelijk duur is 1kg te lanceren en te onttrekken aan de aardse gravitatie.
Niet voor niets dat de Amerikanen een maanbasis willen, daar is de zwaartekracht 1/6 van de aardse, dus veel goedkoper lanceren richting de sterren.
Komt bij dat de maan vol interessante grondstoffen zit waar je liever ook maar een claim op legt als ware het goud in Alaska in 1870.

Het reaal politieke zit hem in een aantal zaken;

1 Kosten
2 Technische ontwikkelingen van mn "robottologie/drones"
3 Het ontbreken van, sinds de jaren 70, "bedreigende" concurrentie

Dat er nu opkomende landen qua ruimtevaartechnologie zijn mn. , India, China, Brazilië, geeft nieuw elan aan het begrip concurrentie en daarmede de broodnodige impuls voor de Amerikanen om gas te geven, een nieuwe ruimterace ligt in het verschiet IMHO

Toch zal de mens de ruimte gaan exploreren, net als Columbus over de platte Aarde zeilde en nieuwe werelden ontdekte, zo zal het nu ook gaan, das inherent aan de ontdekkende en nieuwsgierige mens.

[romo]

http://www.esa.int/Our_Activities/Opera ... n_timeline" onclick="window.open(this.href);return false;

[GTRene]

Vanaf de aarde zien we altijd dezelfde kant van de maan. Dat betekent dat we de achterkant niet kunnen zien – althans niet vanaf de aarde. In het Engels spreekt men over de ‘dark side of the moon’, maar dat is een misleidende term. De achterkant van de maan ontvangt immers evenveel zonlicht als de voorkant. Dat kun je goed zien in een nieuwe video, die is vrijgegeven door NASA. Het laat de ondermeer de maanfases zien, zoals ze zijn aan de achterkant van de maan. Ook de aarde komt prachtig in beeld en dat levert enkele schitterende plaatjes op. De video is samengesteld uit een groot aantal foto’s die zijn geschoten door de Lunar Reconnaissance Orbiter.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=jdkMHkF7BaA#t=99[/youtube]

http://www.astroblogs.nl/2015/02/09/nas ... n-de-maan/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Marc R]

Leuk filmpje over livhtsnelheid en de beleving daarvan.

Enfin, wat gaat dat licht toch langzaam...

[vimeo]http://www.vimeo.com/117815404[/vimeo]

[dvh]

Gaaf nieuw filmpje van de zon !

[romo]

http://www.nytimes.com/2015/03/06/scien ... .html?_r=1" onclick="window.open(this.href);return false;

[GTRene]

morgen de zonsverduistering, heb de automatische lasbril al uit de garage gehaald

kwam er wel achter dat ik de batterijen er uit had moeten halen, die deden niet meer na vele jaren niks doen en vertoonden al wat lekkage.

dus hup die dingen eruit, beetje spray op de contacten en nwe erin, zo die werkt weer, morgen eens ff kijken, denk dat ik hem dan op de zwaarste (hoogst beschermende) stand moet zetten?

niet dat ik lang achtereen wil kijken, gewoon ff kort af en toe.

Zijn er ook nog wat op DF die speciaal zo'n eclipsbril hebben gekocht? let wel op

Maar let op: ook met een eclipsbril op kun je maximaal 30 seconden naar de zonsverduistering kijken.

Op vrijdag 20 maart 2015, tussen 09:30 en 11:48 uur MET, vindt een gedeeltelijke zonsverduistering plaats. De Maan schuift dan vanaf de Aarde gezien precies voor de Zon langs. Bij helder weer zal vanuit Nederland en België de hele zonsverduistering zichtbaar zijn. Wij zien de eclips als een hap die in eerste instantie uit de rechterkant van de Zon wordt genomen en steeds groter wordt. Halverwege de verduistering bevindt die hap zich aan de bovenkant, en tegen het einde van de eclips verdwijnt deze aan de linkerkant van de Zon. De verduistering duurt bij ons 2,3 uur.

http://hemel.waarnemen.com/zon/eclipsen ... 50320.html" onclick="window.open(this.href);return false;



schijnbaar zijn er ook wat 'nadelen' voor de energie uit zonnepanelen.

Vrijdag 20 maart vindt er in Noordwest-Europa een zonsverduistering plaats die flinke gevolgen zal hebben voor het Europese energienet. Door de tijdelijke verduistering zal een groot deel van de opgewekte stroom door zonnepanelen stil komen te liggen. Netbeheerder TenneT bereidt zich daarom voor.

In de landen om ons heen is in de afgelopen jaren veel geïnvesteerd in zonnepanelen en bij het wegvallen van zonlicht zorgt dit voor onbalans op het Europese netwerk. Dat komt omdat het hele Europese elektriciteitsnet met elkaar is verbonden en de zonsverduistering overal tegelijkertijd plaatsvindt.

Als het op 20 maart zeer zonnig wordt, zorgt de gedeeltelijke zonsverduistering in ons land voor een tijdelijk verlies van 500 Megawatt. Dit staat gelijk aan het vermogen van een grote energiecentrale. In Duitsland -met veel meer zonnepanelen- zal dit een verlies van 17.000 Megawatt betekenen.

Netbeheerder TenneT zal erop toezien dat Nederlanders hiervan niets zullen merken en heeft noodvermogen klaar staan om eventuele klappen op te vangen. Europese netbeheerders hebben al afspraken gemaakt om de situatie omtrent de komende zonsverduistering nauwlettend in de gaten te houden en elkaar te helpen waar nodig is.

http://www.gaslicht.com/nieuws/energieb ... duistering" onclick="window.open(this.href);return false;

[GTRene]

spannend?

THIS FRIDAY, AN ASTEROID IS GOING TO ‘SKIM PAST EARTH’ AT 32,000 MPH

A 1,000-metre wide monster will hurtle terrifyingly close to our planet within the next few days, sparking fears of an unprecedented disaster.

The object named ‘2014-YB35’ is almost the same size as Ben Nevis and will skim the Earth on Friday hurtling at more than 23,000 mph. Yikes!

Small meteorites often pass close by however one of this size is a once in 5,000-year occurrence, according to concerned astronomers.

A collision with Earth would unleash an explosive force equivalent to more than 15,000 million tonnes – 15,000 megatons – of TNT. I’ve seen enough Western movies to know that would be quite an explosion!

The path of the asteroid is shown below in an animated ‘trajectory map’ released by NASA.

Any impact would trigger devastating changes in the climate, earthquakes and tsunamis leading to the eradication of entire communities, and quite possibly, whole countries.

http://vt38185.viralthread.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Macboy]

Rene dichtbij in astronomische begrippen he ! In menselijke afstanden komt ie nog lang niet in de buurt.

[GTRene]

Rene dichtbij in astronomische begrippen he ! In menselijke afstanden komt ie nog lang niet in de buurt.

klopt, maar klonk wel spannend

will pass within 2.8 million miles – a stones throw in astronomical terms – of Earth on Friday.

das nog een best eind als het zich aan die baan houd.

[GTRene]

dit dan, las er een tijdje terug ook al eens wat over>

De studie aan de 72 botsende clusters bevestigd wat men eerder ook al had waargenomen in de bekende Bulletcluster, waar ook een gigantische botsing van vele sterrenstelsels aan de gang is.

in principe worden dan ook vele stukken steen e.d. uit hun baan gehaald/gerost zeg maar en dus nwe potentiële astroides e.d. waarvan er wellicht ook een paar in onze baan kunnen geraken die eerder niet voorzien waren, voorzover ze dat al kunnen volgen that is.

als je al dacht dat het niet duisterder kon

Onderzoek aan galactische clusters toont dat donkere materie ‘donkerder’ is dan we dachten

Op basis van waarnemingen aan 72 clusters van sterrenstelsels met de Amerikaanse Chandra röntgensatelliet en de Hubble ruimtesatelliet hebben sterrenkundigen nieuwe limieten kunnen stellen aan de mate waarin donkere materie reageert met zichzelf. De clusters, waarvan je er hierboven zes ziet, bestaan voornamelijk uit drie ingrediënten: sterren, gas en donkere materie. Als de clusters van sterrenstelsels met elkaar in botsing komen – wat bij alle 72 onderzochte clusters het geval is – wordt het gas afgeremd, verhit het tot enorme temperaturen en gaat het röntgenstraling uitzenden (het paarse licht in de afbeelding), de sterren daarentegen blijven gewoon door bewegen, die hebben minder last van de afremming (de blauwe gebieden). De donkere materie in de clusters is niet zichtbaar, maar op basis van gravitatielenzen in en rondom de clusters kan men een indruk krijgen van de verdeling ervan. Ook donkere materie blijkt geen last te hebben van de botsingen tussen de clusters en gaat het ongehinderd verder. Door de waarneming krijgt men inzicht in de mate waarin de donkere materie reageert en wat het precies is: het reageert niet op gewone, zichtbare materie en het reageert minder op zichzelf dan men eerst dacht. De studie aan de 72 botsende clusters bevestigd wat men eerder ook al had waargenomen in de bekende Bulletcluster, waar ook een gigantische botsing van vele sterrenstelsels aan de gang is. Morgen verschijnt in Science een artikel over de waarnemingen aan de clusters. :bron: Bron: Chandra + NASA.

http://www.astroblogs.nl/2015/03/26/ond ... e-dachten/" onclick="window.open(this.href);return false;