Rijbewijs kwijt... en weer terug!

[Geelhoed]

Offtopic, Hard rijden is prima. Dat biertje teveel niet.

Ik heb het idee dat het gevaar van alcohol ten opzichte van snelheid niet goed wordt ingeschat.

Binnen de BBK in Adelaide
[img:401:307]http://img151.imageshack.us/img151/9986/snelalcsk2.png[/img]

Bron: http://www.swov.nl/rapport/Factsheets/F ... elheid.pdf
En de bron daarvan http://casr.adelaide.edu.au/speed/vol-1.html

[Jelmer850i]

Jezus dat is moi klote Ravin!
Ik kreeg vandaag ook al weer wat facturen voor sponsering binnen..

[Kasteel]

Met 2,1 promille 'slechts' 30% verhoogd relatief risico. Dus de normale kans op een ongeluk * 1,3.
Sorry, maar dat gaat er bij mij echt niet in, 2,1 promille is echt veel en als je consequent altijd 2,1 promille in je bloed hebt, zou de kans op een ongeval 'slechts' met 30% toenemen .

[M@rcel]

Bij één wijntje kan ik al niet eens meer recht lopen..

[Geelhoed]

Dan geloof je het niet.

Invinoveritas

[René130i]

Offtopic, Hard rijden is prima. Dat biertje teveel niet.

Ik heb het idee dat het gevaar van alcohol ten opzichte van snelheid niet goed wordt ingeschat.

Binnen de BBK in Adelaide
[img:401:307]http://img151.imageshack.us/img151/9986/snelalcsk2.png[/img]

Bron: http://www.swov.nl/rapport/Factsheets/F ... elheid.pdf
En de bron daarvan http://casr.adelaide.edu.au/speed/vol-1.html

Sja, niet iedereen kan hardrijden Nee kan niks over hardrijden goed praten... You are right. Maar alcohol zou in mijn geval veel gevaarlijk zijn dan hard rijden (denk ik).

[Erik K.]

Ik heb niet alle berichten secuur doorgelezen, maar heb recentelijk ook iets dergelijks mee gemaakt met een kennis van me.

Reden gemiddeld 175 waar max 120 gold. Gebeurde op een zaterdag, woensdags rijbewijs terug en paar maanden later 420euro moeten overmaken. Hij was al div. malen daarvoor, steeds net iets meer dan een jaar tussen poze, gepakt voor +/-45 te hard.
Dat >jaar tussenpoze is zijn redding geweest anders zou de bekeuring hoger/erger opgelopen zijn. Weet niet wat ze doen met dat drankje teveel op en hoe veel drankjes dat was en of dat wellicht ook iets maar dan 1 jaar geleden is.

[Ravin ///M]

Ja dat drankje teveel was niet slim. Het stomme was, dat het maar twee biertjes waren, maar wel op een lege maag na een hele dag werken. En als je dan meteen mag blazen als je 5 minuten later in een fuik rijdt is het erg ongunstig blazen. Ik heb toen een rijontzegging gehad voor 2 uur, en een boete van 360 euro, geloof ik. Dat weet ik niet meer precies eigenlijk.

En ik heb de ontzegging laatst weggegooid, dus ik weet de precieze datum ook niet meer. Maar goed, ik heb regelmatig spoedgevallendiensten en kan niet zonder mijn rijbewijs, dus ik hoop dat dat helpt.

Het vervelende vind ik eigenlijk dat ik maar 800 meter gemeten ben, waarin gemiddeld boven de rijbewijsgrens. Meteen daarna kwam er meer verkeer en heb ik de snelheid laten zakken naar 140, wat ook duidelijk te zien is op de beelden.

[DownforceJan]

@Ravin: kijk even op www.snelheidsovertreding.nl
Is van een klein advocatenkantoor in Utrecht.
Met goede informatie.
Hebben zich gespecialiseerd. Goeie lui dus.........
Heb ik zelf twee jaar geleden goede ervaring mee opgedaan.
Succes.

P.S. ik kwam er met 225 km/uur vanaf met een voorwaardelijke ontzegging. T kan dus ook best meevallen.

[Maus335i]

Dan geloof je het niet.

Invinoveritas

Wat ben je toch altijd heerlijk pessimistisch! Ik heb maar weinig posts met een positieve noot van je gelezen, wat een zuurpruim zal je zijn in het dagelijks leven zeg.. bah. Moest me even van het hart.

Voor wat betreft het alcohol vs. snelheid statistiekje, is het natuurlijk volledig nietszeggend. Je gelooft toch zeker zelf niet dat 80km/u rijden op de A12 bij Utrecht (4 baans, 80weg) even gevaarlijk is als bijvoorbeeld 15 glazen bier in 4 uur tijd?

Om te bepalen of de snelheid gevaarlijk is moet je weten op welk soort wegdek met welke maximum snelheid er gereden wordt. Het alcoholpercentage is in alle (rijdende) gevallen gevaarlijk. Typisch gevalletje stemmingmakerij zo'n onderzoek. Zeker in opdracht van een belanghebbende partij?

[Pascal]

Om te bepalen of de snelheid gevaarlijk is moet je weten op welk soort wegdek met welke maximum snelheid er gereden wordt. Het alcoholpercentage is in alle (rijdende) gevallen gevaarlijk. Typisch gevalletje stemmingmakerij zo'n onderzoek. Zeker in opdracht van een belanghebbende partij?

+1;het gaspedaal is ten alle tijden terug te nemen;een hoog alcoholpromillage in het bloed niet...

[EJGT3CS]

Jammer! Sterkte man!
Maar ik vraag me of het ook gevaarlijk is als iemand na 1 tot 3 maanden niet rijden weer achter het stuur stapt?

[Downforce Hans]

@Ravin: kijk even op www.snelheidsovertreding.nl
Is van een klein advocatenkantoor in Utrecht.
Met goede informatie.
Hebben zich gespecialiseerd. Goeie lui dus.........
Heb ik zelf twee jaar geleden goede ervaring mee opgedaan.
Succes.

P.S. ik kwam er met 225 km/uur vanaf met een voorwaardelijke ontzegging. T kan dus ook best meevallen.

Jij had je je glimlach en blauwe ogen mee Jan,maar niet iedereen is zo gelukkig

[Ravin ///M]

[img:131:175]http://xs125.xs.to/xs125/08096/afb003968.jpg.xs.jpg[/img]

ik zie dat het 171 na correctie is, dus ik ga de hele boel aanvechten

de opname toont naar mijn mening duidelijk dat ik eerder langzamer rij dan de politieauto en terwijl zij nog versnellen gaat bij mij de snelheid er helemaal uit tot de 140 aan toe, en als ze mijn snelheid zien dalen tikken zij de meting af op 850 meter; als ze me over 1km hadden gemeten was het minder dan 50 geweest en buiten dat is het gewoon zichtbaar dat ik langzamer rij dan de achtervolger, al is de afstand zo groot dat er in het donker niet eens ijkpunten langs de weg zichtbaar zijn, je ziet alleen mijn achterlichten

[Ben_968CS]

Juist Ravin! Pak ze aan! We leven allemaal mee!

[Ravin ///M]

Even wat vragen;

gezien het feit dat de meting is gestart terijl ik aan het vertragen was, wil ik even weten hoe het zit met de volgende zaken;

- ergens in de meting rij ik op een stijgend deel in de weg, waardoor ik naar mijn mening niet meer accuraat gemeten kan worden met de 'jouw lampen zijn op gelijke afstand van mijn auto in het pikkedonker, dus rijden we even snel'-methode

klopt dat? (1: meting is niet betrouwbaar)

- de meting is gedaan over 850 meter, terwijl elke meting die ik op YouTube vind over enkele kilometers is gedaan, ik vertraag tot 140 zelfs, maar dan wordt er al lang niet meer gemeten, terwijl ik nu ondanks de in mijn ogen onnauwkeurige meetwijze gepakt wordt op -na correctie- 1 km te snel, en dus mijn rijbewijs kwijt ben om 1 km?

kan ik dat aanvoeren? (2: meting is kort en niet representatief voor de rest van de rit)

[Bram]

Hoop op het beste voor je, maar ben door ervaring al aardig wat wijzer geworden.

Al heb je nog zulke goede argumenten, de meeste rechters vegen alles van tafel en veroordeelen je al voordat je voor hun neus staat en zij jou verhaal hebben aangeluisterd.

Ik ben anderhalf jaar terug 'gemeten' door een agent die reed met zijn privé auto, een Astra 1.4 uit 1994. Hij gebruikte daarbij zijn navigatie/GPS en kon mij uiteraard in de verste verte niet bijhouden. Ook was er nooit sprake van een correcte meting aangezien er een continue veranderend verschil zat tussen onze auto's. Zes maanden later is zijn Astra op mijn verzoek wat ik al veel eerder had gedaan gemeten. Een collega laserde de Astra, dat was de meting.

Rechter kocht alles en ik kon na 10 minuten m'n spullen weer pakken met een veroordeling aan de broek.

Dus, doe je best, maar verwacht er geen wonderen van!

[Maus335i]

Misschien kan je het beste even een pmetje naar Macboy sturen. Hij weet over het algemeen wel wat nuttigs hierover te vertellen

@partyondude. Het is echt walgelijk dat dat soort methoden gewoon worden toegestaan. Duidelijk een staaltje van vriendjespolitiek en als burger heb je het maar te slikken.. Een eerste bezwaar op je boete schijnt ook bijna altijd te worden afgewezen (wordt niet eens gelezen), dus laat je niet direct uit het veld slaan.

En het is natuurlijk een hele dikke naaistreek om je af te klokken op het moment dat je gaat vertragen. Maar volgens mij is 850m voldoende om een meting op je te hebben. Op wegmisbruikers zie ik ze vaak nog op minder afstand pakken. Als argument voeren ze dan aan dat "als er een flitser had gestaan, je met de pieksnelheid ook gepakt had kunnen zijn, dus je hebt nog mazzel".

[DownforceJan]

@Ravin: kijk even op www.snelheidsovertreding.nl
Is van een klein advocatenkantoor in Utrecht.
Met goede informatie.
Hebben zich gespecialiseerd. Goeie lui dus.........
Heb ik zelf twee jaar geleden goede ervaring mee opgedaan.
Succes.

P.S. ik kwam er met 225 km/uur vanaf met een voorwaardelijke ontzegging. T kan dus ook best meevallen.

Jij had je je glimlach en blauwe ogen mee Jan,maar niet iedereen is zo gelukkig

Nee Hans. Die rechter zag meteen dat ik eigenlijk heel erg braaf ben.

[Bram]

Misschien kan je het beste even een pmetje naar Macboy sturen. Hij weet over het algemeen wel wat nuttigs hierover te vertellen

@partyondude. Het is echt walgelijk dat dat soort methoden gewoon worden toegestaan. Duidelijk een staaltje van vriendjespolitiek en als burger heb je het maar te slikken.. Een eerste bezwaar op je boete schijnt ook bijna altijd te worden afgewezen (wordt niet eens gelezen), dus laat je niet direct uit het veld slaan.

En het is natuurlijk een hele dikke naaistreek om je af te klokken op het moment dat je gaat vertragen. Maar volgens mij is 850m voldoende om een meting op je te hebben. Op wegmisbruikers zie ik ze vaak nog op minder afstand pakken. Als argument voeren ze dan aan dat "als er een flitser had gestaan, je met de pieksnelheid ook gepakt had kunnen zijn, dus je hebt nog mazzel".

Je moest eens weten hoeveel brieven ik geschreven heb destijds, je word zoals jij al zegt absoluut niet serieus genomen.

[duifjes.com]

Je komt uit Zutphen? Bel gewoon even met een advocaat en je weet meer in Deventer zit een goede heb ik begrepen

ps. moet je voorkomen in Zutphen? Mn overbuurman is daar Rechter

[Luco]

Wat wel kan schelen is of de agent in kwestie alleen was of niet.
Maar waren ze met zijn tweeen dan kan je het schudden.
Lengte van de meting is niet representatief, kan je niks mee.
Ze zijn nameklijk niet verplicht een langere meting te doen, zelfs al rij je maar 1 sec harder dan 50 kmte hard, is het al voldoende om je rijbewijs kwijt te raken.

Bij mij hebben ze helemaal niet kunnen meten , ik was te snel, maar omdat een agent een ambtseed heeft afgelegd zal de rechter hun eerder geloven dan de "hardrijder" met name omdat ze alle smoezen en verhalen al honderd keer gehoord hebben.

[Macboy]

Tja ik had je hierbij wel kunnen helpen meteen, als je mij nu PB-tje had gestuurd. Meestal wil en moet ik er dan wel snel bij zijn. Hoe langer je wacht, hoe minder kans.

Het gemiddelde voor mij is overigens rijbewijs terug binnen 3 dagen voor alle zaken die ik heb gedaan.

In jouw geval ligt het iets complexer, vanwege alcohol gebruik en eerdere meldingen. Maak vaak mee dat politie namelijk ook vaststelt dat iemand gevaarlijk rijgedrag heeft vertoond (slingeren, ongeval e.d.). Verder is het afhankelijk van de argumenten die jij kunt aandragen.

Ter terechtzitting kan de straf fors zijn, maar ik bepleit met regelmaat een geclausuleerde rijontzegging o.b.v. al een oud HR arrest. Werkt prima in de praktijk en ik heb nog nooit een rechter meegemaakt die niet naar me luistert.

Let op Het is onzin dat je een bepaald gemiddelde gemeten moet hebben :!: Je mag in Nederland 120 op de snelweg en als je harder rijdt, krijg je een boete. Als je meer dan 50 te hard rijdt (na correctie) ben je je rijbewijs kwijt voor bepaalde duur.

Het is niet als je meer dan X kilometer 50 te hard rijdt ! Veel mensen vergissen zich hierin door alle metingen die ze op tv zien.

Het gaat erom dat de politie de zaak natuurlijk sterker kan presenteren indien uitgegaan wordt van gemiddelde metingen, maar dit is niet noodzakelijkerwijs verplicht.

[Macboy]

(ik zie net dat Luco ook al heeft gepost over die lengte)

[Peric]

Ravin, ik zou even de getallen uit je posts in dit draadje halen. Je weet nooit wie er meeleest...

Verder, succes!