Huurgeschil

[Luco]

De erven zijn nu nog eigenaar, maar broer wil er gaan wonen.

En Tom, het is al vaker gebleken dat er mensen zitten op een forum die maar de helft lezen. Het is niet zomaar..

Luco, ik wil het netjes oplossen. Bedankt voor het aanbod..

Maar.. op advies van een vriend moet ik niet verder er over uitweiden. Dus bedankt tot nu toe voor de adviezen.
Hou jullie wel op de hoogte hoe het afloopt..

Als er twee erven zijn moeten die aangeven dat ze beiden een gedeelte van het huis willen gaan bewonen, denk dat je dan de meeste kans maakt.
succes ermee, zijn altijd vervelende dingen.

[Tom]

HAHA Tom, dat is al even geleden hoor, tegenwoordig is het gewoon linea recta op straat bij achterstand of andere zaken.(vroeger werd je met kinderen niet op straat gezet)
En die plicht is al even een stukje versoepeld (vanwege misbruik), en overigens in veel gevallen terecht.

Die gaan niet linea recta op straat, want er komt altijd een rechter aan te pas.

"Uitzetting kan pas plaatsvinden na een uitspraak van de rechter. Na een gerechtelijk vonnis bij huurachterstand konden woningcorporaties in overleg met de huurders in zeven van de tien gevallen alsnog huisuitzetting voorkomen."

bron http://www.aedes.nl/content/artikelen/k ... enomen.xml" onclick="window.open(this.href);return false;

[Luco]

Ja hehe, logisch dat er eerst een uitspraak is, maar de tijd dat men gewoon kon blijven zitten met achterstand is wel over hoor.
Dat het in 2014 iets gedaald is zegt op zich niet zoveel.
Een jaar of 5 tot 10 geleden was het standaard dat hoeveel schuld er ook was, dat er niet uitgezet werd als er kinderen in het spel waren, nu is dat niet meer zo, je gaat gewoon het huis uit.