Nederland gaat naar de haaien

[RS-Ron]

Het helemaal geen probleem om weer dezelfde coalitie te vormen, je valt over een aantal probleempjes waar de honden geen brood van lusten als vorige coalitie en gaat na de verkiezingen weer vrolijk verder. Kennelijk heb je daar dan zelf geen schuld aan, maar de PVV, Ja21 en,idd Bram, SP hebben er wel zelf schuld aan. Het probleem is de kiezer, die stemt net zo makkelijk weer op dezelfde partijen. Tja dan krijg je weer een stel criminelen aan het roer. Op deze manier krijg je als kiezer nooit inzicht hoe een partij je als kiezer gaat vertegenwoordigen in een coalitie, wat voor punten houden ze aan vast en welke gaan er in het kader van de consensus over de schutting. Ik vind je persoonlijk nogal naïef als je er vanuit gaat dat de huidige coalitiepartijen het eerlijke verhaal vertellen over bijv. de SP, PVV of Ja21. Het resultaat is een maatschappij waarin sprake is van steeds grotere excessen, net als in de politiek. Waarom niet, in de politiek mag je ook aantoonbaar de boel belazeren.

Gr Ron

[Elise]

Niet echt. Zou jij na zeg de laatste 2 jaar niet FVD uitsluiten?

Iedere partij zou het stemmen van de burgers moeten respecteren en op basis van de stemmen moeten proberen om een regering te vormen. Dat zou recht doen aan de stemmen van alle Nederlanders. Maar de dames en heren in 's-Gravenhage denken alleen aan het zichzelf en het pluche. Ouwe jongens krentenbrood is veel makkelijker ministerposten te verdelen.
En ik ben van mening dat dit er juist voor heeft gezorgd dat een partij als VVD is opgeschoven naar links en ondertussen wat mij betreft eerder links van het midden zit dan rechts.
Uiteindelijk zal het mij allemaal jeuken, maar het is diep triest hoe de Nederlandse politiek er heden ten dage voor staat.

Maar, stel we hadden nieuwe verkiezingen gekregen en daar had FvD extreem veel zetels gekregen, dan moet er gewoon gekeken worden naar een mogelijkheid om een regering met hun te vormen, dat is de wens van het volk.

[Arthur]

[Gijzert]

Niet echt. Zou jij na zeg de laatste 2 jaar niet FVD uitsluiten?

Iedere partij zou het stemmen van de burgers moeten respecteren en op basis van de stemmen moeten proberen om een regering te vormen. Dat zou recht doen aan de stemmen van alle Nederlanders. Maar de dames en heren in 's-Gravenhage denken alleen aan het zichzelf en het pluche. Ouwe jongens krentenbrood is veel makkelijker ministerposten te verdelen.
En ik ben van mening dat dit er juist voor heeft gezorgd dat een partij als VVD is opgeschoven naar links en ondertussen wat mij betreft eerder links van het midden zit dan rechts.
Uiteindelijk zal het mij allemaal jeuken, maar het is diep triest hoe de Nederlandse politiek er heden ten dage voor staat.

Maar, stel we hadden nieuwe verkiezingen gekregen en daar had FvD extreem veel zetels gekregen, dan moet er gewoon gekeken worden naar een mogelijkheid om een regering met hun te vormen, dat is de wens van het volk.

Als FvD en PVV voldoende stemmen hebben voor 76 zetels dan is het toch simpel. Die 2 lekker samen.
Dat geldt dan ook voor alle andere coalities.

De wens van het volk geldt alleen voor de partijen. Niet voor de coalitie.

[Richardt.]

Niet echt. Zou jij na zeg de laatste 2 jaar niet FVD uitsluiten?

Maar dat is toch niet hoe het werkt? Dat is ook maar een persoonlijke mening (die ik wel deel overigens). Gezien het aantal zetels hebben heel veel mensen er wel op gestemd, evenals de PVV. Dan is het toch gek dat die op voorhand al geen kans gegund worden?

Dat het niet werkt/gaat werken cq men tot de conclusie komt dat er geen goede samenwerking uit gaat komen is tot daar aan toe, maar om die conclusie al te trekken voordat ze met elkaar in gesprek zijn gegaan vind ik wel gek.

[Elise]

Als FvD en PVV voldoende stemmen hebben voor 76 zetels dan is het toch simpel. Die 2 lekker samen.
Dat geldt dan ook voor alle andere coalities.

De wens van het volk geldt alleen voor de partijen. Niet voor de coalitie.

Als die samen 76 zetels (gem 38 zetels) hebben vermoed ik dat dat dan ook de 2 grootste partijen zijn

[Gijzert]

Als FvD en PVV voldoende stemmen hebben voor 76 zetels dan is het toch simpel. Die 2 lekker samen.
Dat geldt dan ook voor alle andere coalities.

De wens van het volk geldt alleen voor de partijen. Niet voor de coalitie.

Als die samen 76 zetels (gem 38 zetels) hebben vermoed ik dat dat dan ook de 2 grootste partijen zijn

Niet perse toch?

[Elise]

Niet perse toch?

Nee, niet perse.
1989 is daarvan een voorbeeld, CDA 54 + VVD 22 = 76 terwijl PVDA er 49 had (overigens wel kabinet CDA + PVDA).
Maar toen waren er maar 9 partijen die zetels hadden, nu zijn dat 17 partijen. En dan wordt de kans op dat "perse" een stuk kleiner....
https://www.parlement.com/id/vh8lnhronv ... ingen_1989

[smiley]

Het wordt hoog tijd voor een kiesdrempel van 3 ofzo.

[Crookie]

Rekening rijden komt toch in zicht. Wat gaan we daar realistisch van merken?

[Hielke]

Gelukkig is er Hans Teeuwen:

[Martin*]

Rekening rijden komt toch in zicht. Wat gaan we daar realistisch van merken?

Dat je niet goedkoper uit dan het huidige systeem.
Wat ik veel interessanter vind om te weten is hoe er belasting wordt geheven over EV's in 2025 tot 2030. Als dat blijft volgens het huidige systeem moet de EV rijder flink bukken.

[Elise]

Het wordt hoog tijd voor een kiesdrempel van 3 ofzo.

Ik wilde zeggen "eens"..... maar bedenk me ineens dat verfrissende nieuwe gezichten op die manier veel lastiger een kans krijgen, en dat is ook niet helemaal eerlijk....
Stel dat we het zonder Caroline en Sylvana moeten doen, is toch een aderlating

[tomgtr]

Niet echt. Zou jij na zeg de laatste 2 jaar niet FVD uitsluiten?

Maar dat is toch niet hoe het werkt? Dat is ook maar een persoonlijke mening (die ik wel deel overigens). Gezien het aantal zetels hebben heel veel mensen er wel op gestemd, evenals de PVV. Dan is het toch gek dat die op voorhand al geen kans gegund worden?

Dat het niet werkt/gaat werken cq men tot de conclusie komt dat er geen goede samenwerking uit gaat komen is tot daar aan toe, maar om die conclusie al te trekken voordat ze met elkaar in gesprek zijn gegaan vind ik wel gek.

Dat maakt formatie toch nog stropiriger voor de buhne? CDA staat bijvoorbeeld ideologisch zo ver van PVV/FVD af, wat is de zin van praten?

[Martijn_bmw]

Rekening rijden komt toch in zicht. Wat gaan we daar realistisch van merken?

Dat je niet goedkoper uit dan het huidige systeem.
Wat ik veel interessanter vind om te weten is hoe er belasting wordt geheven over EV's in 2025 tot 2030. Als dat blijft volgens het huidige systeem moet de EV rijder flink bukken.

Dat hangt er vanaf hoeveel je rijdt per auto.
Gemiddeld budget neutraal dus rijd je meer dan gem ben je duurder uit.
Maar je hobby auto waar misschien 2k per jaar mee rijdt is goedkoper uit…

[smiley]

In de Autoweek van deze week stond een column hierover, waar 2 belangrijke vragen uit naar voren komen.
1. Gaat het gekoppeld worden aan uitstoot, waardoor oudere meuk de sjaak is. (lees de onderkant van autorijdend Nederland)
2. Wordt het plaats en tijdsgebonden (ie mensen die op locatie moeten beginnen om 9 uur de sjaak)

[daNpy]

Stel je voor dat ze bedrijven aanspreken om thuiswerken te stimuleren of vaste werktijden te versoepelen.

[smiley]

En als het geen kastjes maar kentekenherkenning wordt, kun je weer een heel blik met creatieve opties verzinnen.

[Crookie]

Bij uitstek geschikt om beperking van bewegingen af te dwingen.

Je moet naar je werk? Joh lastig. Wel het ‚spits‘ tarief voor jou nu.
Pak de bus maar. De Helft goedkoper!

Centrum van Amsterdam in? Pak aan, de verdubbelaar van het vervuiler tarief.

[smiley]

Die ochtend je boterham met krekelpasta niet opgegeten? Bam; 50pk inleveren die dag.

[Martijn_bmw]

In de Autoweek van deze week stond een column hierover, waar 2 belangrijke vragen uit naar voren komen.
1. Gaat het gekoppeld worden aan uitstoot, waardoor oudere meuk de sjaak is. (lees de onderkant van autorijdend Nederland)
2. Wordt het plaats en tijdsgebonden (ie mensen die op locatie moeten beginnen om 9 uur de sjaak)

Beide nee, staat in het regeerakkoord

Het streven is dat uiterlijk in 2030 alle nieuwe auto’s emissieloos zijn. We introduceren in 2030 een systeem van Betalen naar Gebruik voor alle automobiliteit en stellen in deze kabinetsperiode wetgeving vast. Basis voor het systeem is de motorrijtuigenbelasting, waarvan het tarief afhankelijk wordt gemaakt van het jaarlijks verreden aantal kilometers. De heffing is niet tijd- en plaatsgebonden en vervangt de dan nog bestaande tol-tracés, zoals de Westerscheldetunnel, de Kiltunnel en de voorgenomen doorgetrokken A15. Dit betekent dat gebruikers van elektrische en fossiele auto’s beiden gaan meebetalen aan het weggebruik.

[Caulino]

Lol, 2030.
Ze kunnen nog niet eens 2 weken vooruit denken.

[Arthur]

[Joop]

Wel benieuwd hoe ze de kilometers gaan controleren en bijhouden…

[JP]

Hadden wij in NL maar eens wat te lachen….

De komende elf dagen is het bij wet verboden om te lachen in Noord-Korea. Dat klinkt als een grap, maar het is de realiteit. De Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un wil door dat verbod op gepaste wijze herdenken dat het tien jaar geleden is dat Kim Jong Il overleden is.

https://m.hbvl.be/cnt/dmf20211216_94745188