Als je goed leest, dan zie je dat ik dat ook helemaal niet zeg.delanom5 schreef:vind ik wel knap dat je aan het neusje/fotootje kan zien, dat deze niet 133 dkm heeft gelopen.
Ik zeg; het neusje ziet er niet uit als 133dkm, dus extra opletten.
Zou kunnen betekenen dat er gespoten is, en dat zou kunnen betekeken eventuele ex-voorschade.
Daarnaast zijn de koplampen ook niet van 1999, maar dat zou gewoon vervangen kunnen zijn omdat de eigenaar het mooier vond, maar ook dat verdiend extra aandacht.
Nogmaals, niks is zeker, maar zeker is wel dat je extra op moet letten.
Mede vanwege hij afkomsitg is van een bedrijf die vaker ex-schade auto's heeft verkocht, of iig daar heeft gestaan op de foto.
Als je echt geïntresseerd bent, kijk gewoon even goed de chassisbalken na op vervormingen, binnenschermen, rare las- of kitnaden etc. etc. en ook even het BPM bedrag op kenteken.....
Doe ermee wat je wilt.
Vind alleen ook dat je niet zo maar een bedrijf weg kan zetten als een bedrijf wat ex schade auto's verkoopt (heeft verkocht). Wat was de schade en kun je dat staven?
Ik zou bijna aan mezelf gaan twijfelen, maar nee. Ook op de foto's is dan wel een monsterlijke bestickering aanwezig, maar een echte circuit-trim zie ik niet. Nou ja. Ik had natuurlijk gehoopt op een foto van mijn M5 met een vrouw van 78 er naast, maar goed.
