Wereldwijde crisis + halfslachtige aanpak NL/Europa

[Dennis Cavallino]

Precies. Die ZN is de grootste club maffiosi in dit land. Het probleem is dat ze niets illegaals doen.

Wat betreft een parletair onderzoek heb je helemaal gelijk. Die gaat er zeker komen. Vergeet Fitna II, er zijn veel ergere dingen aan de hand in dit land.

[InjectTheVenom]

Waarom zou je hier TE zwart wit over denken?
Ik maak er wegens gelukkig goede gezondheid zelden of nooit gebruik van maar toch MOET ik me maandelijks blauw betalen aan zorgkosten? Laat ze lekker een systeem invoeren dat mensen nergens toe verplicht maar waarbij betaald word naar daadwerkelijk gebruik, met de kanttekening dat dit niet als een nieuwe open deur voor graaizucht gezien moet worden maar als efficiënte methode van handelen.
Het wordt tijd dat die schurftige geld-en-aandachtgraaiers eens hun suffe bek dicht gaan houden en eindelijk eens hun WERK gaan doen ipv slapend rijk te worden over de rug van andere mensen heen met regelgeving die volledig naast de werkelijkheid en wensen van de bevolking ligt!

Was getekend,
Een niets betekenend manusje-van-alles bij een taxibedrijf dat vooral NERGENS vanaf weet omdat zijn baan van niet al te hoge betekenis is in de ogen van de "gevestigde orde" En dan vragen mijn ouders zich nog regelmatig af waarom ik overal tegenaan blijf schoppen

Heel die zorg is één grote maffia. Alles draait om geld. Dat geldt zowel bij de zorgverzekeraars (grootste maffia), de apothekers, als de ziekenhuizen (met name de directie en raad van bestuur die op schoot zitten bij de zorgverzekeraars). Nog erger zijn de producenten en ontwikkelaars van medicijnen. Het gaat nog verder, want de bouwbedrijven die ziekenhuizen bouwen zijn ook niet gek. Het is gewoon één grote jackpot voor iedereen die zijn vingers daar in de pap heeft.

Sinds wij burgers allemaal een ziektekostenpremie moeten betalen van +- 1300 euro per jaar per persoon + 150 euro eigen risico en dan nog een aantal dingen die zogenaamd niet gedekt zijn, is de jackpot alleen maar groter geworden. Ik weiger aan zulke dingen mee te doen, maar helaas ben je VERPLICHT. Wat krijg je dan, bij de Hollandse mentaliteit: mensen gaan 't uitbuiten. Als je ergens voor betaalt, wil je 't ook gebruiken tenslotte. Dus toen ik laatst een paar keer naar de huisarts moest viel 't me weer eens op dat er vooral mensen (oudjes) zitten die 't gebruiken voor hun wekelijkse portie AANDACHT. Log je zelf in op Grannie-fun.com (geen idee of die site bestaat) en post jezelf helemaal suf, zoals Rico hier doet. Kost niets, ook de maatschappij niet en uiteindelijk kunnen de echte probleemgevallen dan goedkoper worden geholpen.

Misschien denk ik hierin wat te zwart wit, maar ik heb wat mensen op de achterbank gehad die zowel direct als zijdelings bij deze business betrokken waren en pas als je er meerdere hebt rondgereden en aangehoord valt 't kwartje. Het is gewoon keiharde business.

[InjectTheVenom]

Ik ben al heel lang fel tegenstander van die regelneukerij uit Brussel. Een aantal zaken moeten gewoon door de overheid geregeld worden. Wil je particulier meer service dan de overheid je kan bieden: betaal daar dan zelf voor. De EU slaat echt door. Of ik moet 't misschien in een langer perspectief zetten dan ik nu doe (sinds invoering euro tot op heden).

+1000000000000

[Roman]

Docu die aan te raden is, te halen als torrent of op youtube

EndGame - Blueprint For Global Enslavement

[SteV6]

Ik maak er wegens gelukkig goede gezondheid zelden of nooit gebruik van maar toch MOET ik me maandelijks blauw betalen aan zorgkosten? Laat ze lekker een systeem invoeren dat mensen nergens toe verplicht maar waarbij betaald word naar daadwerkelijk gebruik

Het is mij niet helemaal duidelijk of dit jouw uitspraak is of een nagesproken uitspraak, maar het getuigd van een nogal kortzichtige instelling. Nog even los van het feit dat ik me niet aan de indruk kan onttrekken dat je werkelijk geen benul hebt van de kosten van de gezondheidszorg ...

Weet je wat een ritje met de ambulance kost?
Weet je wat een dag in het ziekenhuis liggen kost?
Weet je wat het verwijderen van een verstandskies door de kaakchirurg kost?

Wil je werkelijk naar het Amerikaanse systeem dat mensen doodgaan omdat ze vanwege de financiën geen toegang hebben tot basale zorg?


Het hele systeem was gebaseerd op het solidariteitsprincipe. Maar door de invoering van het "nieuwe" stelsel in 2001 zijn we in een soort consumptie-cyclus terecht gekomen. Mensen hebben het opeens niet meer over ik ben verzekerd voor, maar over ik het recht op
Het heeft dus niet geleid tot meer bewustwording van de kosten van gezondheidszorg, maar tot consumeerderen ...

Mensen willen niet graag betalen, maar als ze ziek zijn moet de dokter wel alles uit de kast halen (soms tegen beter weten in) om ze te genezen

Gezondheidszorg, nutsbedrijven en openbaarvervoer zijn niet geschikt voor marktwerking ... Daar moet in mijn ogen de staat op een bedrijfsmatige manier voor zorgen.


Stephan

[InjectTheVenom]

Ik maak er wegens gelukkig goede gezondheid zelden of nooit gebruik van maar toch MOET ik me maandelijks blauw betalen aan zorgkosten? Laat ze lekker een systeem invoeren dat mensen nergens toe verplicht maar waarbij betaald word naar daadwerkelijk gebruik

Het is mij niet helemaal duidelijk of dit jouw uitspraak is of een nagesproken uitspraak, maar het getuigd van een nogal kortzichtige instelling. Nog even los van het feit dat ik me niet aan de indruk kan onttrekken dat je werkelijk geen benul hebt van de kosten van de gezondheidszorg ...

Weet je wat een ritje met de ambulance kost? nee dat heb ik niet maar het zal genoeg kosten
Weet je wat een dag in het ziekenhuis liggen kost? zal ook geen kwartje zijn
Weet je wat het verwijderen van een verstandskies door de kaakchirurg kost? behalve een vermindering van je verstand veel geld

Wil je werkelijk naar het Amerikaanse systeem dat mensen doodgaan omdat ze vanwege de financiën geen toegang hebben tot basale zorg? Nee absoluut niet, waar ik wel een bezwaar tegen heb is dat ik weinig tot niets nodig heb en dus vrij weinig gebruik maar toch een flink bedrag neer moet leggen waarvan ik een gedeelte hard genoeg bij andere dingen kan gebruiken. Bij het lezen van de in dit topic vermelde onnodige misstanden dunkt me dat de kosten op een verstandige manier omlaag gebracht kunnen worden, pas als dat opgelost is wil ik er nog eens over nadenken of het geld wat ik ze geef ook goed besteed word

Het hele systeem was gebaseerd op het solidariteitsprincipe. Maar door de invoering van het "nieuwe" stelsel in 2001 zijn we in een soort consumptie-cyclus terecht gekomen. Mensen hebben het opeens niet meer over ik ben verzekerd voor, maar over ik het recht op
Het heeft dus niet geleid tot meer bewustwording van de kosten van gezondheidszorg, maar tot consumeerderen ... dan ben ik blij om hierbij uit de toon te vallen, consumeerderen hoop ik ook in de toekomst niet te hoeven gaan doen tenzij omstandigheden daar verandering in brengen

Mensen willen niet graag betalen, maar als ze ziek zijn moet de dokter wel alles uit de kast halen (soms tegen beter weten in) om ze te genezen dan wil ik er als het zover is met directe ingang iets voor af kunnen sluiten maar tot die tijd zorg ik er liever door middel van gezonde voeding voor dat het niet hoeft dankufeestelijk

Gezondheidszorg, nutsbedrijven en openbaarvervoer zijn niet geschikt voor marktwerking ... Daar moet in mijn ogen de staat op een bedrijfsmatige manier voor zorgen. hebben ze allemaal al afgestoten en nog krijgen ze hun begroting niet rond


Stephan

[GTRene]

Gezondheidszorg, nutsbedrijven en openbaarvervoer zijn niet geschikt voor marktwerking ... Daar moet in mijn ogen de staat op een bedrijfsmatige manier voor zorgen.


Stephan

Amen to that , zo denk ik ook

[InjectTheVenom]

Gezondheidszorg, nutsbedrijven en openbaarvervoer zijn niet geschikt voor marktwerking ... Daar moet in mijn ogen de staat op een bedrijfsmatige manier voor zorgen.


Stephan

Amen to that , zo denk ik ook

Same here, alleen wie gaat het Den Haag aan hun verstand praten? Wilders? Verdonk?

[romo]

Exact Stephan..................

Het is nogal kortzichtig, mischien ook egoistisch om het solidarteitsbeginsel niet meer als standaard te hanteren, dan is het eind pas echt zoek. Een land als Nederland ook onwaardig.
Bij ziekte dus 2 keer gestraft;
1 Je bent ziek
2 Je kan nog dokken ook

Ziek worden is niet iets verwijtbaars ( althans in de overgrote meerderheid van pathologieen), we moeten hiermee echt oppassen, een zeer hellend vlak dat stopt bij Nazi achtige denkbeelden als we ziekte als verwijtbaar gaan kwalificeren.
Vergeet ook niet; vandaag nog gezond, en morgen de dood in de ogen....................life is a fatal disease.........................en dan wil je toch ook menswaardig geholpen worden en niet afgerekend worden op het feit dat je een mens bent en als zodanig geleefd hebt?

De politiek moet beseffen dat een kwalitatief goede en evenwichtige gezondheidszorg geld kost, veel geld. Neem vervolgens ter overweging mee dat het gaat om een tak van sport die zich in een R&D eindsprint bevindt, de 20e eeuw was de eeuw van de natuurkunde, de 21e eeuw zal de eeuw der geneeskunde zijn......................
De politiek heeft geen visie, alleen een korte termijn scoringsdrang, zodat de volgende bestuurlijke termijn gewaarborgd wordt. Daarmee ontbreekt een lange termijn oplossing. Alle maatregelen genomen in het verleden om de kosten te beheersen zijn verworden tot een groot fiasco en hebben uiteindelijk meer gekost dan de bezuiniging waarvoor het bedoeld was. ( met name door de uitvoering en controle) Voorbeelden; het specialisten geeltje, de medicijn knaak, recenter de no-claim korting, allen jammerlijk mislukt. Vooraf was reeds voor een mislukking gewaarschuwd. Al deze maatregelen zijn geboren uit een diep geworteld wantrouwen van de overheid richting de zorg gebruiker ( jij en ik dus).
Uiteindelijk is ( gereguleerde)marktwerking (=Contradictio in terminis) IMHO een pervers stelsel, dat zijn weerga niet kent. Hierbij zijn de grote spelers, politiek, ZN en de NZa winnaars, en de patient/consument staat er bij en kijkt erna.......................wel de beurs trekken uiteraard................... eigenlijk geldt dit voor de gehele publieke sector, de mate van functioneren van deze sector is als een thermometer die de status van het land weergeeft. Ik zeg u, dit land heeft koorts, en er zal rap wat moeten gebeuren anders is de huidige gang van zaken niet meer verenigbaar met het leven, dan kunnen we alleen nog maar hopen op een genadig einde..............................

[GTRene]

Ik heb er volgens mij nog geen partij over horen spreken...denk dat ze er niet eens echt bij stil staan wat ze in gang hebben gezet...met woroden als concurerent werkt goed en of goed voor de marktwerking...beide not dus, maargoed..draai het maar eens weer terug, ja met een creditcrissis is het ff halt op de plek en wat aanpassen tot het weer beter gaat en velen weer gewoon doorgaan(das dan het financiele gedoe buiten die andere 3 zaken) en met deze 3 zaken zal het eerst nog slechter/moeilijker moeten gaan, en meer lampjes moeten gaan branden bij de regering...wie durft
In theorie lijken sommige zaken een goede zaak en zo wordt het vaak uitgevoerd, maar theorie die niet goed is uitgedacht op gaten/mazen werken in de praktijk slecht...voorbeelden te over, en de papierberg wordt groter en groter, zo ook de werkdruk en stress bij velen...als je geld zat hebt betaal je gewoon en ach voor je er erg in hebt zitten ze er in of gaan erin mee, maar voor anderen valt het veel meer op, die mensen hebben er vrij veel hinder van en werkt niet echt mee voor je rust of op aan kunnen van.

[InjectTheVenom]

.......................wel de beurs trekken uiteraard...................

Dat bedoel ik dus Overal misstanden te over en wie draaien ervoor op? Juist, jij en ik.

[Wouter81]

Huiseigenaren met tophypotheken, die nu in de problemen komen doordat ze hun rente of aflossing niet meer kunnen betalen, gaan de banken voor de rechter slepen om zo te voorkomen dat hun woningen worden geveild.

Hoewel de huiseigenaren ook een eigen verantwoordelijkheid hebben bij het aangaan van hun tophypotheek, zijn er nu sterke aanwijzingen dat een groot aantal banken de zogenaamde 'gedragscode hypothecaire financieringen' heeft overtreden toen ze cliënten met torenhoge hypotheken opzadelden.

Jacht

Terwijl de gedragscode bepaalt dat een huiseigenaar maximaal vier tot vijf keer zijn bruto jaarinkomen aan hypotheek mag krijgen, duiken er nu gevallen op waarbij banken zes tot acht keer het bruto jaarinkomen hebben verstrekt.

Bij Bartels Advocaten in Zeist hebben zich huiseigenaren gemeld die hun hoofd in de financiële strop hebben hangen en die de banken medeverantwoordelijk houden voor de hypotheekellende. Afgelopen weekeinde ging de website http://www.tehogehypotheek.nl" onclick="window.open(this.href);return false; de lucht in waar woningeigenaren zich kunnen melden.

Uit een risicoanalyse van de ING Bank bleek eerder dat verwacht wordt dat zo'n 100.000 tot 140.000 woningeigenaren in 2009 en 2010 in betalingsproblemen komen.

Mr. Dion Bartels: "President-directeur Wellink, de toezichthouder van de Nederlandse banken, heeft eind maart gezegd: 'Nederland is wereldkampioen hypotheken en ook wereldkampioen tophypotheken'. Banken werken met een gedragscode hypothecaire financieringen, de laatste jaren is voor veertig procent aflossingsvrije tophypotheken afgesloten. De helft daarvan is volgens onze inschatting in strijd met de gedragscode afgesloten omdat er veel hogere hypotheken zijn verstrekt dan volgens de code verantwoord was."

Fout

In een reactie zegt Hans André de la Porte van de Vereniging Eigen Huis (VEH): "We kennen de situaties dat banken gemakkelijk hogere hypotheken hebben verstrekt; dat is een wisselwerking tussen de bank en de klant. Dat gaat goed zolang het goed gaat, maar nu gaat het dus fout. Er zijn hypotheken verstrekt op basis van, nu, wankele zekerheden." Het volgens de VEH nog maar de vraag of juridische acties tegen banken ook kans van slagen hebben. "Het blijft de klant zélf die heeft getekend".

[RutgerK]

Wat een links geblaat in ene hier zeg.

[RutgerK]

Lijkt mij ook een kansloos verhaal van de huiseigenaren. Ik denk dat ik ook weer benadeeld ben door huiseigenaren die een (over de) tophypotheek hebben afgesloten. Dat heeft uiteindelijk geleid tot een prijsopdrijvend effect waardoor mijn biedingen op huizen niet serieus hebben genomen omdat bouwers en makelaars dachten de huizen toch wel te verkopen.

Huiseigenaren met tophypotheken, die nu in de problemen komen doordat ze hun rente of aflossing niet meer kunnen betalen, gaan de banken voor de rechter slepen om zo te voorkomen dat hun woningen worden geveild.

Hoewel de huiseigenaren ook een eigen verantwoordelijkheid hebben bij het aangaan van hun tophypotheek, zijn er nu sterke aanwijzingen dat een groot aantal banken de zogenaamde 'gedragscode hypothecaire financieringen' heeft overtreden toen ze cliënten met torenhoge hypotheken opzadelden.

Jacht

Terwijl de gedragscode bepaalt dat een huiseigenaar maximaal vier tot vijf keer zijn bruto jaarinkomen aan hypotheek mag krijgen, duiken er nu gevallen op waarbij banken zes tot acht keer het bruto jaarinkomen hebben verstrekt.

Bij Bartels Advocaten in Zeist hebben zich huiseigenaren gemeld die hun hoofd in de financiële strop hebben hangen en die de banken medeverantwoordelijk houden voor de hypotheekellende. Afgelopen weekeinde ging de website http://www.tehogehypotheek.nl" onclick="window.open(this.href);return false; de lucht in waar woningeigenaren zich kunnen melden.

Uit een risicoanalyse van de ING Bank bleek eerder dat verwacht wordt dat zo'n 100.000 tot 140.000 woningeigenaren in 2009 en 2010 in betalingsproblemen komen.

Mr. Dion Bartels: "President-directeur Wellink, de toezichthouder van de Nederlandse banken, heeft eind maart gezegd: 'Nederland is wereldkampioen hypotheken en ook wereldkampioen tophypotheken'. Banken werken met een gedragscode hypothecaire financieringen, de laatste jaren is voor veertig procent aflossingsvrije tophypotheken afgesloten. De helft daarvan is volgens onze inschatting in strijd met de gedragscode afgesloten omdat er veel hogere hypotheken zijn verstrekt dan volgens de code verantwoord was."

Fout

In een reactie zegt Hans André de la Porte van de Vereniging Eigen Huis (VEH): "We kennen de situaties dat banken gemakkelijk hogere hypotheken hebben verstrekt; dat is een wisselwerking tussen de bank en de klant. Dat gaat goed zolang het goed gaat, maar nu gaat het dus fout. Er zijn hypotheken verstrekt op basis van, nu, wankele zekerheden." Het volgens de VEH nog maar de vraag of juridische acties tegen banken ook kans van slagen hebben. "Het blijft de klant zélf die heeft getekend".

[Dennis Cavallino]

Ik hoop dat die huiseigenaren met tophypotheken van (6), 7 8 of meer keer hun bruto jaarsalaris echt allemaal de pleuris krijgen. Of ze moeten gewoon lekker meer gaan verdienen. Ik kan me niet voorstellen dat 't alleen de hypotheekrente is wat ze niet meer kunnen betalen. Volgens mij willen ze gewoon hun luxe leventje (en dure advocaten die ze kunnen inhuren om 'problemen' op te lossen) niet opgeven. Die mensen kunnen zich echt wel staande houden, zelfs in deze tijden. Gewoon verkopen wat je aan overbodige dingen hebt. Lullig als je je auto waarop enorm wordt afgeschreven ook hebt meegefinancierd. Dat wist je van te voren, je wilde dat als big spender alleen helemaal niet horen!

Eerst nadenken voordat je iets koopt met zulke constructies.

Opzouten met zulke gasten. Meld ze maar direct aan bij het parlementaire onderzoek dat gaat over het ontstaan van deze crisis: dít zijn de mensen die het verpest hebben.

Ze hebben gezorgd voor een enorme boost in de economie. Zowel landelijk als lokaal konden er veel mensen van profiteren. Nu zijn ze klaar met uitgeven en bleek 't één grote lening te zijn die nog tientallen jaren achter ze aan sleept. Dom, dommer, domst.

[GTRene]

kan ik me aardig in vinden de duidelijke taal van Dennis ze hebben zoveel geld jaarlijks aan dure dingen uitgegeven luxe wat alleen al meer is vak dan een modaal persoon verdient....dus laat ze maar wat minder gaan wonen en eens voelen hoe een gewoon burger leeft of moet rondkomen van, echter ze zullen vaak nog meer hebben dan die mensen (uitzonderingen daargelaten)

[Robin]

Krijgt Ad Bos nou 10,5 miljoen en dat betaalt de overheid aan hem uit? Mooi....

Ad Bos krijgt schadevergoeding
Uitgegeven: 23 april 2009 18:33
Laatst gewijzigd: 23 april 2009 19:19

DEN HAAG - Klokkenluider Ad Bos, die de bouwfraude naar buiten bracht, krijgt een financiële vergoeding van de overheid.

Daarmee kan hij onder meer schulden aflossen die hij door de kwestie in de afgelopen jaren heeft opgebouwd.

Dat heeft minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken donderdag aan de Tweede Kamer geschreven. Bos raakte door de bouwfraudezaak brodeloos en heeft al jaren geen inkomen meer.




Ter Horst stelt dat de kwestie rond Bos "ook naar tevredenheid van betrokkene" definitief is afgewikkeld. Hoeveel geld Bos krijgt, is niet bekendgemaakt. De uitkering stelt hem ook in de gelegenheid om "samen met zijn familie weer met vertrouwen vooruit te kijken".


Maatschappelijk belang

Bos had vorig jaar in totaal 10,5 miljoen euro schadevergoeding van de Staat geclaimd. Hij heeft donderdag met Ter Horst een overeenkomst getekend.

Daarin staat dat het maatschappelijk belang dat Bos heeft gediend "zeer groot" is en dat Bos vooral door het publiek maken van de bouwfraude "een onevenredig zware last heeft moeten aanvaarden".

Ter Horst benadrukt dat de financiële uitkering bij hoge uitzondering is verstrekt.


Koop Tjuchem

In 2001 maakte Bos de schaduwboekhouding van wegenbouwbedrijf Koop Tjuchem openbaar. Daaruit bleek dat de bouwwereld op grote schaal verboden prijsafspraken maakte. Bos werd vervolgens in het kader van de bouwfraudezaak verdacht van omkoping.

Het gerechtshof in Den Haag heeft uiteindelijk niet geoordeeld over de handelingen van Bos. Daar kwam het niet aan toe, omdat het vond dat het Openbaar Ministerie (OM) hem niet had mogen vervolgen.

Het OM was het daar niet mee eens en stapte half december vorig jaar naar de Hoge Raad om te laten bepalen of het gerechtshof het OM terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard.

© ANP

[Roman]

Gaat hier nog steeds rustig door dit...

Spain's unemployment rate hit 17.4% at the end of March, figures have shown, with the jobless total now having doubled over the past 12 months.

In the past year, two million people have lost their jobs taking the total out of work to just over four million.

The Bank of Spain recently predicted the jobless rate would reach 19.4% in 2010, as the recession took hold.

"It is a terrible figure," Octavio Granado, secretary of state for social security told state television.

He said the first quarter of any year was traditionally bad for employment in Spain.

Mr Granado also said that 2009 was expected to be the worst part of the economic downturn.

"So we are in the epicenter of the crisis. We are in the eye of the perfect storm," he said.

The National Statistics Institute said Spain's jobless rate at the end of the first quarter was up 3.45 percentage points from the end of 2008.

[GTRene]

gaat lekker in Spanje het land van de grijzende zon

[Roman]

gaat lekker in Spanje het land van de grijzende zon

Gaat hier zeker lekker, helft van de vrienden/kenissen kring hier is nu al werkloos. Ik verwacht zelf ook dat het bij aan komt kloppen deze zomer. Weet alleen niet waneer. Zien wel hoe of wat

[GTRene]

lekker relaxed voor je koppie dus
is het trouwens redelijk geregeld in Spanje als je werkloos wordt? of orienteer je je alvast voor zekerheid op wat anders...

[Robin]

Zag vorige week in 't AD een artikel over 'n bijstandsmoeder, ze had 'n uitkering van 900nogwat en nog wat huursubsidie etc. ze kwam qua inkomsten op 1100nogwat uit. Haar kosten waren natuurlijk relatief wel hoog, 460 huur etc etc. Nu is mijn vrouw buitenlands en hopelijk binnen een jaar in 't bezit van 'n NL paspoort, maar die moet IK dus onderhouden(begrijp ik) en dat doe ik ook en ze werkt bij ons bedrijf voor 20 uur. Daar trekt ze geen 900nogwat euro mee. Ze zou dus meer uren moeten draaien. Anyway. Jullie zien wel waar ik op doel:Die uitkeringen vind ik nogal 'hoog' tov (minimum)lonen, tuurlijk koopkracht moet er blijven etc etc en iedereen moet centen in de knip hebben.Prima.

Een kennis van m'n vrouw, politiek asiel(Ruanda), schat van 'n vrouw, wil graag bij McDonalds aan 't werk,(kan meteen) maar dan vangt ze per maand kortom minder dan die uitkering met al die papierwinkel.

Nu weet ik wel dat we in 'n crisis zitten en inflatie etc. Maar ik snap er soms geen bal van en 't frusteert me mateloos met die 'uitkeringen'...

[romo]

Exact; elke prikkel ontbreekt, en ben je van goede wil dan kom je van de koude kermis thuis................................

De meesten zijn helaas niet van de goede wil, en die vinden het dus ook best......................kan dat nu niet rap anders????

[Robin]

Exact; elke prikkel ontbreekt, en ben je van goede wil dan kom je van de koude kermis thuis................................

De meesten zijn helaas niet van de goede wil, en die vinden het dus ook best......................kan dat nu niet rap anders????

Tja daarom is Nederland ook wel " 't beloofde land" voor velen, autochtonen en alochtonen: Als je 'niets'hebt, wordt je van alle kanten geholpen hier en hoef je 'niks' te doen. Alleen 't mooie weer ontbreekt nog, anders zou je denken dat 't elke dag vakantie is hier in dit prachtige Nederland.

Oeh wat ben ik trots op Nederland.Apetrots.

Gisteren Pathe Groningen. Ik bestel wat popcorn en toestanden en zat op 35 euro(WAT 'n geld!), ik had niet kleiner dan 'n briefje van 100. Nou dat werd dus pinnen, want aldus de jongedame:"van de directie nemen we geen 100 of meer eurobiljetten aan". Ik zag 't NERGENS aangegeven(overleg gehad met Macboy LOL) en zei dat dit niet kon. Een andere jongedame kwam erbij en vertelde dat ze :'nogal last hadden van vals geld daar'..Ik riep wekelijks? Daar gaf ze geen antwoord op.

WAAROM zijn die biljetten dan ueberhaupt in omloop als wettig betaalmiddel?
Retorische vraag.

[Dennis Cavallino]

Robin, mee eens en dat heb ik in dit draadje al eens verteld en voorgerekend.

Mijn vriendin werkt zichzelf helemaal het apelazerus in 't onderwijs en die komt netto niet veel hoger uit dan die 'tante' die jij noemt. Zo ook een vriendin van ons die ook in het onderwijs zit voor 't zelfde schijtloon. Ze hebben beide de pech dat ze al op hun 17e op 't HBO en dus allebei op hun 21e klaar. Volgens de CAO word je vervolgens gestraft, want je verdient net iets meer dan een vakkenvuller. Terwijl je les geeft op het HAVO/VWO in de bovenbouw, tussen docenten die 3 tot 4 keer zoveel verdienen, zonder zich te vernieuwen en DUS slechter les te geven. ERG slecht geregeld in dit land imho.

En dan hebben wij geen huursubsidie, geen zorgtoeslag en geen andere voordelen, omdat ons gezamenlijk inkomen te hoog is. Maar wij hebben wel allebei studieschuld die we maandelijks aflossen. Dus netto blijft er net genoeg over om van rond te komen.

Overigens wil ik er wel bij zeggen dat ik soms niet snap hoe mensen rond kunnen komen die 't minder hebben dan wij hoor? Je kan met zulke lage inkomens echt niet dagelijks verse groente en fruit kopen, om maar iets te noemen wat ik vrij essentieel vind voor een gezonde levensstijl.

Het leven anno 2009 is ERG duur. Niet alleen huurprijzen, maar ook alles wat erbij komt aan (verplichte) maandelijkse lasten tikt gewoon keihard door, net als eten/drinken en andere essentiele zaken. Als je samen onder de 2000 netto uitkomt, dan wordt 't vrij pittig om in de Randstad 't hoofd boven water te houden (zeker met een studieschuld). Of je moet gaan fietsen, naast je werk wonen, geen bijtelling of andere autolasten te hoeven betalen. Maar wat voor leven heb je dan? Niet één van deze tijd.

Laten we wel wezen, 2000 euro netto, dat is toch vrij veel geld, als je 10 jaar terug in de tijd zou gaan? Sinds de euro is alles anders.

Ik zou niet weten hoe mijn vriendin 't moest redden als ze alleen zou zijn.
Sterker nog, ik vraag me weleens af hoe ik 't zelf moet redden als ik 't van 1 inkomen moest doen.

Ik val in herhaling, maar niet studeren en langer bij je ouders wonen (terwijl je al werkt) kan veel interessanter zijn dan wel studeren en snel uit huis gaan. Maar mijn mooie leventje, dat neemt niemand me af. hehe. Wij komen er wel, no worries. Ik heb daarom altijd een beetje een dubbel gevoel bij mensen met een uitkering, die in mijn optiek soms nog best kunnen werken. Ik bedoel: als je tv kunt kijken, autorijden, fietsen, lezen en internetten, dan kun je vrij veel banen vinden die niet veel moeilijker zijn dan dat. Of als je het huis kunt schoonmaken zelfstandig, dan kun je ook werken toch? Mensen die gevoerd moeten worden, of die niet meer zelfstandig naar de WC kunnen, dat is een ander verhaal. Dat je niet meer in dezelfde (verantwoordelijke) functie als vroeger kunt werken, als je afgekeurd bent, dat vind ik logisch.

Het vangnet lijkt echter veel en veels te groot. Gelukkig zijn de regels aangescherpt en is er tegenwoordig een soort van ontmoedigingsbeleid.

Just my 2 cents