Nederland gaat naar de haaien

[DF-user-278]

Maar tradities zijn in dit land om af te schaffen. Geen slecht idee, in dit geval

Net zoals die nieuwjaarsvuren.....

[dvh]

Wordt hier niets aan gedaan?

Nope

[WJ]

Misschien stomme vraag, maar waarom niet?
Als ik hier een auto in de fik steek of tegen andere aan loop te schoppen hebben ik binnen 10minuten een gummiknuppel of taser in me klote.

[JP]

Wat een tokkies !

[dvh]

Misschien stomme vraag, maar waarom niet?
Als ik hier een auto in de fik steek of tegen andere aan loop te schoppen hebben ik binnen 10minuten een gummiknuppel of taser in me klote.

In Veen staat dan gelijk heel het dorp buiten om tegengas te geven..

Vorige burgemeester probeerde ook 'in verzet' te komen. Echter toen dat gebeurde staken ze diezelfde nacht beide auto's van hem voor z'n deur in de fik.

Het is elk jaar weer hetzelfde.
Gelukkig woon ik in een rustige(re) straat en krijg ik er eigenlijk niks van mee.

[smiley]

Dit gaat normaal gesproken alleen over sloopauto's toch?
In een zwaar refo dorp waar die andere 364 dagen geen ene kut gebeurd?
De dag erna, wie ruimt de troep op?

[Bram]

De overheid denk ik

[DF-user-278]

Gebeurtenis in Veen doet me ietwat denken aan deze video.

[350 Z]

Jammer dat Jeroen van de video hierboven niet in de fik vliegt

[Mike R32]

Premier Mark Rutte heeft in De Telegraaf gezegd dat hij het "onacceptabel" vindt dat hulpverleners door "sommige idioten" hun werk niet meer in veiligheid kunnen uitvoeren.

Nou Mark het zal nu vast ophouden.

[Bram]

Wat moet die anders zeggen?

[Mike R32]

Wat ik bedoel, onze Mark vindt het onacceptabel. Later wordt er gekeken of de jongeren vandaag weer vrijkomen. Geef de Politie en ME meer bevoegdheden om ( eerder) en harder in te grijpen en stop de daders vervolgens een paar nachten in de cel en verhaal de schade. De Politievakbonden hebben hiervoor al gewaarschuwd en om een verbod op zwaar knalvuurwerk gevraagd. Veiligheid voor de hulpverleners heeft voor Mark niet de hoogste prioriteit.

[Arthur]

En ze moeten zeker niet vandaag vrijkomen! Komende nacht mogen ze gerust in de bak blijven zitten.
Maar ook daar heeft Rutte niets over te zeggen. Kijk eerst maar eens naar een rechter die ze laat lopen, als daar eigenlijk al een rechter aan te pas komt?
Daarbij kun je wel af gaan lopen geven op Rutte, denk je dat het ineens anders is als, bijvoorbeeld, Baudet premier is? Die roept dan ook maar wat hoor.

[Mike R32]

Misschien wat meer luisteren naar de mensen vanuit de praktijk? Als Baudet of Jesse deze uitsprak had gedaan geeft ik dezelfde reactie.

[Arthur]

En dan? Blijkbaar moet er heel wat gebeuren om dit aan te pakken? Vandaag luisteren, morgen de wet veranderd?

[Mike R32]

Disscussie zwaar knalvuurwerk loopt al een aantal jaren. Dit jaar voor het eerst weer een droge oudejaarsnacht we lezen het wel in de kranten. Al jaren is er geen respect meer voor de hulpverleners, Nederland naar de haaien.

[Arthur]

Ik snap je wel, maar kunnen/moeten we dat Rutte aanrekenen? D'r zijn tig partijen die voorstellen kunnen doen en die ook door de kamer kunnen komen, dat houdt Rutte niet in z'n eentje tegen. Wil die wss ook niet. Dus nee, ik zie dit niet als Rutte z'n fout.

[Mike R32]

Stukje uit 2016 of 2017.

De explosieve kracht van illegaal vuurwerk is sterk toegenomen. De politie wil daarom een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen. Korpschef Erik Akerboom hoopt met deze maatregel de veiligheid van burgers, politiemensen en andere hulpverleners te vergroten tijdens de jaarwisseling.

Akerboom hoopt met het verbod een belangrijke boodschap af te geven. 'Vuurwerk naar anderen en hulpverleners gooien beschouwen wij als een ernstig vergrijp. Het Openbaar Ministerie kwalificeert dit gedrag al vaak als poging tot doodslag en wij gaan met hen in gesprek om te bezien of zij dit structureel kunnen doen. Wij willen als overheid een duidelijke grens stellen. Tot hier en niet verder,' aldus de korpschef.

Bekogeld worden met vuurwerk ervaren veel hulpverleners als beangstigend.

Niet genoeg bescherming tegen vuurwerk
Uit onderzoek van TNO en de Politieacademie bleek dat de schilden van de mobiele eenheid niet genoeg bescherming geven tegen het geteste vuurwerk. De vuurwerksoort Cobra 8 maakt gaten in de ruiten van politieauto’s en de speciale politiekleding met opvulstukken is ook niet bestand tegen direct contact met het vuurwerk.

Bovendien vergroot de ontploffing van vuurwerk op twee meter afstand de kans op gehoorschade en op een halve meter op longschade.

'Vuurwerkverbod vereist maatschappelijke bereidheid'
Een effectief verbod op zwaar vuurwerk vereist een maatschappelijke bereidheid, volgens de onderzoekers. Veel mensen zijn enthousiast over het beperken van de afsteektijden van vuurwerk, maar de invoering van vuurwerkvrije zones heeft nog weinig resultaat opgebracht.

Plezier met veilig vuurwerk
'Wij willen niemands feestvreugde verknallen,' zegt Akerboom. 'Integendeel, oud en nieuw moet weer een onbekommerd feest voor iedereen worden. De hulpverleners inbegrepen. Met veilig siervuurwerk, want daar is niks mis mee. Maar voor knalvuurwerk en vuurpijlen is in mijn optiek geen plaats meer. Al helemaal niet als ze op onze mensen worden afgeschoten.'

[Arthur]

'Vuurwerkverbod vereist maatschappelijke bereidheid'

Blijkbaar is dit er niet...

[Mike R32]

Opvoeding heet dat. Ik heb nooit met vuurwerk naar hulpverleners gegooid en mijn kinderen gaan dat ook niet doen.

[frankie]

Zoals ik het zie, de "politiek" maakt zich alleen maar druk om het aantal zeteltjes. Als het niet nodig is, gaan ze hun handen niet branden aan binnenlandse items die maatschappelijk gevoelig liggen en mogelijk impopulaire maatregelen vragen. Vandaar dat de HRA er nog steeds is en er over bepaalde dingen alleen maar door gepolderd wordt zonder tot echte oplossingen of maatregelen te komen.

[Arthur]

@Mike: Nee, klopt, ik ook niet en mijn kinderen ook niet. Die hebben niet eens vuurwerk... Maar goed, dat is op het über DF forum waar alleen de 'goeisten' zitten Houd maar eens een enquete over knalvuurwerk en vuurpijlen (waar Akerboom het over heeft) in NL.

[Mike R32]

Wat de enquete betreft heb je waarschijnlijk gelijk.

[Richardt.]

Gebeurtenis in Veen doet me ietwat denken aan deze video.

Absoluut niet te vergelijken. De Jeroen uit deze video deed dit in een aangeschoten bui en de auto had niet in de fik moeten vliegen, hij wilde het gewoon weggooien. Dat ging dus mis en maakt het niet minder erg natuurlijk.

Echter zat Jeroen er best mee in z’n maag en heeft in de dagen erna de auto volledig vergoed, de eigenaar van de auto stond er ook bij en kon er achteraf ook om lachen (als een boer met kiespijn). Jeroen was zelfs bang zijn werk te verliezen, maar zelfs zijn werkgever kon/kan er nog om lachen en dus hoort hij het nog regelmatig.

Nu kan het zijn dat het tuig in Veen het op dezelfde manier aanpakt, maar iets zegt me dat de situatie niet helemaal vergelijkbaar is

[DF-user-278]

Nou prima toch dat het niet te vergelijken is, maar dat heb ik ook nooit beweerd. Heb alleen gezegd dat het MIJ wat doet denken aan deze video.