Toch nog democratie op DF! De ontknoping op pag.8

[Luco]

Er is iemand die de democratie op DF aan het ondermijnen is

Onder een bij ons bekend IP nummer heeft ene bantest.. 18 anonieme nicks aangemaakt en 18 keer gestemt op niet bannen voor bovenstaande drie heren in de poll. Bedankt voor de moeite (lekker zinloos :jenna: ). Maar we trekken nu gewoon 18 keer "niet bannen" bij bovenstaande heren af.

Luco weer?

Nee want dan had ik bij twee van de drie op bannen gestemd
Jeroen K en SKRD
Ik weet niet hoor, maar wat Jeroen K sommige toewenst en dan ook nog mensen uitlacht als ze hun auto totall los rijden op een circuit, kan er bij mij niet in.
Ik weet dat ik zelf soms ook bot ben, maar zulke dingen wens ik niemand toe.

En, voor je het weet schrijven ze in op een trackday, nou veel succes

[MartijnGizmo]

mensen die zich er echt aan ergeren: het zegt meer over jezelf dan over die ene dodo haha

Mensen die dit soort opmerkingen maken... het zegt meer over jezelf dan over mensen die zich eraan ergeren haha

[Elise]

Er worden alleen ip adressen vergeleken... Tuurlijk is er wel wat te koppelen maar kom op... Wat een non-discussie weer.

non-discussie? http://www.driving-fun.com/forum/viewforum.php?f=41

[FrankS]

Er worden alleen ip adressen vergeleken... Tuurlijk is er wel wat te koppelen maar kom op... Wat een non-discussie weer.

non-discussie? http://www.driving-fun.com/forum/viewforum.php?f=41

Ik dacht dat je naar het 1M topic zou linken

Is het anoniem blijven van je stem op een onderwerp als dit op een forum als deze nou echt zo belangrijk dan? Daarbij is er op ELK forum(software) de mogelijkheid om te controleren of er niet meerdere stemmen van 1 IP komen. Ik vind het niet meer dan normaal en zelfs prettig dat hierop gecontroleerd word.

Overigens ben ik wel benieuwd bij wie dit ip hoort

[dvh]

Nee want dan had ik bij twee van de drie op bannen gestemd
Jeroen K en SKRD
Ik weet niet hoor, maar wat Jeroen K sommige toewenst en dan ook nog mensen uitlacht als ze hun auto totall los rijden op een circuit, kan er bij mij niet in.
Ik weet dat ik zelf soms ook bot ben, maar zulke dingen wens ik niemand toe.
:

Moet je nagaan wat jij hebt moeten doen om gebanned te worden

[Elise]

Is het anoniem blijven van je stem op een onderwerp als dit op een forum als deze nou echt zo belangrijk dan?

Het gaat om het feit dat men kan zien wat iemand gestemd heeft ongeacht het onderwerp!
Ik blijf er bij dat stemmen anoniem hoort te zijn!

Hetzelfde geldt voor prive berichten op een forum, maar ook die zullen wel eenvoudig gelezen kunnen worden.
Ook daar ben ik geen voorstander van.

[RVV]

Er is iemand die de democratie op DF aan het ondermijnen is

Onder een bij ons bekend IP nummer heeft ene bantest.. 18 anonieme nicks aangemaakt en 18 keer gestemt op niet bannen voor bovenstaande drie heren in de poll. Bedankt voor de moeite (lekker zinloos :jenna: ). Maar we trekken nu gewoon 18 keer "niet bannen" bij bovenstaande heren af.

Dat is niet zo fraai.......dat DF gewoon van iedereen kan zien wat hij of zij gestemd heeft.
Stemmen hoort anoniem te zijn!

Overigens heb ik zelf niet gestemd.......

Elise dat kan ik niet zien, maar ik kan wel rekenen. En als ik 18 valse nicks zie aanmelden en daarna 18 neer "niet bannen" bij de bovenste drie heren zie staan dan is de rekensom niet zo moeilijk. Bekend IP nummer is trouwens een TOR netwerk IP nummer.

[Luco]

Nee want dan had ik bij twee van de drie op bannen gestemd
Jeroen K en SKRD
Ik weet niet hoor, maar wat Jeroen K sommige toewenst en dan ook nog mensen uitlacht als ze hun auto totall los rijden op een circuit, kan er bij mij niet in.
Ik weet dat ik zelf soms ook bot ben, maar zulke dingen wens ik niemand toe.
:

Moet je nagaan wat jij hebt moeten doen om gebanned te worden

Ja dat is jouw mening, de mijne is nog steeds dat het een persoonlijke kwestie was
Wel leuk om tijdens die ban met een proxy toch te kunnen lezen, weet dus precies wie hier diegene waren met het grootste woord erover, en dus ook die nu schijnheilig doen

[RVV]

En Priveberichten kunnen niet eenvoudig gelezen worden. Dan zou ik een nieuw wachtwoord moeten aanmaken bij een forummember en onder die naam en nieuw wachtwoord moeten inloggen. Maar elk forummember die dat zou overkomen trekt gelijk aan de bel om aan te geven dat hij niet meer kan inloggen en als hij na een nieuw toegekend wachtwoord wel gaat inloggen dan ziet ie dat zijn account tijdens zijn afwezigheid is geactiveerd (kun je zien in je eigen beheerpanel). Dat kan dan alleen door een beheerder (Peter of ik) zijn gedaan. We hebben dit nog nooit gedaan. Boeit me ook geen donder, alsof we überhaupt de tijd zouden hebben om priveberichten van bijna 4000 forummembers door te spitten. De eerste die denkt dat er ooit gebruik/misbruik door Peter of mij is gemaakt met het lezen van priveberichten mag zich nu melden. (sorry dat ik wat fel ben over dit onderwerp, maar ik voel het als een aantasting van mijn/onze integriteit).

[Martijn_bmw]

En Priveberichten kunnen niet eenvoudig gelezen worden. Dan zou ik een nieuw wachtwoord moeten aanmaken bij een forummember en onder die naam en nieuw wachtwoord moeten inloggen. Maar elk forummember die dat zou overkomen trekt gelijk aan de bel om aan te geven dat hij niet meer kan inloggen en als hij na een nieuw toegekend wachtwoord wel gaat inloggen dan ziet ie dat zijn account tijdens zijn afwezigheid is geactiveerd (kun je zien in je eigen beheerpanel). Dat kan dan alleen door een beheerder (Peter of ik) zijn gedaan. We hebben dit nog nooit gedaan. Boeit me ook geen donder, alsof we überhaupt de tijd zouden hebben om priveberichten van bijna 4000 forummembers door te spitten. De eerste die denkt dat er ooit gebruik/misbruik door Peter of mij is gemaakt met het lezen van priveberichten mag zich nu melden. (sorry dat ik wat fel ben over dit onderwerp, maar ik voel het als een aantasting van mijn/onze integriteit).

mee eens! ik vind zowieso dat mensen hier niet zo over moeten zeuren... het is een openbaar forum en je kiest er zelf voor om dingen te posten, dan weet je ook dat ze door iedereen te lezen zijn

als je 100% zeker wil weten dat iemand het niet leest dan moet je iets gewoon niet via een forum communiceren ook niet via PB...

mijn 50 centjes

[Joy]

Die bantest is natuurlijk van Sebastiaan. De posts die ik nog had gezien voordat ze werden verwijderd waren allemaal voorzien van zinnen zonder hoofdletters. Nou, dan kijk je even in het Friso-topic en voila.

[ADV]

Lol, hij kan van die katana deluuks beweging best een mooie golfswing maken...

[Elise]

Er is iemand die de democratie op DF aan het ondermijnen is

Onder een bij ons bekend IP nummer heeft ene bantest.. 18 anonieme nicks aangemaakt en 18 keer gestemt op niet bannen voor bovenstaande drie heren in de poll. Bedankt voor de moeite (lekker zinloos :jenna: ). Maar we trekken nu gewoon 18 keer "niet bannen" bij bovenstaande heren af.

Dat is niet zo fraai.......dat DF gewoon van iedereen kan zien wat hij of zij gestemd heeft.
Stemmen hoort anoniem te zijn!

Overigens heb ik zelf niet gestemd.......

Elise dat kan ik niet zien, maar ik kan wel rekenen. En als ik 18 valse nicks zie aanmelden en daarna 18 neer "niet bannen" bij de bovenste drie heren zie staan dan is de rekensom niet zo moeilijk. Bekend IP nummer is trouwens een TOR netwerk IP nummer.

Er zijn dus 2 mogelijkheden
1.) Je kunt daadwerkelijk zien wat die 18 valse nicks gestemd hebben
2.) Het lijkt je aannemelijk dat die 18 valse nicks "niet bannen" gestemd hebben, maar je kunt het niet bewijzen.

Benieuwd wat DF legal hierover te zeggen heeft

[RVV]

Punt 2 dus, maar zoals ik al schreef, tussen het aanmelden van die 18 valse nicks en het niet bannen stemmen zitten precies.. 18 niet bannen stemmen.

[Elise]

(sorry dat ik wat fel ben over dit onderwerp, maar ik voel het als een aantasting van mijn/onze integriteit).

Daar hoef je je niet voor te verexcuseren. Sterker nog, het is juist een goed teken als je je dit aantrekt (positief bedoeld he!)

[RVV]

[MartijnGizmo]

mee eens! ik vind zowieso dat mensen hier niet zo over moeten zeuren... het is een openbaar forum en je kiest er zelf voor om dingen te posten, dan weet je ook dat ze door iedereen te lezen zijn

als je 100% zeker wil weten dat iemand het niet leest dan moet je iets gewoon niet via een forum communiceren ook niet via PB...

mijn 50 centjes

Die bantest is natuurlijk van Sebastiaan. De posts die ik nog had gezien voordat ze werden verwijderd waren allemaal voorzien van zinnen zonder hoofdletters. Nou, dan kijk je even in het Friso-topic en voila.

Trek uw conclusies...

[steve smith]

Lol!

[Joy]

Ja, bannen die Martijn! Handlanger!

[JP]

Stiekum ben ik toch benieuwd naar de Cayman R van KW...

Je bedoelt die poster boven zijn bed

Hoe weet jij dat die daar hangt........?

[Luco]

intuïtie

[allen]

Sherlock Joy!

[Michel P]

Luco, hoeveel geld heb je naar DF BV over gemaakt om te ban ongedaan te laten maken, je bent zo verslaafd aan DF dat je dus mee moest en zou lezen en daarvoor zelfs een proxy gebruikte

Of heb je een mega buk sessie gehad op DF headquaters......

[Bram]

Stiekum ben ik toch benieuwd naar de Cayman R van KW...

Je bedoelt die poster boven zijn bed

Hoe weet jij dat die daar hangt........?

Luco is van de mannenliefde

[Spijkerhard]

Stemmen hoort anoniem te zijn!

Ja, ja, en controle op fraude moet verboden worden...

Metin, terug met je smoel tussen die ......

NB, ik heb 3x niet bannen gestemd.
Gun gewoon elke gek z'n gebrek!
But don't feed the trolls!