Corona in Nederland.....

[Luco]

Ach, de hakken staan bij beide kanten diep in het zand, dan is een discussie nutteloos.

[Jussi]

Het blijft in mijn optiek apart dat mensen die tegen welke vorm van overheidsbemoeienis argumenten ZOEKEN om tegen te zijn. Vaccin niet goedgekeurd. Oké, wel goedgekeurd nu? Geen 100 pct zekerheid. Is er 100 pct zekerheid nodig om statistisch te zien dat het wel verstandig is? Je veiligheidsgordel om doen is ook geen zekerheid dat je een ongeluk overleefd. Er zijn zelfs gevallen bekend dat mensen zijn verdronken OMDAT ze een veiligheidsgordel droegen. Waarom gaat niemand de straat op daartegen? Nog erger, het is een verplichting. Shock horror. Van mij mag iedereen doen of laten wat hij wil maar er wordt geschermd met zwakke argumenten en hier en daar een prof. dr drs om de argumenten te "bewijzen". En als de schapen als ik het nog niet geloven dan halen we de 2e wereldoorlog erbij. Kennelijk voelen mensen zich vervolgd als de joden? Omdat ze in het ergste geval een wattenstaafje in hun neus moeten doen als ze geen prikje willen? Please!

+1

[Booooh]

Het blijft in mijn optiek apart dat mensen die tegen welke vorm van overheidsbemoeienis argumenten ZOEKEN om tegen te zijn. Vaccin niet goedgekeurd. Oké, wel goedgekeurd nu? Geen 100 pct zekerheid. Is er 100 pct zekerheid nodig om statistisch te zien dat het wel verstandig is? Je veiligheidsgordel om doen is ook geen zekerheid dat je een ongeluk overleefd. Er zijn zelfs gevallen bekend dat mensen zijn verdronken OMDAT ze een veiligheidsgordel droegen. Waarom gaat niemand de straat op daartegen? Nog erger, het is een verplichting. Shock horror. Van mij mag iedereen doen of laten wat hij wil maar er wordt geschermd met zwakke argumenten en hier en daar een prof. dr drs om de argumenten te "bewijzen". En als de schapen als ik het nog niet geloven dan halen we de 2e wereldoorlog erbij. Kennelijk voelen mensen zich vervolgd als de joden? Omdat ze in het ergste geval een wattenstaafje in hun neus moeten doen als ze geen prikje willen? Please!

+1

+2

[PimV]

Het blijft in mijn optiek apart at mensen die regen welke vorm van overheidsbemoeienis argumenten ZOEKEN om tegen te zijn. Vaccin niet goedgekeurd. Oké, wel goedgekeurd nu? Geen 100 pct zekerheid. Is er 100 pct zekerheid nodig om statistisch te zien dat het wel verstandig is? Je veiligheidsgordel om doen is ook geen zekerheid dat je een ongeluk overleefd. Er zijn zelfs gevallen bekend dat mensen zijn verdronken OMDAT ze een veiligheidsgordel droegen. Waarom gaat niemand de straat op daartegen? Nog erger, het is een verplichting. Shock horror. Van mij mag iedereen doen of laten wat hij wil maar er wordt geschermd met zwakke argumenten en hier en daar een prof. dr drs om de argumenten te "bewijzen". En als de schapen als ik het nog niet geloven dan halen we de 2e wereldoorlog erbij. Kennelijk boelen mensen zich vervolgd als de joden? Omdat ze in het ergste geval een wattenstaafje in hun neus moeten doen als ze geen prikje willen? Please!

Ik weet niet of je op mijn reactie doelt, maar probeer los van een kant te kiezen de situatie te omschrijven en de zaken die naar mijn idee krom aan het hele principe zijn.

Besef aan wat voor polarisatie je meedoet. Op basis waarvan baseer je dit, Facebook filmpjes vol idioten? Ik ken in mijn omgeving best wel wat mensen (jong, hoogopgeleid en veel met hun gezondheid bezig) die bewust zich niet laten vaccineren na een weloverwogen risicoafweging. Waarom dan weer zo veroordelend alsof alle niet-gevaccineerden gestoorde wappies zijn? (pak nu jouw reactie even als voorbeeld, maar dit geldt natuurlijk voor de gehele tendens in diverse reacties om de niet-gevaccineerden massaal voor de bus te gooien)

Je kan voor beide kanten 100 metaforen verzinnen, maar de feiten zijn nu eenmaal: het is tot 2023 niet volledig goedgekeurd en vrijgegeven, bepaalde neveneffecten op lange termijn zijn niet onderzocht en de echte test ( najaar / winter) moet nog komen - vorig jaar was het in deze periode immers ook rustig. Ik kan dus goed begrijpen dat mensen twijfelen.

Is het dus voor iedereen verstandig een vaccin te nemen? Dat denk ik niet. Gezonde jonge mensen hebben statistisch gezien meer ellende van de bijwerkingen dan van Corona zelf. Dus laat die groep massaal natuurlijke immuniteit opbouwen.
Ben je 65, slechte conditie en overgewicht, ja dan is het zeker verstandig om je te laten vaccineren.

Het gaat voor mij dan ook volledig mank dat met invoering van het paspoort je gevaccineerd vogelvrij bent.
Als je kerngezond en bewust ongevaccineerd bent, laat je jezelf testen. Die test geeft de grootst mogelijke zekerheid om wel of niet een drager van het virus te zijn, zodat je niemand kan besmetten in die omgeving. De gevaccineerde mensen op diezelfde locatie weten absoluut niet of zij drager zijn van het virus. En het merendeel van deze groep van gevaccineerden (dus beschermden) zijn wel de mensen die die keuze keihard veroordelen. Dat is echt de wereld op zijn kop.

Iedereen, wel geprikt, niet geprikt, wappies, antivaxxers, schaapjes, het hele spectrum wil van Corona af inclusief de maatregelen. Iedereen. Daarin is echt geen verdeeldheid.
En ik denk ook dat niemand ( misschien op een klein groepje volidioten na) bewust naar een plekje op de IC streeft.

Laten we eens proberen de verbinding te zoeken i.p.v. tegenover elkaar te staan.

[DF-user-278]

Het blijft in mijn optiek apart at mensen die regen welke vorm van overheidsbemoeienis argumenten ZOEKEN om tegen te zijn. Vaccin niet goedgekeurd. Oké, wel goedgekeurd nu? Geen 100 pct zekerheid. Is er 100 pct zekerheid nodig om statistisch te zien dat het wel verstandig is? Je veiligheidsgordel om doen is ook geen zekerheid dat je een ongeluk overleefd. Er zijn zelfs gevallen bekend dat mensen zijn verdronken OMDAT ze een veiligheidsgordel droegen. Waarom gaat niemand de straat op daartegen? Nog erger, het is een verplichting. Shock horror. Van mij mag iedereen doen of laten wat hij wil maar er wordt geschermd met zwakke argumenten en hier en daar een prof. dr drs om de argumenten te "bewijzen". En als de schapen als ik het nog niet geloven dan halen we de 2e wereldoorlog erbij. Kennelijk boelen mensen zich vervolgd als de joden? Omdat ze in het ergste geval een wattenstaafje in hun neus moeten doen als ze geen prikje willen? Please!

(en bizar dat dikgedrukte)

Als je kerngezond en bewust ongevaccineerd bent, laat je jezelf testen.

Laat nou net die groep ongevaccineerden mensen het niet zo nauw nemen met testen.....

Daar komt nog bij, een gevaccineerd persoon heeft dat wel diezelfde virale lading als een niet gevaccineerd persoon iemand,maar de duur dat een gevaccineerd persoon besmettelijk is voor anderen is maximaal 3 tot 4 dagen tegenover 10 dagen voor een niet gevaccineerd persoon. Ook wel een belangrijk aspect om er voor te zorgen dat de vaccinatiegraad zo hoog mogelijk komt te liggen.

[tomgtr]

Het blijft in mijn optiek apart at mensen die regen welke vorm van overheidsbemoeienis argumenten ZOEKEN om tegen te zijn. Vaccin niet goedgekeurd. Oké, wel goedgekeurd nu? Geen 100 pct zekerheid. Is er 100 pct zekerheid nodig om statistisch te zien dat het wel verstandig is? Je veiligheidsgordel om doen is ook geen zekerheid dat je een ongeluk overleefd. Er zijn zelfs gevallen bekend dat mensen zijn verdronken OMDAT ze een veiligheidsgordel droegen. Waarom gaat niemand de straat op daartegen? Nog erger, het is een verplichting. Shock horror. Van mij mag iedereen doen of laten wat hij wil maar er wordt geschermd met zwakke argumenten en hier en daar een prof. dr drs om de argumenten te "bewijzen". En als de schapen als ik het nog niet geloven dan halen we de 2e wereldoorlog erbij. Kennelijk boelen mensen zich vervolgd als de joden? Omdat ze in het ergste geval een wattenstaafje in hun neus moeten doen als ze geen prikje willen? Please!

Ik weet niet of je op mijn reactie doelt, maar probeer los van een kant te kiezen de situatie te omschrijven en de zaken die naar mijn idee krom aan het hele principe zijn.

Besef aan wat voor polarisatie je meedoet. Op basis waarvan baseer je dit, Facebook filmpjes vol idioten? Ik ken in mijn omgeving best wel wat mensen (jong, hoogopgeleid en veel met hun gezondheid bezig) die bewust zich niet laten vaccineren na een weloverwogen risicoafweging. Waarom dan weer zo veroordelend alsof alle niet-gevaccineerden gestoorde wappies zijn? (pak nu jouw reactie even als voorbeeld, maar dit geldt natuurlijk voor de gehele tendens in diverse reacties om de niet-gevaccineerden massaal voor de bus te gooien)

Je kan voor beide kanten 100 metaforen verzinnen, maar de feiten zijn nu eenmaal: het is tot 2023 niet volledig goedgekeurd en vrijgegeven, bepaalde neveneffecten op lange termijn zijn niet onderzocht en de echte test ( najaar / winter) moet nog komen - vorig jaar was het in deze periode immers ook rustig. Ik kan dus goed begrijpen dat mensen twijfelen.

Is het dus voor iedereen verstandig een vaccin te nemen? Dat denk ik niet. Gezonde jonge mensen hebben statistisch gezien meer ellende van de bijwerkingen dan van Corona zelf. Dus laat die groep massaal natuurlijke immuniteit opbouwen.
Ben je 65, slechte conditie en overgewicht, ja dan is het zeker verstandig om je te laten vaccineren.

Het gaat voor mij dan ook volledig mank dat met invoering van het paspoort je gevaccineerd vogelvrij bent.
Als je kerngezond en bewust ongevaccineerd bent, laat je jezelf testen. Die test geeft de grootst mogelijke zekerheid om wel of niet een drager van het virus te zijn, zodat je niemand kan besmetten in die omgeving. De gevaccineerde mensen op diezelfde locatie weten absoluut niet of zij drager zijn van het virus. En het merendeel van deze groep van gevaccineerden (dus beschermden) zijn wel de mensen die die keuze keihard veroordelen. Dat is echt de wereld op zijn kop.

Iedereen, wel geprikt, niet geprikt, wappies, antivaxxers, schaapjes, het hele spectrum wil van Corona af inclusief de maatregelen. Iedereen. Daarin is echt geen verdeeldheid.
En ik denk ook dat niemand ( misschien op een klein groepje volidioten na) bewust naar een plekje op de IC streeft.

Laten we eens proberen de verbinding te zoeken i.p.v. tegenover elkaar te staan.

Ik reageerde zeker niet op jou. Je reageert gebalanseerd en weloverdacht. Ben het ook (deels) met je eens. Ik had het over mensen die overal tegen lijken te zijn. Mocht je je daarzelf onder scharen en je aangesproken voelen, prima. Ik zag dat niet zo.

[PimV]

Leuk beredeneerd, maar als je van 1 persoon uit zou gaan zou je weer op toeval uitkomen.

En naar aanleiding van je verhaal heb ik maar 1 vraag: hoe zou jij het oplossen?

mijn verhaal 2

Er is wel een oplossing. Als eerste kijk je waar het probleem het grootst is. Dat was/is de gezondheidszorg die door de resultaten van een infectie met Corona ontwricht dreigde te raken. Zie bijv. de voorbeelden in Noord Italië. Daardoor werden veel andere, ook dringend noodzakelijke medische, behandelingen uitgesteld. Er werden dus ook veel niet besmette individuen slachtoffer van Corona.

Dus werd er een paardenmiddel ingezet, o.a. de lockdown, sluiting bedrijven van veel middenstanders en moest je een doekkie op je muil. (Sorry Rotterdammer) dat bracht in ieder geval de benodigde ontlasting voor de gezondheidszorg. Fijn ? Nee, wel doeltreffend.

Vervolgens werd er als een blinde prio gegeven aan een vaccin. Daarbij was enige haast geboden, het maatschappelijk leven moest weer aan de gang en dan moest de gezondheidszorg wel geborgd worden. Ik snap dat wel, 5 jaar lockdown is niet realistisch. En ja dan heb je geen tijd voor de normale wetenschappelijke termijn om het vaccin 100% te testen en te perfectioneren.

Voel jij de als individu niet prettig bij de huidige vaccins dan neem je hem niet. Ik las vandaag dat 95% van alle Corona gerelateerde ziekenhuis opnames niet gevaccineerden betreft. Dan wordt het dus tijd om een max aantal bedden te reserveren op de IC voor Corona patiënten. Keuzes wie wel/geen behandeling krijgen op basis van ziektebeeld en prognose kans op herstel. Dt is toch een hele nette consensus, en kan net als in Denemarken alles weer open en alle maatregelen van tafel.

Verder zet je goede punten onder elkaar wat er nog meer gedaan kan worden. Dat kan prima doorgaan als alles is vrijgegeven en is ook noodzakelijk.

Gr Ron

Eens met jouw analyse en voorstel. Mail jij het even door aan Hugo
Ik ben ook zeker voorstander van Denemarken te volgen en nu de massale energie om nog zeg ongeveer 5% van de mensen te laten vaccineren moeten gebruiken om mijn volgende puntjes aandacht te gaan geven. (ventilatie, medicijnen, algehele gezondheid, zorgcapaciteit opschroeven)
Dus geen toegangsbewijzen, stoppen met dat onderscheid; ziek/klachten = thuisblijven; Verder werken aan betere/veiligere leefomgeving

[PimV]

Ik reageerde zeker niet op jou. Je reageert gebalanseerd en weloverdacht. Ben het ook (deels) met je eens. Ik had het over mensen die overal tegen lijken te zijn. Mocht je je daarzelf onder scharen en je aangesproken voelen, prima. Ik zag dat niet zo.

Helemaal goed. Probeer ik ook te doen. Zolang we met elkaar in gesprek kunnen blijven komen we er wel

[Luco]

Jammer dat sommige mensen alleen maar naar anderen blijven wijzen, die zijn een veel groter probleem, die vinden zich beter dan een ander.

[tomgtr]

Zoals jij nu? Gooi ik ook maar eens een loze one liner erin......

[Luco]

Zoals jij nu? Gooi ik ook maar eens een loze one liner erin......

Fantastische oneliner tom, ik denk dat er andere zijn die harder drammen of eindeloos hun standpunt herhalen, maar omdat jij er hetzelfde over denkt zie je dat waarschijnlijk niet.

Want jij bent ook verre van neutraal.

Ik zou zeggen lees eens wat terug.
Als er iemand is die zich beter voelt dan een ander en zich ook zo gedraagt dan ben jij het wel.

[tomgtr]

Sinds wanneer moet ik neutraal zijn? Ik mag geen mening hebben? Waarom niet dan? Zullen we draadje maar sluiten dan? Of 2 draadjes openen zodat in elk draadje iedereen het met elkaar eens is?

Nu roept iedereen opeens dat mensen die het wel (deels) met maatregelen eens zijn en dat ook zeggen polariseren??? Dat is wel erg goedkoop zeg. Als je niet wil horen dat iemand met je oneens is roepen dat je polariseert.

[RS-Ron]

mijn verhaal 2

Er is wel een oplossing. Als eerste kijk je waar het probleem het grootst is. Dat was/is de gezondheidszorg die door de resultaten van een infectie met Corona ontwricht dreigde te raken. Zie bijv. de voorbeelden in Noord Italië. Daardoor werden veel andere, ook dringend noodzakelijke medische, behandelingen uitgesteld. Er werden dus ook veel niet besmette individuen slachtoffer van Corona.

Dus werd er een paardenmiddel ingezet, o.a. de lockdown, sluiting bedrijven van veel middenstanders en moest je een doekkie op je muil. (Sorry Rotterdammer) dat bracht in ieder geval de benodigde ontlasting voor de gezondheidszorg. Fijn ? Nee, wel doeltreffend.

Vervolgens werd er als een blinde prio gegeven aan een vaccin. Daarbij was enige haast geboden, het maatschappelijk leven moest weer aan de gang en dan moest de gezondheidszorg wel geborgd worden. Ik snap dat wel, 5 jaar lockdown is niet realistisch. En ja dan heb je geen tijd voor de normale wetenschappelijke termijn om het vaccin 100% te testen en te perfectioneren.

Voel jij de als individu niet prettig bij de huidige vaccins dan neem je hem niet. Ik las vandaag dat 95% van alle Corona gerelateerde ziekenhuis opnames niet gevaccineerden betreft. Dan wordt het dus tijd om een max aantal bedden te reserveren op de IC voor Corona patiënten. Keuzes wie wel/geen behandeling krijgen op basis van ziektebeeld en prognose kans op herstel. Dt is toch een hele nette consensus, en kan net als in Denemarken alles weer open en alle maatregelen van tafel.

Verder zet je goede punten onder elkaar wat er nog meer gedaan kan worden. Dat kan prima doorgaan als alles is vrijgegeven en is ook noodzakelijk.

Gr Ron

Eens met jouw analyse en voorstel. Mail jij het even door aan Hugo
Ik ben ook zeker voorstander van Denemarken te volgen en nu de massale energie om nog zeg ongeveer 5% van de mensen te laten vaccineren moeten gebruiken om mijn volgende puntjes aandacht te gaan geven. (ventilatie, medicijnen, algehele gezondheid, zorgcapaciteit opschroeven)
Dus geen toegangsbewijzen, stoppen met dat onderscheid; ziek/klachten = thuisblijven; Verder werken aan betere/veiligere leefomgeving

3

Dat mag je zelf doen ! hugodejonge@minvws.nl

Gr Ron

[DF-user-278]

[Luco]

Sinds wanneer moet ik neutraal zijn? Ik mag geen mening hebben? Waarom niet dan? Zullen we draadje maar sluiten dan? Of 2 draadjes openen zodat in elk draadje iedereen het met elkaar eens is?

Nu roept iedereen opeens dat mensen die het wel (deels) met maatregelen eens zijn en dat ook zeggen polariseren??? Dat is wel erg goedkoop zeg. Als je niet wil horen dat iemand met je oneens is roepen dat je polariseert.

Je mag gerust een mening hebben, graag zelfs, alleen is het zo jammer dat de mensen waarmee jij het eens bent blijkbaar hier meer mogen roepen dan de mensen die het niet met je eens zijn.
Blijkbaar mogen diegenen (incluus jijzelf) mensen beledigen, aanvallen, wappie noemen, aso noemen, enz enz, en dan heet het zogenaamd confronteren, maar als de bal dan teruggekaatst wordt ga je je ineens als moderator ermee bemoeien.

Heel erg doorzichtig imho.


En bneter een oneliner, dan drie a4tjes met het jezelf ophemelen en een ander neertrappen, die zijn er hier ook genoeg.

[Enrico]

Ik mis al een tijd de "we hebben meer IC bedden nodig" bij deze. Voor de rest, iedereen mag doen wat ze zelf willen mbt vaccinatie. Verplicht zou zijn om te sporten, gezond te eten, op tijd naar bed, alle vuil in de prullenbak, 3 stuks fruit per dag etc. Niet jezelf spuiten met chemicalen en door mens gemaakde synthetische vloeistof.

Pfizer Vaccine: The full list of ingredients for the Pfizer vaccine is:
mRNA, lipids ((4-hydroxybutyl)azanediyl)bis(hexane-6,1-diyl)bis(2-hexyldecanoate), 2
[(polyethylene glycol)-2000]-N,N-ditetradecylacetamide, 1,2-Distearoyl-sn-glycero-3-
phosphocholine, and cholesterol), potassium chloride, monobasic potassium
phosphate, sodium chloride, dibasic sodium phosphate dihydrate, and sucrose.

er zit zelf suiker en cholesterol in..... WTF

[Kadett]

dat is een mooie

In de VS niet heel ver van de waarheid

[JP]

Gelukkig dat de Mac nu ook in Nl komt met de McPlant…..(niet alleen voor hoveniers)

[Enrico]

Als de VS Smarts en Fiat 500's zou verplichten moet 80% van de bevolking hoog nodig naar de dietist en sportschool

[alt]

Wel leuk al die argumenten van tomgr.
Ben even aan het uitrekenen geweest hoeveel kilometers in mijn korte leven heb afgelegd op s'Heeren wegen, dat is plus 3 miljoen kilometers.
Tijdens deze 3 miljoen kilometers heb ik een paar honderdduizend kilometers zonder gordels gereden, die zaten toen niet in de auto's.
Maar met en zonder veiligheidsgordel nooit een situatie meegemaakt dat ik de veiligheidsgordel nodig had.

Maar ik denk dat iedereen wel begrijpt dat als je moet bewijzen dat je geen kanker, hartfalen of corona hebt, dat dat niet normaal is.
Ook zal bijna iedereen een prik willen nemen die echt werkt, maar een prik die na enkele maanden werkt, soit, maar een prik die na enkele maanden niet werkt is dat toch andere koek.

[JP]

In een adem kanker, hartfalen en corona noemen…..je moet het maar durven.

[tomgtr]

Je mag gerust een mening hebben, graag zelfs, alleen is het zo jammer dat de mensen waarmee jij het eens bent blijkbaar hier meer mogen roepen dan de mensen die het niet met je eens zijn.
Blijkbaar mogen diegenen (incluus jijzelf) mensen beledigen, aanvallen, wappie noemen, aso noemen, enz enz, en dan heet het zogenaamd confronteren, maar als de bal dan teruggekaatst wordt ga je je ineens als moderator ermee bemoeien.

Heel erg doorzichtig imho.


En bneter een oneliner, dan drie a4tjes met het jezelf ophemelen en een ander neertrappen, die zijn er hier ook genoeg.

Is dat zo, nou graag voorbeeld dan. IMHO modereer ik en andere mods never nooit op inhoud, alleen op belachelijk gedrag. Mocht jij voelen dat je vaker aangesproken wordt dan anderen is het natuurlijk supertof te roepen dat dat door je mening komt, of zou het ergens anders door komen????????

Ondanks dat je vaak een beetje kinderachtig in de tegenpartij modus zit en tegen allerlei dingen aantrapt waar je het een paar pagina's geleden mee eens was denk ik dat ik je nooit onheus bejegend heb? Mocht je dat wel vinden graag voorbeelden. Meestal zie je best beide kanten van het verhaal en gemiddeld kom je best redelijk uit. Er zijn hier verschillende mensen met wie ik het veeeeeeeeel meer oneens ben. Heb ik daar ooit tegen opgetreden? Of een andere mod? Dacht het niet.

Dat doen we echt alleen maar als mensen totaal uit de bocht vliegen en hopelijk heb je in ieder geval zoveel zelfkennis dat je van jezelf weet dat je nogal een kort lontje hebt en dan behoorlijk uit de bocht kan vliegen.

En dan ook nog, jij weet totaal niet wie wij wel aanspreken en wie niet. Dus, excuse my French, echt compleet bullshit wat je me nu verwijt.

Maar mocht je gegronde klachten hebben, je weet vast bij wie je moet zijn daarmee.

[Luco]

Je mag gerust een mening hebben, graag zelfs, alleen is het zo jammer dat de mensen waarmee jij het eens bent blijkbaar hier meer mogen roepen dan de mensen die het niet met je eens zijn.
Blijkbaar mogen diegenen (incluus jijzelf) mensen beledigen, aanvallen, wappie noemen, aso noemen, enz enz, en dan heet het zogenaamd confronteren, maar als de bal dan teruggekaatst wordt ga je je ineens als moderator ermee bemoeien.

Heel erg doorzichtig imho.


En bneter een oneliner, dan drie a4tjes met het jezelf ophemelen en een ander neertrappen, die zijn er hier ook genoeg.

Is dat zo, nou graag voorbeeld dan. IMHO modereer ik en andere mods never nooit op inhoud, alleen op belachelijk gedrag. Mocht jij voelen dat je vaker aangesproken wordt dan anderen is het natuurlijk supertof te roepen dat dat door je mening komt, of zou het ergens anders door komen????????

Ondanks dat je vaak een beetje kinderachtig in de tegenpartij modus zit en tegen allerlei dingen aantrapt waar je het een paar pagina's geleden mee eens was denk ik dat ik je nooit onheus bejegend heb? Mocht je dat wel vinden graag voorbeelden. Meestal zie je best beide kanten van het verhaal en gemiddeld kom je best redelijk uit. Er zijn hier verschillende mensen met wie ik het veeeeeeeeel meer oneens ben. Heb ik daar ooit tegen opgetreden? Of een andere mod? Dacht het niet.

Dat doen we echt alleen maar als mensen totaal uit de bocht vliegen en hopelijk heb je in ieder geval zoveel zelfkennis dat je van jezelf weet dat je nogal een kort lontje hebt en dan behoorlijk uit de bocht kan vliegen.

En dan ook nog, jij weet totaal niet wie wij wel aanspreken en wie niet. Dus, excuse my French, echt compleet bullshit wat je me nu verwijt.

Maar mocht je gegronde klachten hebben, je weet vast bij wie je moet zijn daarmee.

Haha en jij noemt mij kinderachtig, ik zou een spiegel aanschaffen en een langer lontje kopen.
Misschien is een stukje zeep ook wel handig.

[alt]

Ik heb de moed opgevat om een keer een fiets te stappen na 59 jaren, JP.
Levensgevaarlijk zo'n ding geen veiligheidsgordels, APK, enz.

[tomgtr]

Je mag gerust een mening hebben, graag zelfs, alleen is het zo jammer dat de mensen waarmee jij het eens bent blijkbaar hier meer mogen roepen dan de mensen die het niet met je eens zijn.
Blijkbaar mogen diegenen (incluus jijzelf) mensen beledigen, aanvallen, wappie noemen, aso noemen, enz enz, en dan heet het zogenaamd confronteren, maar als de bal dan teruggekaatst wordt ga je je ineens als moderator ermee bemoeien.

Heel erg doorzichtig imho.


En bneter een oneliner, dan drie a4tjes met het jezelf ophemelen en een ander neertrappen, die zijn er hier ook genoeg.

Is dat zo, nou graag voorbeeld dan. IMHO modereer ik en andere mods never nooit op inhoud, alleen op belachelijk gedrag. Mocht jij voelen dat je vaker aangesproken wordt dan anderen is het natuurlijk supertof te roepen dat dat door je mening komt, of zou het ergens anders door komen????????

Ondanks dat je vaak een beetje kinderachtig in de tegenpartij modus zit en tegen allerlei dingen aantrapt waar je het een paar pagina's geleden mee eens was denk ik dat ik je nooit onheus bejegend heb? Mocht je dat wel vinden graag voorbeelden. Meestal zie je best beide kanten van het verhaal en gemiddeld kom je best redelijk uit. Er zijn hier verschillende mensen met wie ik het veeeeeeeeel meer oneens ben. Heb ik daar ooit tegen opgetreden? Of een andere mod? Dacht het niet.

Dat doen we echt alleen maar als mensen totaal uit de bocht vliegen en hopelijk heb je in ieder geval zoveel zelfkennis dat je van jezelf weet dat je nogal een kort lontje hebt en dan behoorlijk uit de bocht kan vliegen.

En dan ook nog, jij weet totaal niet wie wij wel aanspreken en wie niet. Dus, excuse my French, echt compleet bullshit wat je me nu verwijt.

Maar mocht je gegronde klachten hebben, je weet vast bij wie je moet zijn daarmee.

Haha en jij noemt mij kinderachtig, ik zou een spiegel aanschaffen en een langer lontje kopen.
Misschien is een stukje zeep ook wel handig.

I rest my case.