Nederland gaat naar de haaien

[Luco]

Met zijn allen een advocaat in dienst nemen die gespecialiseerd is in omgevings en bestuursrecht.
Maar denk dat dan ineens 90% van degene die nu niet willen dat die school er komt afhaken.

[Zed240]

Met zijn allen een advocaat in dienst nemen die gespecialiseerd is in omgevings en bestuursrecht.
Maar denk dat dan ineens 90% van degene die nu niet willen dat die school er komt afhaken.

Dat is inderdaad waar ik bang voor ben.

Daarom vroeg ik mij af in hoe ver je zonder advocaat o.i.d. zou kunnen komen, maar ik ben bang niet ver dus.

[Mike R32]

KOPZ begeleiding.
http://www.dumpert.nl/mediabase/7300567 ... okkum.html

Arrogant mediageil kut volk.

[Luco]

Een gemeente moet zich aan allerlei regels en procedures houden.
Alleen gespecialiseerde advocaten kennen deze regels ook en dat is je grootste kans, dat er ergens een leeg pand staat is natuurlijk geen argument.
Vaak worden er fouten gemaakt in de procedures, daar moet je gebruik van maken.
Of de procedures rekken, dat kan heel lang als je de regeltjes kent.
Goedkoopste oplossing is een beschermd dier loslaten op dat terrein, dan mag je namelijk niet bouwen

[Tom]

KOPZ begeleiding.
http://www.dumpert.nl/mediabase/7300567 ... okkum.html

Ongelooflijk... meer kan ik er maar beter niet over zeggen...

[350 Z]

Mag wat kosten, wij betalen dus voor deze onzin

[smiley]

Mag wat kosten, wij betalen dus voor deze onzin

350.000 tot 500.000 zou het gekost hebben.
https://www.rtlnieuws.nl/nederland/poli ... onstraties

Volgens de media iets van 200 demonstranten.
Dit friese kiekje laat wat anders zien.

[Mike R32]

Echt belachelijk. België is al naar de haaien op de voet gevolgd door Nederland en Duitsland.

[Mrton]

Wat een geldverspilling inderdaad. De normale man maar betalen! Mag hopen dat ze dit keihard aanpakken en diegene die dit veroorzaakt hebben voor de rechtbank brengen en de kosten laten ophoesten!

[Bram]

Wat een geleuter over dat het belachelijk is dat dit mag, geld over de balk bladiebladiebla. Zullen we anders de beveiliging van Wilders per direct afschaffen? Dat kost jaarlijks als ik internet mag geloven 8x zoveel (plusminus 2 miljoen), en dat al 12.5 jaar. Net zo'n onzinnig voorstel.

Demonstreren is in Nederland gelukkig gewoon een grondrecht, dus daar mogen die mensen gebruik van maken, ook al zijn veel mensen het er niet mee eens. Je mening vrij uiten is dat ook, dus daar maakt Wilders terecht gebruik van. Dat er dan mensen zijn die in deze twee gevallen daar problemen mee hebben wat resulteert in extra inzet politie, of in het geval van Wilders geen privéleven meer en continu beveiliging om hem heen, is triest genoeg maar daar betaal ik graag belasting voor. Het zou pas triest worden als de meerderheid besluit dat de minderheid niet mag demonstreren, of zichzelf verenigen.

Zijn gewoon doodnormale grondrechten, die in heel veel landen in de wereld niet zo vanzelfsprekend zijn.

[alt]

Bram, volgens mij staat er niks over demonstreren in de grondwet.

[Bram]

Zeker wel, lees artikel 9 er maar op na.

[Mike R32]

Wat een geleuter over dat het belachelijk is dat dit mag, geld over de balk bladiebladiebla. Zullen we anders de beveiliging van Wilders per direct afschaffen? Dat kost jaarlijks als ik internet mag geloven 8x zoveel (plusminus 2 miljoen), en dat al 12.5 jaar. Net zo'n onzinnig voorstel.

Demonstreren is in Nederland gelukkig gewoon een grondrecht, dus daar mogen die mensen gebruik van maken, ook al zijn veel mensen het er niet mee eens. Je mening vrij uiten is dat ook, dus daar maakt Wilders terecht gebruik van. Dat er dan mensen zijn die in deze twee gevallen daar problemen mee hebben wat resulteert in extra inzet politie, of in het geval van Wilders geen privéleven meer en continu beveiliging om hem heen, is triest genoeg maar daar betaal ik graag belasting voor. Het zou pas triest worden als de meerderheid besluit dat de minderheid niet mag demonstreren, of zichzelf verenigen.

Zijn gewoon doodnormale grondrechten, die in heel veel landen in de wereld niet zo vanzelfsprekend zijn.

Wilders wordt beveiligd ivm doodsbedreigingen. De clowns die op kosten van de belastingbetaler naar Dokkum zijn afgereisd janken om aandacht. Vergelijk slaat dus helemaal nergens op.

[Robin]

Bram ga zo door!

[Robin]

Maar demonstreren mag en tegendemonsteren toch ook dan? Of werkt dit net als alle liberal logic eenzijdig?

Dat een groot deel van die anti ZP demonstranten in dezelfde hoek zitten waar de bedreigingen tegen Wilders cs vandaan komen, het zij zo....

[Mrton]

Maar demonstreren mag en tegendemonsteren toch ook dan? Of werkt dit net als alle liberal logic eenzijdig?

Dat een groot deel van die anti ZP demonstranten in dezelfde hoek zitten waar de bedreigingen tegen Wilders cs vandaan komen, het zij zo....

Snelweg blokkeren is niet tegendemonsteren natuurlijk. Dit gebeurt in Nederland traditiegetrouw op een veldje aan de andere kant van de stad. En dat is ook de reden dat de ME wordt ingezet. Omdat de anti-anti-zwarte-pietjes zich die zich niet aan de wet houden.

Mijn inziens dus ook lekker de kosten hiervan verhalen op de snelwegblokkeerders.

[Robin]

Maar demonstreren mag en tegendemonsteren toch ook dan? Of werkt dit net als alle liberal logic eenzijdig?

Dat een groot deel van die anti ZP demonstranten in dezelfde hoek zitten waar de bedreigingen tegen Wilders cs vandaan komen, het zij zo....

Snelweg blokkeren is niet tegendemonsteren natuurlijk. Dit gebeurt in Nederland traditiegetrouw op een veldje aan de andere kant van de stad. En dat is ook de reden dat de ME wordt ingezet. Omdat de anti-anti-zwarte-pietjes zich die zich niet aan de wet houden.

Mijn inziens dus ook lekker de kosten hiervan verhalen op de snelwegblokkeerders.

Daar is 'n potje voor ha!
En een tegendemonstratie, waar is daar de definitie van?

En wel 'n beetje selectief, want de anti ZP brigade staat in de Randstad niet bepaald bekend om hun vreedzame betogingen en zetten de Erasmusbrug die dag ook al vast, herinner je je dat nog?

[Robin]

Het is mij allemaal veel te eenzijdig dus.

We moeten en kunnen nooit een kleine minderheid (anti ZPers) hun zin geven, da's toch verre van democratisch?..Terwijl er(jammergenoeg?) 20 zetels voor Wilders zijn en daar niks mee wordt gedaan....

[Mike R32]

Maar demonstreren mag en tegendemonsteren toch ook dan? Of werkt dit net als alle liberal logic eenzijdig?

Dat een groot deel van die anti ZP demonstranten in dezelfde hoek zitten waar de bedreigingen tegen Wilders cs vandaan komen, het zij zo....

Snelweg blokkeren is niet tegendemonsteren natuurlijk. Dit gebeurt in Nederland traditiegetrouw op een veldje aan de andere kant van de stad. En dat is ook de reden dat de ME wordt ingezet. Omdat de anti-anti-zwarte-pietjes zich die zich niet aan de wet houden.

Mijn inziens dus ook lekker de kosten hiervan verhalen op de snelwegblokkeerders.

Was de dreiging in de bus zo groot die dag? Jullie waren toch degene met zwaar vuurwerk op zak.

[Robin]

LOL @ 'Jullie'. Henk Wijngaard met de vlam in de pijp!

[Bram]

Wat een geleuter over dat het belachelijk is dat dit mag, geld over de balk bladiebladiebla. Zullen we anders de beveiliging van Wilders per direct afschaffen? Dat kost jaarlijks als ik internet mag geloven 8x zoveel (plusminus 2 miljoen), en dat al 12.5 jaar. Net zo'n onzinnig voorstel.

Demonstreren is in Nederland gelukkig gewoon een grondrecht, dus daar mogen die mensen gebruik van maken, ook al zijn veel mensen het er niet mee eens. Je mening vrij uiten is dat ook, dus daar maakt Wilders terecht gebruik van. Dat er dan mensen zijn die in deze twee gevallen daar problemen mee hebben wat resulteert in extra inzet politie, of in het geval van Wilders geen privéleven meer en continu beveiliging om hem heen, is triest genoeg maar daar betaal ik graag belasting voor. Het zou pas triest worden als de meerderheid besluit dat de minderheid niet mag demonstreren, of zichzelf verenigen.

Zijn gewoon doodnormale grondrechten, die in heel veel landen in de wereld niet zo vanzelfsprekend zijn.

Wilders wordt beveiligd ivm doodsbedreigingen. De clowns die op kosten van de belastingbetaler naar Dokkum zijn afgereisd janken om aandacht. Vergelijk slaat dus helemaal nergens op.

Wilders maakt gebruik van zijn recht op meningsuiting, die anti zwarte Piet gasten van het recht op betogen.

Beide mag, en in beide gevallen hangen daar kosten aan vast omdat er mensen zijn die de boodschap niet kunnen verdragen die verkondigd wordt en daarom terugvallen op primitief gedrag, namelijk de hersenen van de tegenpartij in willen slaan.

[Robin]

Intolerantie van de gutmensch tegen Wilders kost dus meer geld dan de intolerantie van de A7 blokkeerdwazen.

[Mrton]

Was de dreiging in de bus zo groot die dag? Jullie waren toch degene met zwaar vuurwerk op zak.

Denk dat je je vergist. Ik ben anti-vuurwerk. Knallen doe je met je auto, mits de omstandigheden het toelaten.

[Bram]

Intolerantie van de gutmensch tegen Wilders kost dus meer geld dan de intolerantie van de A7 blokkeerdwazen.

Ja dus?

Noem het hoe je het wilt. Iedereen mag hier zeggen wat die wil en daarvoor, of daartegen, demonstreren.

Ik vind die hele zwarte pieten discussie al lang nergens meer overgaan, net zoals ik bijvoorbeeld een Pegida demonstratie knap walgelijk vind. In beide gevallen is die politie inzet zonde van het geld, al zal dat een schijntje kosten in vergelijk met de beveiliging die nodig is om hoopjes 'voetbalsupporters' die er aardigheid in hebben om treinen en stadscentra te slopen tegen te houden.

[Robin]

Kortom, ik zeg het nogmaals:
Intolerantie van de gutmensch tegen Wilders kost dus meer geld dan de intolerantie van de A7 blokkeerdwazen.

We moeten niet de boel gaan omdraaien. En dat gebeurde vanmiddag dus.

En tegen de wereldverbeteraars zeg ik: Verbeter de wereld, begin VOORAL bij jezelf.