Horloge / Horloges topic

[ErikS]

Seiko Presage is mooi.
Meistersinger Neo is van een andere categorie. Een horloge wat je koopt om mee oud te worden, een wel overwogen keuze.
Dat heb ik met 'n Seiko wel minder snel.

Astrons vind ik helemaal niks, maar dat komt omdat ik het mechanische mooier vind.
Het is wél heel gaaf om het horloge zelf de tijd te zien verzetten. Maar voor dat geld is een boel te koop!

[Robin]

Da's waar, maar Astron is wél uniek als in GPS + quarz driven mechanica naar fysieke wijzerfuncties zo klein, zonnepaneel dial.

[Macboy]

Ja maar wel beetje onvergelijkbaar met elkaar....

De Seiko Presage vs de Meistersinger Neo is wel een prima vergelijk. Vind zelf de Presage in het echt prachtig. Prijs is absoluut scherp voor wat je krijgt. Maar de Meistersinger een echte Classic hit. Ga ze even omdoen en kijk wat je ervan vindt.

Hoewel die Seiko GPS modellen wel beter bij je stoere GT86 passen !

[ErikS]

Incoming.

[Martin van der Zwaard]

Een Lexus?

[Sander-E46]

Prachtig!

[ErikS]

Een Lexus?

Incoming 'n Breitling?
Niet mijn foto, over 10 minuten wel mijn horlge....

[dvh]

Doe ik ook even mee


Voor de kenners. 16610 , random , 2010 , nl , + rolex-service.
Beter wordt 't niet.

[Booooh]

Tuurlijk wel ...

Mooi ding hoor David , superSub ...

[Macboy]

[ErikS]

Mogguh.

[Robin]

Mooi allemaal, maar heb jij zo een platina Daytona Ben? Te gek. Geweldig!

Of lees ik 't verkeerd?

[dvh]

Tuurlijk wel ...

Mooi ding hoor David , superSub ...

Scheelt een nulletje in de aanschaf

[Robin]

Ha. Een 'gewone' ceramic Daytona ben ik al heel erg content mee.

Ik zie hier al wat zwarte pieten over de daken lopen. Ben in afwachting, wie weet.



















.....of moet ik Opsporing Verzocht bellen?

[flieger]

Voor de kenners. 16610 , random , 2010 , nl , + rolex-service.
Beter wordt 't niet.

Wat bedoel je met random? Waarom is deze beter dan een 116610LN?

[Robin]

116610LN is obviously de betere klok in eigenlijk alles. Maar 16610 wordt niet meer gemaakt he, dan krijg je die toestanden.
Random zijn de 'chassisnummers' (kastnummer) die voordien makkelijk uitgeplozen konden worden welk bouwjaar een RRR had, maar dat is sinds 'n aantal jaren met 'Staatsloterij'/random nummers.

Ik had 'n nieuwe 2002 Heetman 16610 toendertijd met open pinholes. Heb ik te voordelig verkocht jaar of 5 terug...

[Booooh]

Mooi allemaal, maar heb jij zo een platina Daytona Ben? Te gek. Geweldig!

Of lees ik 't verkeerd?

Dat lees je verkeerd Robin , mooi ding maar ik zou dan eerst voor de stalen variant gaan ...

Ging me ook een beetje om de (terechte) fascinatie van David voor de Daytona gezien de vele eerdere berichten met die klok als onderwerp ...

[tomgtr]

Ik ben hoor niet bij de Daytona fanclub maar die Ben net poste is echt waanzin. Want!!!!

[Robin]

Ik behoor wel bij de Daytona fanclub ivm strandje daar!

[dvh]

Voor de kenners. 16610 , random , 2010 , nl , + rolex-service.
Beter wordt 't niet.

Wat bedoel je met random? Waarom is deze beter dan een 116610LN?

Technisch beter is hij niet. Uurwerk van de 116610ln is 'beter'. De sluiting van de band is beter/mooier.

Maar.
De 16610.. Dat wordt zo langzamerhand een vintage horloge. En dan heb je binnen de 16610's een hoop onderscheid.
Maar de laatste zijn maar een paar jaar in productie geweest. Die hebben een random serienummer waaraan niet meer te herleiden valt van welk jaar ze zijn. Deze zijn van 2010 tot .... soms wel 2014.. maar net wanneer deze de winkel verlaten hebben. Echter is de officiele productie maar 1.5/2 jaar geweest.
Deze hebben een RRR-binnering, geen lugholes , AR-safierglas - en hebben een moderne (om)doos met een pasje. Zoals bij de moderne 116610ln ook is.
Het zijn de laatste van hun soort. De pre-ceramic Subs.
En langzaam maar zeker gaan deze steeds waardevoller worden.
Zie bijv dit soort advertenties:
https://www.subgmt.com/rolex-horloges/r ... _6381_NL_1
Dat is gewoon duurder dan een nieuwe 116610ln.

Wat je nu gaat zien bij de 116610ln's is dat de 5 jaar garantie voorbij raakt voor de 2012 modellen. Deze dalen nu in prijs. Je ziet ze al voor 5500,- voorbij komen. En 6000 is gewoon normaal. Die prijzen zakken iets af. Terwijl de pre-ceramic meer gewild wordt. Want minder beschikbaar maakt meer gewild. En niet iedereen is gecharmeerd van de brede lugs die Rolex nu alweer jaren toepast op hun sportmodellen.

De 16610 is de klassieker van morgen. Wil je een Rolex om op te verdienen. Dan moet je nu ergens een mooie set scoren en 5 - 10 jaar wegleggen. En jezelf verbazen wat ze dan waard zijn geworden

Of gewoon kopen en dragen wat je leuk vind..
Ik koop hem omdat ik hem leuk vind.. en met de gedachte dat ik er niet op achteruit ga.

[Robin]

Wel is het zo dat ik een 16610 inderdaad neovintage en wel dagelijks bruikbaar vind(sport/spel/zwemmen) en eigenlijk daardoor dé klassieker (die relatief betaalbaar) is.

Maar op chrono24 staan er 898 'Rolex 16610' dit in tegenstelling tot 'Rolex 116600' met 'maar' 136 aanbiedingen....

[dvh]

Ja klopt. Maar als je naar de 'no hole' varianten gaat kijken dan wordt de selectie een heel stuk kleiner.
Het model is natuurlijk jaren geproduceerd. Maar juist met RRR-binnenring en geen lugholes is maar van 2008-2011? ( of 2010 officieel volgens mij ) maar de serienummers houden in 2009/2010 op. Daarna enkel random )

Is lastig te vergelijken want de 116600ln heeft nog niet echt een speciaal nummer/jaartal of iets dergelijks. Daar geld gewoon, hoe jonger hoe beter

[Robin]

116600 zal dat ook niet meer krijgen ivm 3 jaar productie.

Ik zou zelf gaan voor één van pre 2002 (16600) lekker oldskool met zo'n papieren Chronometre certificaat. Heeft de jouwe dat ook David?
Vind ik wel echt nostalgie!

[dvh]

nee deze heeft dus een pasje + moderne (om)doos. En die geen lugholes. Persoonlijk vind ik dat net ff wat leuker. Toch beetje modern. Toch beetje vintage. Liefst had ik een 'no-date' maar die zijn er enkel met lugholes..

Nog liever had ik een 16610lv en dan met zwarte inlay... maar... zoals ik hem wil richting onbetaalbaar.. ( of gewoon veel te duur .. )

[Robin]

Nog liever was ik Hugh Heffner 50 jaar terug ofzo!