Nederland gaat naar de haaien

[Luco]

@ Allen, je weet donders goed wat wel en niet mag als je 6 of 7 bent en een peur voor je harses of een tik op je vingers is nogal een verschil
En als je kind na 10 keer hetzelfde aangeven het nog steeds doet, wat dan?
Af en toe een tik is niks mis mee.

[allen]

Wat als? Wat als een kind na tien keer de zweep nog niet luistert?
Je zegt het goed. Een kind is niet dom. Stop er gewoon genoeg aandacht in, dan zijn die middeleeuwse praktijken ook niet meer nodig.
Of geloof je nu echt dat het wel mogelijk is om een hond zonder meppen op te voeden, maar een mens niet? Nederland naar de haaien!

[Arthur]

^ Zo is het precies

Welnee. Voor school kunnen ze ook naar de BSO.

Vergeet de opvang "tussen de middag" niet

[Eric Z]

Vergeet ook opa en oma niet.

[Niels]

School in NL is gewoon helemaal naar de tering. Met onze oudste van 7 zijn we al drie keer geswitched. Laatst de 10 minuten gesprekken gehad, nou dat doen we niet weer. Zonde van de tijd, liever een keer 1 op 1. Onze jongste van 4 was maar matig gemotiveerd om de Cito te doen, ja je leest het goed!! CITOoooo...4 jaar! De oudste was briljant in begrijpend lezen maar het tempo was te laag

Mensen in het bedrijfsleven kunnen het ook druk hebben maar leraren weten van voren volgens mij niet meer dat ze van achteren leven (geleefd worden..). Wij zijn echt wel heel blij met deze school hoor maar wat die aan eisen vanuit de regering krijgen is volgens mij ook te bizar voor woorden.

Niettemin, op het gebied van scholing is Nederland werkelijk (ook al) compleet de weg kwijt...

[Macboy]

Mooie verhalen allemaal heren

[RJK]

Vroeger dit en vroeger dat, allemaal mooi. Er gaat tegenwoordig ook veel goed/beter. De manier bijvoorbeeld waarop ze op school tegenwoordig het aanbod aanpassen aan het kind. Ook dat brengt weer extra werk mee voor de leerkracht. Maar het is voor de mindere/sterkere leerling duidelijk zeer positief dat dit kan i.p.v. niet zeuren en meedoen aan de standaard stof (zoals het vroeger ging). Valt wel op hoeveel contrast er van school tot school (zelfs bij scholen onder hetzelfde bestuur) zit in hoeverre dit opgepakt wordt.

[Arthur]

@Niels: het is maar wat voor naampje en gewicht ze eraan hangen. CITO in dit geval. Ik vind het eigenlijk wel prima dat er aan een soort dossiervorming wordt gedaan. Dan hangt het nl niet meer van die ene CITO toets af aan het einde van de school. Zo komen ze toch redelijk te weten welk niveau een kind heeft en op welk soort onderwijs het terecht kan. Dan moet het er daar wel uitkomen natuurlijk, kinderen gaan een hele nieuwe fase in. Ook qua lichaam en geest (pubertijd?). Nee, ik ben niet tegen dat CITO gebeuren.

@944-20v: dat is idd ook zo.

[frankie]

Dossiervorming over het niveau van een kind is prima, maar zo'n momentopname als een Citotoets vanaf groep 1 of 2 lijkt me daarvoor echt niet het juiste instrument, zeker niet als scholen gaan sturen op zo hoog mogelijke Citoscores om vervolgens met die uitslagen te gaan pronken om weer meer kinderen te "lokken".

[WJ]

Ik neem aan dat die toets in het begin en einde word gebruikt om te kijken hoe een kind zich ontwikkeld, wat kan helpen bij een vervolg keuze?

Van alle nutteloze shit op een school lijkt me dit nog best een aardig idee?

[Arthur]

Idd, maar op alles is wel een tegenargument en het blijft shit en niet goed. Wij, ouders, weten het het beste natuurlijk

[Robin]

En dan dit. WTF. Zo veel?
http://www.ad.nl/binnenland/helemaal-de ... ~a412552d/

Nu ben ik de eerste die zal zeggen dat ik sommige ambtelijke formularia en bureaucratische teksten soms een beetje te ingewikkeld vind en ik ook geen Einstein ben, terwijl ik wel een taalliefhebber ben.
Maar dit is schrikbarend, mocht het zo zijn.
Nu komt dit van beide kanten, de dikdoenerij/zware woorden van overheid/social media/maatschappij én de laaggeletterde zelf die 'vroeger' gewoon geen kans had/kreeg, maar (in het stukje te lezen) ook vooral geen zin erin had....

[Bram]

Verbaast me niks. Ondanks dat ik geen taaldocent ben verbeter ik verslagen wel altijd, kost me meer tijd dan de beoordeling van het verslag zelf. Het niveau, zeker bij MBO niveau 2, is echt bedroevend laag.

[Robin]

Geloof ik wel Bram. Heel veel NLers zijn middenmoters, maar redden zich.
Niet te verwarren met de layout van een Boxster/Cayman en verschillende andere exoten, da's met een 'o'. Kan me d'r (hier ook) wel eens aan ergeren. Gisteren nog op FB een gast waarvan z'n moter was gestolen....

[Arthur]

"Me auto" en hij ging naar "ze auto" en "kom is hier" of "hun doen dat"..

[Luco]

Hullie

[frankie]

En dan dit. WTF. Zo veel?
http://www.ad.nl/binnenland/helemaal-de ... ~a412552d/

In dat artikel lijkt laaggeletterdheid wel een beetje verweven te worden met digibetisme, dat zijn natuurlijk wel 2 verschillende dingen.

[Robin]

Wat betekent digibetisme:)

(Mee eens frankie)

[frankie]

Bestaat echt hoor http://www.encyclo.nl/begrip/Digibetisme

[Robin]

Heb even geen zin om 'n sarcasm meter plaatje te zoeken:)

[allen]

De koffie wordt koud neem ik aan?

[Robin]

[romo]

Nog even over dat toesten bij kinderen.

Dat er een lijn van ontwikkeling wordt vastgesteld bij een kind lijkt me evident, maar te veel- en op zeer jonge leeftijd al toetsen gaat me te ver;

1 Toetsen en hun uitslagen worden vaak als strakke norm gehanteerd en daarmede heilig verklaard, dat doet zeker geen recht aan het jonge plastische brein, dat bij juiste stimulatie alsnog kan bloeien op een manier die op basis van de toets uitslag voor onmogelijk werd gehouden. Iedereen kent voorbeelden van laatbloeiers.

2 Toetsen, incluis de inclusie en exclusie criteria qua normering leiden daarmede tot een onwrikbare, allesomvattende waarheid, dit hokjes denken is waar veel mensen ernstig mee in verlegenheid worden gebracht. Hokjes zijn weer makkelijk controleerbaar door inspecties, verzekeraars, overheden. Dat is de reden dat men het heeft ingevoerd; uit pure paranoia, controledwang. Ik zou graag, zeer jonge, kinderen dit willen besparen!!

Het meest bizarre voorbeeld kan ik uit eigen ervaring weergeven;

Een ouder kwam met het verhaal, dat het kind nogal groot was voor de leeftijd. Groter dan het hokje dat bij Consultatie-bureauartsen als maatgevend werd beschouwd. De moeder vroeg getergd of er dan iets geamputeerd moest worden.
Kind volkomen gezond, maar de ouders angst aan gekletst omdat het hokje niet past.

Het moet niet gekker worden.

[JP]

Die consternatiebureaus zijn helemaal erg, net als menig jeugdarts. Die denken dat ze wat zijn met hun basisarts-opleiding. Ze menen nu werkelijk alleen via vooropgezette schema's te kunnen werken. Wijkt je kind af, is hij/zij te dik of ondervoed. Onze zoon is net 12 geworden, en met 1m70 en schoenmaat 44 valt hij buiten alle schema's. Krijg je dan een telefoontje van een jeugdarts met de mededeling dat de jongen te dik is, terwijl ze de jongen helemaal niet zien.

[Arthur]