Gestolen!

[RVV]

Maargoed is het niet aan de fabrikanten om afdoende beveiliging te bieden?

[Luco]

Maargoed hoe kun je nou voorkomen dat je auto gestolen zal worden?

De standaard alarm en tracking systemen zijn blijkbaar niet meer afdoende.

Suggestie van 380 erop en zorgen dat die binnen staat.
380 kan nare gevolgen hebben als de dief eraan overlijdt

Of gewoon een auto kopen die niemand wil stelen

[allen]

Tja, je kunt een fabrikant wel overal voor verantwoordelijk gaan stellen, maar de fout ligt toch echt bij anderen. Gewoon met je tengels van iemands bezittingen afblijven. Zou het op termijn ook goed doen voor de verzekeringspremie.

[Joopieboy]

Maargoed is het niet aan de fabrikanten om afdoende beveiliging te bieden?

Zou je wel zeggen van ja, maar zie VW met de navi's, dat is nu pas eindelijk aangepakt (in het nieuwe model). Dus kennelijk duurt het of lang of doen ze er niks mee.

[RVV]

Tja, je kunt een fabrikant wel overal voor verantwoordelijk gaan stellen, maar de fout ligt toch echt bij anderen. Gewoon met je tengels van iemands bezittingen afblijven. Zou het op termijn ook goed doen voor de verzekeringspremie.

Het gaat me er niet om dat ze verantwoordelijk zijn, maar dat ze mag ik aannemen de technische know how hebben om voor een afdoende beveiliging te zorgen. Nu betaal je een paar honderd euro voor een alarmsysteem vanaf fabriek. Maar dit is blijkbaar waardeloos. Ze kunnen een auto wel volhangen met de meest exotische technieken en systemen, snufjes die je veelal niet eens nodig hebt. Laat ze een afdoende beveiligingssysteem bedenken, bied het als optie aan (keuze aan de klant) en zorg daarmee voor een auto die voor het dievengilde niet meer interessant is om te stelen.

Een electronisch slot wat een auto compleet onbruikbaar maakt als hij gestolen word. Niet gestart wordt volgens de instructie. Denk bijvoorbeeld aan pincodes die je moet invoeren. Vingerafdruk scans whatever iets in die richting. Dat moet toch gewoon mogelijk zijn?

[Luco]

Maargoed is het niet aan de fabrikanten om afdoende beveiliging te bieden?

Zou je wel zeggen van ja, maar zie VW met de navi's, dat is nu pas eindelijk aangepakt (in het nieuwe model). Dus kennelijk duurt het of lang of doen ze er niks mee.

Ja een compleet uitgewerkt productieproces met alle logistieke gevolgen gooi je toch gewoon in een paar weken even om voor een navsysteempje

[Luco]

Tja, je kunt een fabrikant wel overal voor verantwoordelijk gaan stellen, maar de fout ligt toch echt bij anderen. Gewoon met je tengels van iemands bezittingen afblijven. Zou het op termijn ook goed doen voor de verzekeringspremie.

Het gaat me er niet om dat ze verantwoordelijk zijn, maar dat ze mag ik aannemen de technische know how hebben om voor een afdoende beveiliging te zorgen. Nu betaal je een paar honderd euro voor een alarmsysteem vanaf fabriek. Maar dit is blijkbaar waardeloos. Ze kunnen een auto wel volhangen met de meest exotische technieken en systemen, snufjes die je veelal niet eens nodig hebt. Laat ze een afdoende beveiligingssysteem bedenken, bied het als optie aan (keuze aan de klant) en zorg daarmee voor een auto die voor het dievengilde niet meer interessant is om te stelen.

Een electronisch slot wat een auto compleet onbruikbaar maakt als hij gestolen word. Niet gestart wordt volgens de instructie. Denk bijvoorbeeld aan pincodes die je moet invoeren. Vingerafdruk scans whatever iets in die richting. Dat moet toch gewoon mogelijk zijn?

Rico
Zodra een fabrikant iets maakt tegen diefstal heeft het dievengilde al een "oplossing" voor het uberhaupt op de markt komt.

[Joopieboy]

Maargoed is het niet aan de fabrikanten om afdoende beveiliging te bieden?

Zou je wel zeggen van ja, maar zie VW met de navi's, dat is nu pas eindelijk aangepakt (in het nieuwe model). Dus kennelijk duurt het of lang of doen ze er niks mee.

Ja een compleet uitgewerkt productieproces met alle logistieke gevolgen gooi je toch gewoon in een paar weken even om voor een navsysteempje

Laten ze dan met een update voor een betere bevestiging komen, dát heeft ook jaren op zich laten wachten, en wat voor een oplossing dan...

[RVV]

Tja daar moet toch een uitdaging liggen, aan de andere kant is er een dubbel belang, want voor elke nieuwe gestolen auto zal er weer een nieuwe geleverd worden door de fabrikant.

[Luco]

Laten ze dan met een update voor een betere bevestiging komen, dát heeft ook jaren op zich laten wachten, en wat voor een oplossing dan...

Als een product eenmaal geproduceerd wordt kan je zomaar niet ff wat veranderen,

Rico
Ten koste van wat moeten ze die uitdaging aangaan?
als een auto dan 5k duurder wordt, wat dan?

[Niall]

Tja, je kunt een fabrikant wel overal voor verantwoordelijk gaan stellen, maar de fout ligt toch echt bij anderen. Gewoon met je tengels van iemands bezittingen afblijven. Zou het op termijn ook goed doen voor de verzekeringspremie.

Het gaat me er niet om dat ze verantwoordelijk zijn, maar dat ze mag ik aannemen de technische know how hebben om voor een afdoende beveiliging te zorgen. Nu betaal je een paar honderd euro voor een alarmsysteem vanaf fabriek. Maar dit is blijkbaar waardeloos. Ze kunnen een auto wel volhangen met de meest exotische technieken en systemen, snufjes die je veelal niet eens nodig hebt. Laat ze een afdoende beveiligingssysteem bedenken, bied het als optie aan (keuze aan de klant) en zorg daarmee voor een auto die voor het dievengilde niet meer interessant is om te stelen.

Een electronisch slot wat een auto compleet onbruikbaar maakt als hij gestolen word. Niet gestart wordt volgens de instructie. Denk bijvoorbeeld aan pincodes die je moet invoeren. Vingerafdruk scans whatever iets in die richting. Dat moet toch gewoon mogelijk zijn?

Probleem is dat alle toeleveranciers van de fabrikanten sleutels, modules enz in het oostblok laten producren, zo maak je het criminelen wel helemaal makkelijk

[Ahmed]

Tja, je kunt een fabrikant wel overal voor verantwoordelijk gaan stellen, maar de fout ligt toch echt bij anderen. Gewoon met je tengels van iemands bezittingen afblijven. Zou het op termijn ook goed doen voor de verzekeringspremie.

Het gaat me er niet om dat ze verantwoordelijk zijn, maar dat ze mag ik aannemen de technische know how hebben om voor een afdoende beveiliging te zorgen. Nu betaal je een paar honderd euro voor een alarmsysteem vanaf fabriek. Maar dit is blijkbaar waardeloos. Ze kunnen een auto wel volhangen met de meest exotische technieken en systemen, snufjes die je veelal niet eens nodig hebt. Laat ze een afdoende beveiligingssysteem bedenken, bied het als optie aan (keuze aan de klant) en zorg daarmee voor een auto die voor het dievengilde niet meer interessant is om te stelen.

Een electronisch slot wat een auto compleet onbruikbaar maakt als hij gestolen word. Niet gestart wordt volgens de instructie. Denk bijvoorbeeld aan pincodes die je moet invoeren. Vingerafdruk scans whatever iets in die richting. Dat moet toch gewoon mogelijk zijn?

Probleem is dat alle toeleveranciers van de fabrikanten sleutels, modules enz in het oostblok laten producren, zo maak je het criminelen wel helemaal makkelijk

Of vandaar dat ze dat ding Polensleutel noemen....

[Luco]

Tja, je kunt een fabrikant wel overal voor verantwoordelijk gaan stellen, maar de fout ligt toch echt bij anderen. Gewoon met je tengels van iemands bezittingen afblijven. Zou het op termijn ook goed doen voor de verzekeringspremie.

Het gaat me er niet om dat ze verantwoordelijk zijn, maar dat ze mag ik aannemen de technische know how hebben om voor een afdoende beveiliging te zorgen. Nu betaal je een paar honderd euro voor een alarmsysteem vanaf fabriek. Maar dit is blijkbaar waardeloos. Ze kunnen een auto wel volhangen met de meest exotische technieken en systemen, snufjes die je veelal niet eens nodig hebt. Laat ze een afdoende beveiligingssysteem bedenken, bied het als optie aan (keuze aan de klant) en zorg daarmee voor een auto die voor het dievengilde niet meer interessant is om te stelen.

Een electronisch slot wat een auto compleet onbruikbaar maakt als hij gestolen word. Niet gestart wordt volgens de instructie. Denk bijvoorbeeld aan pincodes die je moet invoeren. Vingerafdruk scans whatever iets in die richting. Dat moet toch gewoon mogelijk zijn?

Probleem is dat alle toeleveranciers van de fabrikanten sleutels, modules enz in het oostblok laten producren, zo maak je het criminelen wel helemaal makkelijk

Ook al zouden al die dingen hier geproduceerd worden, dan zou het probleem echt niet minder zijn.

[daNpy]

Pincode voor je kan starten maakt het gebruik ook niet echt vriendelijker... en wat Luco al zei; nog voor het geïmplementeerd is is er al een omzeiling bedacht.

[Jeroen K.]

het ligt er allemaal aan dat het veel te makkelijk is hier in nederland. Als je hier een auto jat zit je binnen max 2 uur in duitsland of belgie! in landen als kuwait worden autos niet gestolen omdat je hem de grens niet over krijgt tenzij je kan aantonen dat het de auto is van jou. auto van familie lid of vriend kan ook maar dan word er vanaf de grens gebeld of het klopt. en dit word met ELKE auto gedaan.... dat open grens gebeuren is gewoon waardeloos.

Ow en straffen te licht. wat krijg je in nl? 2 uur taakstraf ofzo? moet veel zwaarder gewoon je handen eraf hakken en meteen ook geen aow of hoe dat allemaal heet, je zorgt zelf maar voor je geld had je maar niet moeten jatten (ja ik ben voor lijfstraffen)

[Robertdj]

Welke lijfstraf moet er volgens jou staan op dood door schuld wegens roekeloos rijgedrag?

[Jeroen K.]

geen, had je maar beter moeten opletten wat er op je afkomt heel simpel.. je mag toch niet meer bellen/smse achter het stuur dus kan je toch je volledige aandacht bij het rijden houden? als je dan genoeg spiegeld zie je wat er achter je gebeurt en hoe ze op je af komen... roekeloos rijgedrag bestaat niet

[Bram]

Gast, dat ze in dat, in mijn ogen onderontwikkelde gebied (vwb mensenrechten/straffen) waar jij leeft het zinvol vinden om handen af te hakken als je wat jat is prima, dat soort primitieve onzin hoeven wij echt niet te hebben hier, de Middeleeuwen zijn al ff voorbij zeg maar.

Mijn auto stond altijd met alarm erop in de garage en dat is al die jaren prima gegaan.

[Jeroen K.]

Gast, dat ze in dat, in mijn ogen onderontwikkelde gebied (vwb mensenrechten/straffen) waar jij leeft het zinvol vinden om handen af te hakken als je wat jat is prima, dat soort primitieve onzin hoeven wij echt niet te hebben hier, de Middeleeuwen zijn al ff voorbij zeg maar.

Mijn auto stond altijd met alarm erop in de garage en dat is al die jaren prima gegaan.

hoe wil je het dan mensen af laten leren? zonder dat het ons als belasting betalers geld kost? (cel straf kan dus niet kost ons teveel geld, moeten toch ergens op bezuinigen) desnoods de doodstraf. netzoals dat ik vind dat als je iemand vermoord (niet in en auto ongeluk), verdien je in mijn ogen ook de doodstraf

[Riceaux]

geen, had je maar beter moeten opletten wat er op je afkomt heel simpel.. je mag toch niet meer bellen/smse achter het stuur dus kan je toch je volledige aandacht bij het rijden houden? als je dan genoeg spiegeld zie je wat er achter je gebeurt en hoe ze op je af komen... roekeloos rijgedrag bestaat niet

Dus als 1 of andere idioot met zeg eens 140 km/u 'm driftend in de flank van je auto gooit en je daardoor komt te overlijden is het ook nog eens je eigen schuld?

[Bram]

Gast, dat ze in dat, in mijn ogen onderontwikkelde gebied (vwb mensenrechten/straffen) waar jij leeft het zinvol vinden om handen af te hakken als je wat jat is prima, dat soort primitieve onzin hoeven wij echt niet te hebben hier, de Middeleeuwen zijn al ff voorbij zeg maar.

Mijn auto stond altijd met alarm erop in de garage en dat is al die jaren prima gegaan.

hoe wil je het dan mensen af laten leren? zonder dat het ons als belasting betalers geld kost? (cel straf kan dus niet kost ons teveel geld, moeten toch ergens op bezuinigen) desnoods de doodstraf. netzoals dat ik vind dat als je iemand vermoord (niet in en auto ongeluk), verdien je in mijn ogen ook de doodstraf

Ow, cel is te duur, het mag ons vooral geen geld kosten, dus dan gaan we handen hakken of maken we de dader maar gewoon dood?

Zo simpel ligt het gewoon niet, dat begrijp je zelf ergens toch ook wel?

[GTRene]

iemand de handen afhakken is zoiets stoms...
je zadelt dan de mensheid op met de verzorging van en zo iemand wordt dan afhankelijk van en kost dus alleen maar meer geld.

je kan beter bij bepaalde criminele activiteiten hen plukken en bv een merk op hun voorhoofd oid of op de arm/hand whatever iets onuitwisbaars doch wel dat ze nog hunzelf kunnen redden (met hun eigen handen e.d.) zodat ze wel met wat schaamte rondlopen en herkenbaar zijn enz.

doodstraf ben ik zeker voor als natuurlijk zaken bewezen zijn en of bepaalde criminelen zulke grote schade aan doen aan de mensheid enz dat ze beter opgeruimd kunnen worden.
kosten ze de staat ook geen geld meer en kunnen slachtoffers van hen wat veiliger over straat of met een opgeruimd staat netjes gevoel verder leven en nooit meer die angst oid van die betreffende persoon te kunnen/hoeven doorstaan.

[Jeroen K.]

Dus als 1 of andere idioot met zeg eens 140 km/u 'm driftend in de flank van je auto gooit en je daardoor komt te overlijden is het ook nog eens je eigen schuld?

Ja, als je goed oplette had je die persoon aan kunnen zien komen en had je erop kunnen anticiperen.

Ow, cel is te duur, het mag ons vooral geen geld kosten, dus dan gaan we handen hakken of maken we de dader maar gewoon dood?

Zo simpel ligt het gewoon niet, dat begrijp je zelf ergens toch ook wel?

ik vind dat soort gasten het nog geen eens waard om aangekeken te worden, als je met met je handen niet van andersmans spullen af kan blijven, dan maar geen handen hebben kan je ze ook nergens op leggen......

[Riceaux]

-

Wat je nu eigenlijk zegt is, even terug redenerend naar het diefstal voorbeeld. Is dat wanneer iemand jouw auto jat, jij er beter had op moeten anticiperen. Want blijkbaar boeit het jou niet dat de ander de wet overtreed.

[Alex]

Hoe kwam jij ook alweer aan je geld? Dat geld van het collecteren hield je toch ook zelf?