Wereldzaken, oorlogen, politiek, waarvan je denkt...

[Philipoo]

Dat toont eens te meer aan dat er een verkiezingsdrempel moet komen.

En een verplichte test voordat je stemrecht krijgt?

[SlowCo]

Bedankt voor uw stem op Hugo de Jonge...

[Arthur]

Dat toont eens te meer aan dat er een verkiezingsdrempel moet komen.

En een verplichte test voordat je stemrecht krijgt?

Alleen moet er dan weer iemand, of clubje, de criteria bedenken.

[Sabberjoch]

Dat toont eens te meer aan dat er een verkiezingsdrempel moet komen.

En een verplichte test voordat je stemrecht krijgt?

Alleen moet er dan weer iemand, of clubje, de criteria bedenken.

[Philipoo]

Dat toont eens te meer aan dat er een verkiezingsdrempel moet komen.

En een verplichte test voordat je stemrecht krijgt?

Alleen moet er dan weer iemand, of clubje, de criteria bedenken.

We kunnen het makkelijk maken, 3 vragen:
"Wat is het verschil tussen de eerste en tweede kamer"
"Wat houdt het kabinet in"
"herken minstens 3 standpunten die bij de partij waar je op wilt stemmen horen"

Als je meer dan 1 fout hebt, telt je stem niet, maar dat zeggen we niet.

[romo]

3 antwoorden

1 een deur of een cijfer

2 een houten kast

3 wanen, hallucinaties, incoherent gedrag; samen maakt dat schizofreen

[Robin]

Was t maar zo leuk

DPG:
https://www.facebook.com/share/r/18H1uh ... tid=wwXIfr

[Opa]

Maar ik heb ook liever Heineken 0.0 dan Buckler....

Ik heb nog liever Affligem 0,0, Leffe Blond 0,0, Skuumkoppe 0,0, of net als gisteravond een La Trappe Nillis 0,0....de keuze is reuze, maar in de politiek is bijna 1 pot nat, de bende van ellende.

[Elise]

Kwam totaal niet omdat ze zelf nergens in meewerkten, alleen maar tegen schenen schopten, onrealiseerbare plannen hadden en als klap op de vuurpijl zelf de stekker eruit getrokken hebben inderdaad.

PVV heeft bij de formatie het meeste water bij de wijn gedaan, ik denk zelfs meer dan de meeste PVV kiezers lief is. Dan blijkt tijdens de regeer periode alle andere partijen een cordon sanitaire rondom de uitvoering van het asielbeleid van Faber leggen. Dan is het niet meer dan logisch dat je de stekker eruit trekt en eigenlijk had dat ook veel eerder moeten gebeuren.

- Dus van niet meewerken is absoluut geen sprake, van tegengewerkt worden door de andere partijen wel.
- Tegen schenen schoppen? Men wist toch aan welk avontuur ben begon, vooraf was toch bekend dat de PVV voor een streng asielbeleid was.
- Onrealiseerbare plannen? Plannen waren prima realiseerbaar geweest als de andere partijen zich hadden geconformeerd aan wat er afgesproken was, maar met name Pieter Omtzigt wist ook tijdens de regeer periode alleen maar maar blokkades op te werpen.
- De stekker eruit trekken? Wat moet je anders als je in een slecht huwelijk zit? Ik vind het ook niet meer dan logisch dat Casper Veldkamp de stekker voor de NSC eruit heeft getrokken, die stond uiteindelijk met zijn kloten voor hetzelfde blok als waar Geert Wilders voor stond en dan moet je keuzes maken.

[Martijn_bmw]

Maar ik heb ook liever Heineken 0.0 dan Buckler....

Ik heb nog liever Affligem 0,0, Leffe Blond 0,0, Skuumkoppe 0,0, of net als gisteravond een La Trappe Nillis 0,0....de keuze is reuze, maar in de politiek is bijna 1 pot nat, de bende van ellende.

Ah die 3 zijn ook mijn favoriete 0.0 wel

[Opa]

En welke van de 4 niet?

[Robin]

Ik drink Heineken 0.0 niet voor m'n lol en Buckler(bestaat dat nog?) al helemaal niet. Dat was meer de insteek:)

En welke van de 4 niet?

KOFFIE!

[Arthur]

Kwam totaal niet omdat ze zelf nergens in meewerkten, alleen maar tegen schenen schopten, onrealiseerbare plannen hadden en als klap op de vuurpijl zelf de stekker eruit getrokken hebben inderdaad.

PVV heeft bij de formatie het meeste water bij de wijn gedaan, ik denk zelfs meer dan de meeste PVV kiezers lief is. Dan blijkt tijdens de regeer periode alle andere partijen een cordon sanitaire rondom de uitvoering van het asielbeleid van Faber leggen. Dan is het niet meer dan logisch dat je de stekker eruit trekt en eigenlijk had dat ook veel eerder moeten gebeuren.

- Dus van niet meewerken is absoluut geen sprake, van tegengewerkt worden door de andere partijen wel.
- Tegen schenen schoppen? Men wist toch aan welk avontuur ben begon, vooraf was toch bekend dat de PVV voor een streng asielbeleid was.
- Onrealiseerbare plannen? Plannen waren prima realiseerbaar geweest als de andere partijen zich hadden geconformeerd aan wat er afgesproken was, maar met name Pieter Omtzigt wist ook tijdens de regeer periode alleen maar maar blokkades op te werpen.
- De stekker eruit trekken? Wat moet je anders als je in een slecht huwelijk zit? Ik vind het ook niet meer dan logisch dat Casper Veldkamp de stekker voor de NSC eruit heeft getrokken, die stond uiteindelijk met zijn kloten voor hetzelfde blok als waar Geert Wilders voor stond en dan moet je keuzes maken.

Water bij de wijn klopt niet, het was al nauwelijks wijn
Maar stel dat de PVV zo groot zou worden zodat ze met 1 of 2 kleine, ook rechtse, partijen een kabinet kunnen vormen. Zouden ze dan wel een regering zijn waarbij ze alle plannen kunnen realiseren?

[JP]

Tuurlijk niet, [mag ik dat zeggen?] Wilders roeptoetert al 20 jaar voor verandering maar er gebeurt nog steeds helemaal niets. Zoals je zegt, die wijn is inmiddels ook al 0.0%

Huurprijzen bevriezen --> Niet doorgevoerd
Streng asielregime & asielnoodwet --> Voorstellen niet afgerond
Vereenvoudiging toeslagen en uitkeringen --> Simplificatie niet geïmplementeerd
Versoepelen bouwregels / woningen versnellen --> Pogingen vernietigd of ingetrokken
Vrijstelling voor opvang statushouders gemeenten --> Verplicht gebleven
Grenzen sluiten of sterke grenscontrole --> Geen uitvoering
Verlagen eigen risico zorg --> Uitgesteld

[Elise]

Ja dat mag jij zeggen JP, geen enkel probleem

Maar euh, om iets voor elkaar te krijgen in Nederland heb je wel de medewerking van anderen nodig, tenzij je de meerderheid in zowel de 1e als 2e kamer hebt
En daar wringt hem de schoen.....

Maar goed, dat weet en snap jij natuurlijk ook wel, maar het is zo gemakkelijk om te roeptoeteren dat Wilders/PVV niks voor elkaar krijgt nietwaar....

[JP]

Nu is elke politicus wel van valse hoop geven, maar als je het dan een keer mag proberen, moet je niet je wijn/huid duur verkopen. Dat kan hem volgende maand best duur komen te staan.
Helft PVV'ers vindt dat Wilders te veel concessies heeft gedaan

[Sabberjoch]

Maar goed, dat weet en snap jij natuurlijk ook wel, maar het is zo gemakkelijk om te roeptoeteren dat Wilders/PVV niks voor elkaar krijgt nietwaar....

Net zoals het zo gemakkelijk is om alles waarin de PVV faalt buiten de partij zelf te leggen, het ligt schijnbaar áltijd aan een ander.
Ik zal zeker niet ontkennen dat de PVV op sommige punten is tegengewerkt, maar ze hebben ook wel een groot aantal prutsers aangeleverd.

Chris Jansen meegemaakt op een congres, kon inhoudelijk niet bijblijven en werd in de eerste 5 seconden al onder tafel geluld. Faber heeft het land meer van komische oneliners voorzien dan van fatsoenlijk beleid (ook al is ze beleid).

Als je zoekt naar coöperatie is het gehele kabinet, inclusief de door jezelf voorgedragen Schoof, te kakken zetten in de eerste week geen goeie start.

[Arthur]

Maar aan de PVV ligt het niet!

[Robin]

Het hele kabinet moet gewoon 0.00036 graden naar recht draaien:)

[Elise]

Maar aan de PVV ligt het niet!

Jij snapt het tenminste Arthur

[Robin]

Je moet je gewoon KEIhard afvragen:Waaróm is die kolere PVV zo groot dan? Waaróm die onmetelijke onvrede onder die merendeel tokkie/domrechts/fascistisch/mysogyne neonazis? * haalt weer adem*

[Arthur]

Het hele kabinet moet gewoon 0.00036 graden naar recht draaien:)

Levert ook nog eens 28 miljard op

[JP]

Je moet je gewoon KEIhard afvragen:Waaróm is die kolere PVV zo groot dan? Waaróm die onmetelijke onvrede onder die merendeel tokkie/domrechts/fascistisch/mysogyne neonazis? * haalt weer adem*

Henk en Ingrid willen ook eens een huis kopen samen, maar ze houden steeds meer maand over aan het eind van de uitkering......

[RS-Ron]

Daar heeft Robin natuurlijk wel een valide punt. De PVV is politiek gezien op basis van de tot nu toe behaalde resultaten een drama. Veel kamerleden zijn, op zijn zachts gezegd, geen visitekaartje waardoor je vertrouwen krijgt in de PVV. Daar staat tegenover dat de laatste 20 jaar de ambtenaren zijn geselecteerd op hun voorliefde voor een rubbertegeltjes maatschappij met de weerbaarheid van een sneeuwvlokje. Je hoeft ook geen raketgeleerde te zijn om vast te stellen dat daar ook een probleem zit. Als de huidige ambtenaren worden geconfronteerd met een koers in het belang van de meerderheid van de burgers, die hen betaald, krijgen ze een burn-out out, PTSS of gaan ze in de weerstand en ondermijnen op alle mogelijke manieren een kabinet/coalitie die hen niet aanstaat. Wees nou gewoon realistisch, dat gaat minstens 10 jaar duren om in dat ambtenarenapparaat en de rechterlijke macht en Raad van State de eerste resultaten te zien waar de burger wel wat aan heeft. Of je moet een meerderheid krijgen voor een partij die er in 1x de bezem `door haalt maar ik vrees dat Wilders nog genuanceerd is in vergelijking met de partij/persoon die dat kan, durft en wil. Ben je een type mens wat voor zekerheid gaat, stem je op een partij die de huidige situatie lat bestaan. Je hebt dan de zekerheid van een schraal sterretje als burger, maar je weet wel waar je aan toe bent. Wil je verandering, stem je op een partij die uitdraagt wel dingen te willen veranderen. Heb je minder zekerheid want hoe dat er dan uit komt te zien is niet zeker en of het lukt is nog maar te bezien, zeker op korte termijn. Je zou toch verwachten dat er dan wel partijen in het gat springen wat Wilders laat vallen, zeker als je wel kwaliteit hebt.

Gr Ron

[Robin]

^ Óf emigreren naar Australië, maar daar stikt 't óók al van neonazis en fascisten....pfff