Corona in Nederland.....

[Tom]

Het zijn gewoon twee grote tegenstrijdigheden. Er is een groot maatschappelijk belang bij een hoge vaccinatiegraad. Dus als 95% zich laat vaccineren hoef je niemand te dwingen, die overige 5% zijn geen gevaar (net als vaccinaties bij kinderen). Als slechts 60% zich laat vaccineren moet je dat wel, maar eigenlijk wil je niemand dwingen.

Dat mensen twijfelen over het vaccin is puur vanwege vertrouwen. Sommigen hebben een blind vertrouwen, anderen zijn wat wantrouwend. Feit is ook dat het in recordtempo is ontwikkeld en er voor sommige vaccins een nieuwe techniek is gebruikt (RNA-vaccin). Dat wantrouwen downplayen is ook dom, het is niet helemaal vergelijkbaar met vaccins waar we al jarenlange ervaring mee hebben.

[Elise]

Ik heb altijd het idee dat het overgrote deel wat jammert over privacy wel zelf alles op facebook knalt...

Dat wil nog niet zeggen dat anderen rechten hebben op prive gegevens. Of dat er wetten ingevoerd worden die dat forceren.

Al dat gezeur over rechten, waar zijn de plichten?

Hoe vaak mij wel niet is gevraagd voor toestemming om mijn medische gegevens te mogen gebruiken en of ik aan bepaalde onderzoek programma's wil meewerken is gewoon te gek voor woorden.
Ik vind het gewoon je plicht om zoveel mogelijk bij te dragen, zeker als je de maatschappij zoveel geld kost.

[Robin]

Dat zijn er nogal wat.
https://www.nu.nl/coronavirus/6127413/p ... s-uit.html

[Shakes]

Huisarts gebeld. Sta op de lijst als er iemand uitvalt.

[Arthur]

[frankie]

Goed voorbeeld en eens Alt.

Zelfde als die trombose gevallen, er komen jaarlijks meer gevallen trombose voor door slikken van de pil bijvoorbeeld... hoor je nooit iemand over

Plaatje bij het praatje, kreeg ik net van mijn vriendin door:

Dit plaatje is inderdaad veelzeggend. Wederom wordt er aan cherrypicking gedaan. Men liet zich ook maar wat graag vaccineren wanneer er naar een exotische bestemming op vakantie werd gegaan. Daar viel ook echt weleens wat voor kwa bijwerkingen.

052C5CCA-081A-40F2-A5A0-3F7E7780B4BD.jpeg

Ik vind dat een prima plaatje hoor, maar de cijfers die staan bij de het percentage trombose bij Covid besmetting lijkt me toch vrij hoog of niet? Als je zegt, er zijn 1.000.000 mensen opgenomen in het ziekenhuis met Covid en 165.000 daarvan hadden trombose verschijnselen, dan geloof ik dat.

Als je zegt, er zijn 1.000.000 mensen die Covid hebben gehad en 165.000 daarvan hadden trombose verschijnselen, dan geloof ik dat zeker niet. Want het grootste deel dat besmet is, komt niet eens in een ziekenhuis en krijgt ook geen onderzoek. Die zieken het gewoon thuis uit, als ze er al echt ziek van zijn.

[Robin]

Geef Arthur aub een ban , moderators, want dit soort skitterende cartoons kán en mág écht niet hoor!

[Luco]

Lekker denigrerend weer

Had jij het laatst niet over die ''paar doden'' en ''dor hout'', Luco? Nee dat is niet denigrerend zeker!

Kijk, daar hebben we de paus weer

[Luco]

Het zijn gewoon twee grote tegenstrijdigheden. Er is een groot maatschappelijk belang bij een hoge vaccinatiegraad. Dus als 95% zich laat vaccineren hoef je niemand te dwingen, die overige 5% zijn geen gevaar (net als vaccinaties bij kinderen). Als slechts 60% zich laat vaccineren moet je dat wel, maar eigenlijk wil je niemand dwingen.

Dat mensen twijfelen over het vaccin is puur vanwege vertrouwen. Sommigen hebben een blind vertrouwen, anderen zijn wat wantrouwend. Feit is ook dat het in recordtempo is ontwikkeld en er voor sommige vaccins een nieuwe techniek is gebruikt (RNA-vaccin). Dat wantrouwen downplayen is ook dom, het is niet helemaal vergelijkbaar met vaccins waar we al jarenlange ervaring mee hebben.

Ik ben ook helemaal niet tegen vaccineren, maar als je bepaalde medicijnen slikt, staat er zelfs bij het rivm dat je een groter risico loopt, en als dan ook de huisarts zegt dat je even af moet wachten dan zijn er hier "specialisten die het beter weten" en dan ook nog zogenaamde medelevende mensen die dan deze mensen maar buiten willen sluiten.

[daNpy]

Al dat gezeur over rechten, waar zijn de plichten?

Hoe vaak mij wel niet is gevraagd voor toestemming om mijn medische gegevens te mogen gebruiken en of ik aan bepaalde onderzoek programma's wil meewerken is gewoon te gek voor woorden.
Ik vind het gewoon je plicht om zoveel mogelijk bij te dragen, zeker als je de maatschappij zoveel geld kost.

Hoezo kost een random iemand de maatschappij veel geld dan? Ben je ineens ziek zonder dat je het tegendeel hebt bewezen? Want dat is waar dit over gaat.

Bijdragen aan de maatschappij dmv medische onderzoeken kan ook gewoon anoniem, daar doen wij ook aan mee

[DF-user-278]

Plaatje bij het praatje, kreeg ik net van mijn vriendin door:

Dit plaatje is inderdaad veelzeggend. Wederom wordt er aan cherrypicking gedaan. Men liet zich ook maar wat graag vaccineren wanneer er naar een exotische bestemming op vakantie werd gegaan. Daar viel ook echt weleens wat voor kwa bijwerkingen.

052C5CCA-081A-40F2-A5A0-3F7E7780B4BD.jpeg

Ik vind dat een prima plaatje hoor, maar de cijfers die staan bij de het percentage trombose bij Covid besmetting lijkt me toch vrij hoog of niet? Als je zegt, er zijn 1.000.000 mensen opgenomen in het ziekenhuis met Covid en 165.000 daarvan hadden trombose verschijnselen, dan geloof ik dat.

Als je zegt, er zijn 1.000.000 mensen die Covid hebben gehad en 165.000 daarvan hadden trombose verschijnselen, dan geloof ik dat zeker niet. Want het grootste deel dat besmet is, komt niet eens in een ziekenhuis en krijgt ook geen onderzoek. Die zieken het gewoon thuis uit, als ze er al echt ziek van zijn.

Het ging mij er meer om dat er nogal overdreven wordt gereageerd op die paar bijwerkingen. Er zal bij elk vaccin wel een bijwerking zijn. Het is natuurlijk heel sneu en triest voor de betreffende mensen, maar zoals Kuypers (IMHO terecht) stelt:

https://nos.nl/artikel/2376463-kuipers- ... elijk.html

[alt]

Ik lees hier het zelfde gezeik over prikken door mensen die niets van prikken weten, als ik -mijn vak voeding - mensen die over gezonde of ongezond voedsel schrijven.

[Luco]

Dit plaatje is inderdaad veelzeggend. Wederom wordt er aan cherrypicking gedaan. Men liet zich ook maar wat graag vaccineren wanneer er naar een exotische bestemming op vakantie werd gegaan. Daar viel ook echt weleens wat voor kwa bijwerkingen.

052C5CCA-081A-40F2-A5A0-3F7E7780B4BD.jpeg

Ik vind dat een prima plaatje hoor, maar de cijfers die staan bij de het percentage trombose bij Covid besmetting lijkt me toch vrij hoog of niet? Als je zegt, er zijn 1.000.000 mensen opgenomen in het ziekenhuis met Covid en 165.000 daarvan hadden trombose verschijnselen, dan geloof ik dat.

Als je zegt, er zijn 1.000.000 mensen die Covid hebben gehad en 165.000 daarvan hadden trombose verschijnselen, dan geloof ik dat zeker niet. Want het grootste deel dat besmet is, komt niet eens in een ziekenhuis en krijgt ook geen onderzoek. Die zieken het gewoon thuis uit, als ze er al echt ziek van zijn.

Het ging mij er meer om dat er nogal overdreven wordt gereageerd op die paar bijwerkingen. Er zal bij elk vaccin wel een bijwerking zijn. Het is natuurlijk heel sneu en triest voor de betreffende mensen, maar zoals Kuypers (IMHO terecht) stelt:

https://nos.nl/artikel/2376463-kuipers- ... elijk.html

Deze meneer heeft het wel over VRIJWILLIG, als je mensen buiten gaat sluiten is er weinig vrijwilligs meer aan.

Ik heb ook niks met antivaxxers, maar als mensen vanwege onderliggende ziektes meer risico lopen en daarin een keuze maken die voor hen prettig voelt kan je ze niet zomaar buitensluiten. (meisje met down en diverse kwalen bv die al verschillende keren in het nieuws is geweest, doodsbang voor covid, maar nog banger voor het vaccin)

Het grote probleem is dat nu 4 op de 10 geen vaccin willen vanwege alle commotie, het is aan het rivm en de regering om ervoor te zorgen dat deze commotie weggaat en de gezonde mensen die nu weigeren voldoende info krijgen om het vaccin wel te nemen, en de mensen met onderliggende ziektes hoeven dan niet omdat de vaccinatiegraad dan voldoende is.

Maar zoals de stand nu is heeft vaccineren niet het resultaat wat men wil.

Edit: En dan nieuwsberichten van een man die 10 minuten na het ontvangen van een vaccin dood neervalt helpen natuurlijk niet bij dit hele verhaal (of het nou door het vaccineren komt of niet). Zeker al niet bij de mensen die nu bang zijn.
Ze hebben het gevoel dat ze het gevaar op besmetting zelf enigszins in de hand hebben (terecht of niet)
Het vaccin hebben ze niet in de hand.

[Bram]

Dat is toch wat ik eerder zei. Het is nogal een verschil dat je geen vaccin wilt omdat je bang bent voor de lichamelijke gevolgen omdat je een ziekte of aandoening hebt, dan dat je het niet wil omdat je het niet wil.

[Luco]

Dat is toch wat ik eerder zei. Het is nogal een verschil dat je geen vaccin wilt omdat je bang bent voor de lichamelijke gevolgen omdat je een ziekte of aandoening hebt, dan dat je het niet wil omdat je het niet wil.

Dat zei je dus niet Bram.

[Bram]

Dan niet joh. Lees anders ff m'n post van 10.13 uur terug, gaat er een wereld voor je open.

[Luco]

Het was 11.13, zet je klok eens goed.

Daarna zei je dit Bram.

Nou dan prikken al die trombose figuren toch lekker niet.

[Bram]

Je hebt helemaal gelijk Luco, ontzettend stom van me.

[Shakes]

Ik heb nog twee stickers. Pb jullie adres maar.

[smiley]

De US stopt met Janssen ivm trombose.
https://www.nytimes.com/2021/04/13/us/p ... a-cdc.html
Dit wordt een zomer van testen ipv vaccineren denk ik.

[Forza]

6 gevallen op 7 miljoen prikken, dat is 0.00008% . En de pil blijven ze vreten @ 0.12% kans op Trombose.

[Bram]

Echt belachelijk dit. Zo zitten we er wel aan vast tot Sint Juttemis

[JP]

Hebben jullie nu echt niets beter te doen dan te bekvechten ? Lijkt hier wel een stelletje ongevaccineerde kleuters.

[tomgtr]

Inderdaad, nog even ter herinnering, hou het netjes en noem mensen niet een dominee of zo. En gebeurt dat een keer ook nog prima, maar dit soort persoonlijke vendetta's doe je maar op PM of niet. Klaar.

Je hoeft het niet met elkaar eens te zijn. Het is prima te benoemen dat iemand steeds hetzelfde zegt. Maar zolang die persoon dat op een correcte manier doet dan mag dat.

Als je niet de zelfbeheersing hebt om normaal of niet te reageren is er nog de optie om de berichten van die persoon helemaal niet te zien. Wil je die ook niet gebruiken en blijven persoonlijke aanvallen zich herhalen dan weet je wat er gaat gebeuren.

[JP]

Altijd die Brabanders die zich misdragen....straks komt Tom jullie ophalen achterin de C-10 en dan naar Urk !