Nederland gaat naar de haaien

[Riceaux]

I rest my case.

[Bram]

Tijd om als militair maar gewapend rond te gaan lopen van kazerne naar huis.

[GTRene]

I rest my case.

aan de ene kant, als je in uniform loopt kan je wel 'slapende' cellen (nee geen hersencellen) wakker maken zo, ze zijn er toch al (slapende cellen/dubbele agenda figuren)...uniform of niet.

wellicht is het dan idd wel verstandig dat ze wel wat bij zich hebben om zich te kunnen verdedigen en of goed een vechtsport machtig te zijn?

[Bram]

Ik vind het dringende advies van defensie beter, niet in uniform reizen. Dat heeft m.i. niets met laf te maken (dat lees je her en der op social-media), maar vooral met je verstand gebruiken.

[GTRene]

ik begrijp dat wel, maar eigenlijk is dat de zieke Islamist cellen slapende houden en je aanpassen aan ?
ja het is een risico , maar als een ieder zich daar wat meer van bewust is kan men zich daar op voorbereiden en dat soort creeps, die dan denken aan te moeten vallen herkennen (na een poging) en eventueel oppakken...

het zou toch van den zotte zijn als je zelfs in je uniform niet meer over straat kan, dan is het einde zoek en zoeken ze andere slachtoffers op met waarschijnlijk nog minder weerstand.

de burger kan ook mee helpen in dezer door mede op te letten als er militair personeel ergens loopt, samen kan je vrij veel en een risico in het leven loop je toch wel.

[Bram]

Toen ik Irak rondliep voelde ik me veilig omdat ik bewapend was, twee jaar geleden op het TGV station in Marseille had die gewapende patrouille een averechts effect op mij, ik vond het helemaal niks en voelde me er knap ongemakkelijk bij. Gewapende militairen hier op straat lijkt me echt niks, hoop ook niet dat het binnenkort nodig blijkt te zijn

[GTRene]

lijkt mij ook niks...

hooguit gewapend met goede vechttechnieken en of een wapenstock of zo'n electro ding om iemand in elk geval van je af te kunnen houden oid, dat zou nog wel kunnen.
alhoewel de politie natuurlijk ook met een wapen loopt, maar dat is een handvuurwapen en niet zo intimiderend als een geweer.
vuurwapens mee voor militairen is wat eerder vragen om moeilijkheden/mogelijkheden helemaal tussen veel volk ala reizende militairen en stations en veel mensen.

dus best 'moeilijk' nu scheelt het dat in NL niet zo makkelijk een vuurwapen te krijgen is en of normaal is om mee rond te sjouwen, dus denk dat een non vuurwapen iets wel zou kunnen, moeten ze alleen nog bedenken wat en de vereisten daarvan en van de mensen die ze mogen dragen.

[GTRene]

De gemeente Amsterdam heeft doelbewust het Europese fraudebureau Olaf gevraagd om een onderzoek naar fraude bij de subsidie van een moskee door de vingers te zien. Het moskeegebouw staat in Amsterdam, zo meldt De Groene Amsterdammer.

Het stadsdeel had eerder bij de subsidieaanvraag voor de bouw van de moskee verzwegen dat het om een moskee ging. Indien bekend zou worden dat het om een moskee ging, was de kans groot geweest dat de Europese subsidiekraan niet geopend werd.

De Groene meldt dat in Brussel 'onthutst' werd gereageerd op het Amsterdamse verzoek.

http://www.spitsnieuws.nl/binnenland/20 ... in-doofpot" onclick="window.open(this.href);return false;

Subsidie voor een moskee danwel kerk, mag dat zomaar in Europa? Antwoord: neen. In Europa worden kerk en staat strik gescheiden gehouden. Dus het is een beetje raar dat het Amsterdamse ‘Moskeeverzamelgebouw‘ in Amsterdam-Oost, waarin zich zowel een Turkse als een Marokkaanse moskee gebedsruimte bevinden, zomaar 1,4 miljoen euro subsidie kreeg voor de bouw.

Althans, wel als die subsidie ook is aangevraagd voor de bouw van een religieus gebouw. Maar dat deed het stadsdeel natuurlijk niet, dat vroeg ‘slechts’ geld aan voor de bouw van een ‘multicultureel multifunctioneel centrum’ dat ‘De Verbinding’ heet.

Terwijl het dus gewoon een ordinaire moskee is. Dat is fraude, en fraude is strafbaar.

http://politiek.thepostonline.nl/2014/1 ... e-stoppen/" onclick="window.open(this.href);return false;

[///Joost]

Het wordt steeds gekker in dit land zeg. Ik kan gewoon niet geloven dat gemeentes hiermee wegkomen. We hebben het niet over 10 euro maar over 1,4 miljoen...WTF?

[GTRene]

idd zijn geen tientjes bedragen en al helemaal onder 'valse' voorwendselen.

Het komt Amsterdam politiek gezien waarschijnlijk niet zo heel erg goed uit als ineens naar buiten komt dat men, omwille van een moskee, heeft gefraudeerd met een Europese subsidie-aanvraag. Laat staan dat de PvdA (destijds de subsidie-aanvrager) zit te wachten op nog meer lijken die uit kasten komen vallen.

En wat blijkt? Een bron weet aan de Groene Amsterdammer te melden dat ‘Amsterdam via het ministerie van Binnenlandse Zaken aan het fraudebureau heeft gevraagd deze zaak te laten rusten’.

Oftewel: of het fraudebureau kan stoppen met onderzoek doen naar fraude want straks blijkt er inderdaad iemand schuldig te zijn aan fraude en dat kan nooit de bedoeling zijn, aldus de waarschijnlijk aan fraude schuldige zelf.

Volgens de bron van De Groene waren ze bij het fraudebureau niet bepaald te spreken over een dergelijk doofpotverzoek. Dus dit verhaal gaat ongetwijfeld nog een flink staartje krijgen

benieuwd wat er uit komt en of er ook mensen worden bestraft oid...think not, ja misschien een wijzend vingertje and thats it oid en dus geeft dat weer nog meer ruimte voor andere nwe fraude mogelijkheden.

[RVV]

Dus als ik het goed begrijp is er geld betaald door de EU voor een Moskee?

Nou ja beter zo dan dat het rechtstreeks van onze belastingcenten zou zijn gegaan toch? Want dat het gedaan/betaald zou worden stond van te voren al vast.

[///Joost]

Dus als ik het goed begrijp is er geld betaald door de EU voor een Moskee?

Nou ja beter zo dan dat het rechtstreeks van onze belastingcenten zou zijn gegaan toch? Want dat het gedaan/betaald zou worden stond van te voren al vast.

Of beter helemaal niet van belasting/overheidsgeld misschien? Laat ze zelf maar langs de deuren gaan. Kunnen ze meteen de animo peilen...

[smiley]

Laat ze zelf maar langs de deuren gaan. Kunnen ze meteen de animo peilen...

Dat doen ze ook
http://www.demorgen.be/binnenland/bruss ... -a2081779/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Fernando]

Politiek: minder Marokkanen in Opsporing Verzocht

DEN HAAG -
Politiek Den Haag zou druk hebben uitgeoefend op de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) om in Opsporing Verzocht minder aandacht te besteden aan zaken waarbij Marokkanen of andere allochtonen worden gezocht. Dat zeggen 'enkele politieagenten' die in het productieteam zitten vrijdag in Nieuwe Revu.

De overheid zou 'een betere afspiegeling van de samenleving' terug willen zien in het AVROTROS-televisieprogramma, aldus de politieagenten. ,,Het grote aantal Marokkanen in Opsporing Verzocht wekt weerzin op in politiek Den Haag", onthult een agent anoniem in Nieuwe Revu. ,,We hebben laatst weer te horen gekregen minder aandacht te moeten besteden aan zaken waarbij allochtone verdachten worden gezocht. We willen misdaden oplossen, maar tegelijk krijgen we het verwijt dat we een Marokkanenprobleem helpen creëren."

Het is de wereld op zijn kop, foetert de agent. ,,Alsof we erop uit zijn om reclame voor PVV-leider Geert Wilders te maken. De politie heeft nu eenmaal zijn handen vol aan het opsporen van Marokkaanse criminelen."
Een woordvoerder van Opsporing Verzocht doet de beweringen af als ,,pertinent onjuist."
PVV-Kamerlid Bosma overweegt Kamervragen te stellen, zegt hij in het weekblad. "Als ook maar iets waar is van die bemoeienis van overheidswege, is dat natuurlijk volslagen idioot."

Het begint hier zo langzamerhand op Noord-Korea te lijken, wat je niet ziet is er niet....

[GTRene]

idd Fernando, die kant lijkt het wel op te gaan qua, wat ze niet weten/zien 'is er niet'

geven ze ons straks nog wat oogkleppen met kerst oid

[GTRene]

Op vakantie van zorggeld

ROTTERDAM -
De Rotterdamse oud-wethouder Orhan Kaya heeft volgens ingewijden Turkse Nederlanders met geld van zorgverzekeraars op vakantie gestuurd. De inwoners zouden voor hun psychische problemen in Turkije, het land van herkomst, moeten worden behandeld. In de praktijk gingen de ’patiënten’ gewoon op reis.

Ook de gemeente heeft geld van de stichting te goed. Het bedrijfspand waarin de ’transculturele hulpverlener’ was gevestigd, is van de gemeente. Er is een huurachterstand van ruim 8600 euro. Saillant detail is dat na het faillissement alles van waarde in het pand bij een inbraak werd gestolen.
Kaya is oud-wethouder. Hij was van 2006 tot 2008 voor GroenLinks bestuurder Participatie en Cultuur. Kaya was niet bereikbaar voor commentaar.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2320 ... eld__.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[GTRene]

wat een bedragen...

De Nederlandse overheid verspilt jaarlijks tussen de 1 en 5 miljard euro door ICT-mislukkingen. Deze "veilige schatting" maakt de parlementaire onderzoekscommissie die onderzoek deed naar ICT-projecten.

http://www.nu.nl/politiek/3903779/overh ... ecten.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Tom]

http://tweakers.net/nieuws/99183/belast ... wegen.html" onclick="window.open(this.href);return false;

En dan ook deze comment:

Het mooie is dat de Politie hier alleen maar beter van wordt....

De politie mag de gegevens die ze hier krijgen maar heel kort opslaan. Het gaat namelijk over niet-verdachten en dus mogen ze geen gegevens verzamelen. Dat vinden ze niet leuk.
De belastingdienst mag deze gegevens echter veel langer opslaan. Tot 7 jaar. Ze hebben namelijk helemaal niets met opsporing of verdachten te maken. Iedereen is per definitie verdacht van het ontduiken van belasting.

En dus sluit men een convenant af. De belastingdienst mag meekijken met de politie (en slaat die gegevens dus op), de politie mag de database van de belasting raadplegen.

Voila, we zijn in één klap van de beperkingen van de politie af! Door gewoon de gegevens elders op te laten slaan heeft de politie nu 7 jaar lang toegang tot verkeersgegevens!

Volgens mij wordt het tijd deze constructie door een rechter te laten toetsen. Deze combinatie gaat rechtstreeks tegen geldende wetten in.

Begin die overheid hier aardig zat te raken als het om privacy gaat

[Luco]

Welke privacy??

[GTRene]

zoiets speelt zich al vele jaren af en bij vele 'ondernemingen/stichtingen of wat ook' maar zou wel mooier zijn dat het er eerlijker aan toe ging.

Nu de overheid de topsalarissen voor de publieke en semi-publieke sector verder matigt, zou er misschien ook iets gedaan kunnen worden aan het onrechtmatig ontnemen van arbeidsplaatsen in deze sector? Bezuinigingen zijn een feit, maar als zelfs het Rijksmuseum een fulltime vrijwilliger wil aannemen voor kantoorwerk, heeft de uitbuiting van deze liefdadigheidsterm een nieuw dieptepunt bereikt.

Wie het ambieert kan dus voor maximaal 36 uur per week zonder loon voor het Rijksmuseum werken. Waarschijnlijk zijn de gegadigden 65'ers met te veel vrije tijd en werklozen die hopen dat dit op termijn betaald werk oplevert, al dan niet in het museum zelf.

Tegenwoordig is het geen uitzondering dat binnen een organisatie de top te veel verdient. De bodem, om het cru te zeggen, wordt opgevuld met werknemers met derderangs voorwaarden waarvan het niet nodig wordt gevonden hen loon te geven. Denk aan de zorg bijvoorbeeld.

Inhalig
Inkomensverschillen blijven groeien: ónder het minimumloon wordt het nul-euro-inkomen steeds gangbaarder, verpakt als 'vrijwilligerswerk'. Nul euro voor de werknemer betekent natuurlijk 100 procent winst voor de werkgever. De werkloosheid stijgt doordat banen van de arbeidsmarkt verdwijnen en ondergronds gaan: de groeiende wereld van het vrijwilligerswerk in, die steeds grotere en onbegrijpelijker vormen aanneemt.

Zou het Rijksmuseum de 375 miljoen euro plus jaarlijkse staatssubsidie van 38 miljoen euro die de belastingbetaler doneert misschien op minuscule schaal kunnen laten doorvloeien door al haar medewerkers loon te betalen? Zou een deel van het bedrag dat de directie met de nieuwe normering moet inleveren naar de loonlozen in het museum kunnen?

http://www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTER ... w.facebook" onclick="window.open(this.href);return false;

[Luco]

Tja wat is eerlijk.

Ik zou het een stuk eerlijker vinden als alle uitkeringstrekkers verplicht zulke baantjes moeten gaan doen, scheelt een hoop subsidie en doen ze nog iets ipv niks.

[PD power]

Tja wat is eerlijk.

Ik zou het een stuk eerlijker vinden als alle uitkeringstrekkers verplicht zulke baantjes moeten gaan doen, scheelt een hoop subsidie en doen ze nog iets ipv niks.

[350 Z]

Uitkeringstrekkers is hier toch wel een issue zeg....

Jongens dit is peanuts, voorbeeldje hoeveel uitkeringen denk je dat er betaalt kunnen worden van alleen de verkwisting en het achteroverdrukken van geld in de overheids ICT !?? en dat is nog maar 1 tak bij hen.
Uitkeringen .... is handgeld... pak liever de subsidies, zieligenindustrie en dat soort dingen aan, daar valt pas geld te winnen.

[smiley]

Jongens dit is peanuts.

Naar mijn gevoel toch een flink stuk van de boterham hoor.

[Luco]

Uitkeringstrekkers is hier toch wel een issue zeg....

Jongens dit is peanuts, voorbeeldje hoeveel uitkeringen denk je dat er betaalt kunnen worden van alleen de verkwisting en het achteroverdrukken van geld in de overheids ICT !?? en dat is nog maar 1 tak bij hen.
Uitkeringen .... is handgeld... pak liever de subsidies, zieligenindustrie en dat soort dingen aan, daar valt pas geld te winnen.

Tja ik vind vele uitkeringsgerechtigden ook zieligenindustrie, want ze vinden zichzelf slachtoffer en zielig en vinden dat ze te weinig krijgen voor niks doen.
Als men zulke gasten bij subsidiale instanties aan het werk zouden zetten hoeft er ook minder subsidie naar toe
twee vliegen in een klap.