Fotografie

[KW]

Verschil is dat je voor vliegtuigen omhoog moet richten en dat gaat vanaf statief praktisch niet.

Jawel:

Nee ook met die niet, naast dat ze onbetaalbaar zijn, dan moet ik heel de tijd krom staan aangezien er geen statief hoog genoeg is voor mijn lengte (ben bijna 2 meter) en dat is gewoon kut.
Ik vind statieven uberhaupt onhandige dingen, je bent gelijk je mobiliteit kwijt, dus liever niet dan wel.

[MartijnGizmo]

dan moet ik heel de tijd krom staan aangezien er geen statief hoog genoeg is voor mijn lengte (ben bijna 2 meter) en dat is gewoon kut.

[allen]

Je dacht zeker dat KW een dwerg is?

http://www.hoogtestatieven.nl/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Macboy]

Erg gaaf

Ok en dan nu een extreem bijzondere!

[Michele]

ee ook met die niet, naast dat ze onbetaalbaar zijn, dan moet ik heel de tijd krom staan aangezien er geen statief hoog genoeg is voor mijn lengte (ben bijna 2 meter) en dat is gewoon kut.
Ik vind statieven uberhaupt onhandige dingen, je bent gelijk je mobiliteit kwijt, dus liever niet dan wel.

http://www.degreef-partner.nl/jack-black.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.manfrotto.com/super-professional-tripod-mk2" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.manfrotto.com/triman-camera-tripod" onclick="window.open(this.href);return false;

[KW]

http://i47.photobucket.com/albums/f200/ ... A2C088.jpg

Wat wil je met die foto nou zeggen?

Erg gaaf

Thanx

http://www.degreef-partner.nl/jack-black.html
http://www.manfrotto.com/super-professional-tripod-mk2" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.manfrotto.com/triman-camera-tripod" onclick="window.open(this.href);return false;

1: onbetaalbaar
2: nog steeds geen mobiliteit
3: moet nog steeds bukken om van horizontaal naar verticaal te gaan.
Ik weet dat het goed bedoeld is maar wat je ook aan links aandraagt, met een statief kun je nooit wat je uit de losse hand wel kan. Ik vind zo'n ding gewoon onhandig. Heb er wel 1, en die heb ik ook wel es meegenomen, maar gewoon helemaal niet gebruikt toen. En bij gebruik in het donker voor bv nachtfoto's in de stad is het een noodzakelijk kwaad.

[MartijnS]

http://i47.photobucket.com/albums/f200/ ... A2C088.jpg

Wat wil je met die foto nou zeggen?

Gokje; er zijn ook lange statieven..

[frankv]

KW is de Chuck Norris van de fotografie. Doet 500mm met f11 uit de hand op ISO100 en 1/10e.

Naar analogie van deze, erg grappig, vind ik dan...
http://www.dpreview.com/forums/post/40023765" onclick="window.open(this.href);return false;

Ken Rockwell is the Chuck Norris of photography

Ken Rockwell's camera has similar settings to ours, except his are: P[erfect] Av[Awesome Priority Tv[Totally Awesome Priority] M[ajestic]

Ken Rockwell doesn't color correct. He adjusts your world to match his.

Sure, Ken Rockwell deletes a bad photo or two. Other people call these Pulitzers.

Ken Rockwell doesn't adjust his DOF, he changes space-time.

Circle of confusion? You might be confused. Ken Rockwell never is.

Ken Rockwell doesn't wait for the light when he shoots a landscape - the light waits for him.

Ken Rockwell never flips his camera in portrait position, he flips the earth

Ken Rockwell ordered an L-lens from Nikon, and got one.

etc.

[allen]

Wtf?! KR = KW?!!!!

Een goedkoop klotestatief en dito balhoofd is inderdaad een sta in de weg. Investeren in een goed statief en zwenkkop is dankbaar gereedschap als je ermee leert omgaan. Als he vogels met een statief kunt schieten is een vliegtuig helemaal een makkie. Minstens zo belangrijk als een goede lens of body. Eigenwijs zijn uiteindelijk ook z'n grenzen KR...


eh... KW.



BTW, even doodserieus. Als je het nut van een statief en zwenkkop ooit inziet en het niet kunt betalen is huren een optie op dagen die je vantevoren hebt ingepland.

[KW]

Gokje; er zijn ook lange statieven..

Dat snap ik, maar dat lost het probleem niet op:
- Je hebt je cam op statief op ooghoogte voor horizontale stand, daarna beweegt het object omhoog, moet je de camera omhoog richten en moet jij dus bukken om dat de zoeker naar beneden gaat.
- Je hebt je cam op statief op ooghoogte voor verticale stand, daarna beweegt het object naar beneden en dan kun je de camera dus niet naar beneden draaien want dan gaat de zoeker omhoog en omdat je zo lang niet bent kun je er niet meer doorheen kijken.

of
- Je hebt de cam in de hand en beweegt de cam omhoog en omlaag met het object zonder te hoeven bukken of jezelf uit te rekken.

Het 'draaipunt' moet jouw hoofd zijn, niet ergens halverwege de lens van de camera.

BTW, even doodserieus. Als je het nut van een statief en zwenkkop ooit inziet en het niet kunt betalen is huren een optie op dagen die je vantevoren hebt ingepland.

Zo'n statief heeft idd zeker veel voordelen, maar niet voor objecten die vliegen zoals vogels en vliegtuigen.

Daarnaast is een statief in een mensenmenigte uberhaupt al een no-go.

[Michele]

Dat snap ik, maar dat lost het probleem niet op:
- Je hebt je cam op statief op ooghoogte voor horizontale stand, daarna beweegt het object omhoog, moet je de camera omhoog richten en moet jij dus bukken om dat de zoeker naar beneden gaat.
- Je hebt je cam op statief op ooghoogte voor verticale stand, daarna beweegt het object naar beneden en dan kun je de camera dus niet naar beneden draaien want dan gaat de zoeker omhoog en omdat je zo lang niet bent kun je er niet meer doorheen kijken.

of
- Je hebt de cam in de hand en beweegt de cam omhoog en omlaag met het object zonder te hoeven bukken of jezelf uit te rekken.

Het 'draaipunt' moet jouw hoofd zijn, niet ergens halverwege de lens van de camera.

Zo'n statief heeft idd zeker veel voordelen, maar niet voor objecten die vliegen zoals vogels en vliegtuigen.

Daarnaast is een statief in een mensenmenigte uberhaupt al een no-go.

dixit KW...

Eigenwijs zijn is ook een kunst. Je eerste opmerkingen mbt een hoog statief getuigen vooral van luiheid en niet van de wil om een plaat te schieten zoals jij die wilt. Daar moet je wat voor over hebben. Maar een tikje meebewegen met je onderwerp door gebruik te maken van een schommelkop is idd erg lastig voor een jonge gast.
En dat draaipunt.... het meeste stabiele punt waarop een draaipunt gezet kan worden is de statiefgondel van je lens. Dát is je draaipunt met de minste kans op ongewenste beweging, niet je hoofd.
En in een drukke menigte gebruik je gewoon een monopod met schommelkop d'r op.

[allen]

Snap ik weer niet. Meedraaien met een schommelkop is eerder lastig voor een oude versleten man.

[allen]

Voor wie nog een goedkope systeemcamera zoekt...
http://www.cameranu.nl/nl/digitale-came ... 883_325214" onclick="window.open(this.href);return false;

[KW]

Gisteren (uit de losse hand ja) nog wat geschoten toen de koning en koningin naar Den Bosch kwamen.

1


2


3


4


5


6


7


8


9


En de 'paparazzi', ook allemaal uit de losse hand

[ErikS]

Ja. Dit heeft ook veel met vliegtuigen te maken.

[dvh]

Leuke foto's KW!

[frankv]

Leuke foto's KW!

[MartijnS]

Leuke foto's ja, lol @ losse hand..

[Xave30]

Nr. 4 is een mooie lucky shot. Nr. 9 is ook niet verkeerd.

[allen]

Leuke foto's KW en allemaal uit de losse hand. Maar dit is ook allemaal op 500mm en 1/100 geschoten? Respect dan, erg vaste hand. Zo niet, snap ik even niet meer waar we het over hebben.
En dat een statief weleens in de weg kan zitten van een paparazzifotograaf is me duidelijk, maar voor een vliegtuig heb je tijd zat. Net als voor vogels.

[frankv]

Is KW fotograaf Luuk Bernsen aka dropveter en mogen we hem feliciteren met de frontpage op Nu.nl, of neemt hij ons allemaal in het ootje?

Foto van Luuk Bernsen op nu.nl is (behalve een iets andere uitsnede) tot op de pixel exact dezelfde als bovenstaande van KW:


http://www.nu.nl/blog/3501004/achter-le ... popup.html" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.nufoto.nl/gebruikers/dropveter/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Robin Hartog]

Leuke pics.

LOL @ opmerking 'uit de losse pols'.

[dvh]

Hè leuk! Ze staan op Nu.nl.
Was een leuk middagje in DB.

[KW]

Thanx allemaal

Is KW fotograaf Luuk Bernsen aka dropveter en mogen we hem feliciteren met de frontpage op Nu.nl, of neemt hij ons allemaal in het ootje?

Foto van Luuk Bernsen op nu.nl is (behalve een iets andere uitsnede) tot op de pixel exact dezelfde als bovenstaande van KW:


http://www.nu.nl/blog/3501004/achter-le ... popup.html" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.nufoto.nl/gebruikers/dropveter/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ha je hebt het al gevonden, hoef ik het zelf hier niet meer te posten. That's me idd
Edit: die uitsnede hebben hun gemaakt, de foto die ik geupload heb staat er ook nog: http://www.nufoto.nl/fotos/363634/konin ... bosch.html" onclick="window.open(this.href);return false;
met intussen ruim 4600 views

Ben net terug van de Luchtmachtdagen op Volkel en heb ruim 1600 pics geschoten (waarvan ik tussendoor zowiezo al 300 mislukten ter plekke verwijderd heb, dus nog ruim 1300 over), gaat dus nog een flinke kluif worden met uitzoeken

[KW]

Leuke foto's KW en allemaal uit de losse hand. Maar dit is ook allemaal op 500mm en 1/100 geschoten? Respect dan, erg vaste hand. Zo niet, snap ik even niet meer waar we het over hebben.
En dat een statief weleens in de weg kan zitten van een paparazzifotograaf is me duidelijk, maar voor een vliegtuig heb je tijd zat. Net als voor vogels.

Nee die zijn met m'n 70-200 gemaakt.
Maarre, voor vliegtuigen tijd zat? Heb me daar vandaag heeeeeeeel de dag mee bezig gehouden, en ik weet niet waar je dat 'tijd zat' vandaan haalt. Daar komen ook die paar 100 gedelete mislukten vandaan, omdat het met zoveel mm's vrijwel geen doen is om het ding uberhaupt binnen beeld te houden, laat staan stabiel. Da's nog los van de sluitertijd.

Oh en ik heb minstens een paar 1000 camera's met teletoeters gezien, en het aantal statieven en monopods was op max 2 handen te tellen. Zelfs met 600mm lenzen werd gewoon uit de losse hand geschoten. Maarja dat zijn lenzen van 6000+ euro terwijl de mijne daar maar een klein deel van kostte. En ja dat maakt flink veel uit in het mogelijk te behalen resultaat.

Heb ook opvallend veel Sigma 120-400, 150-500 en 50-500 lenzen gezien, best populair dus