Horloge / Horloges topic

[dvh]

Welke IWC heb jij Robert ?

7 days power reserve, automatic

Top !
Ik kan gouden horloges overigens wel erg mooi vinden. Mits ze sjiek zijn. Een gouden Daytona ofzo vind ik dan weer niks.

[romo]

GDV wat apart.............

[romo]

[Downforce Hans]

Diewilikdiewilikdiewilikdiewilikdiewilikdiewilikdiewilik

[Macboy]

Had je geen Corvette moeten kopen !

[Downforce Hans]

Had je geen Corvette moeten kopen !

Had je niet eerder met die info kunnen komen :beam:

[duifjes.com]

Die nandor-editions Panerai vind ik echt skitterend!!!!

ps Honz

[Robin]

De opvolger van de 5004, de 5204 presenteerde Patek 'n paar weken geleden in Basel. Dikkere dauphine wijzers en dikkere indices plus 'n iets andere layout maken dit voor mij DE complicated dresswatch van het moment.
Witgoud.
40mm dus ook niet té. (Misschien MIJ zelfs wat te klein lol)
Kijk ook naar de lugs/beugels, met dat 'trapje'erop. Mooi sjiek klassiek.
Ding is onvergevelijk duur, maar dan ben je klaar'eigenlijk.

Wel iets voor m'n 50e verjaardag over dik 8 jaar(wat klinkt dat oud)

[Rupie]

Mooie klok.

Kan me wel voorstellen dat 40 mm om de pols weleens te smal zou kunnen zijn. Maar zien is geloven.

[Tom]

Schitterend. Droomklok.

[Macboy]

Wat een droomklok zeg. Sensationeel merk ook dat PP.

Ik schat ongeveer 75k ?

[Joopieboy]

Wat een prachtige klok idd, ziet er goed uit!

[RVV]

Ik vind hem niet mooi. Wijzerplaat is veel te druk imho. Datum aanduiding als tri compax model kan me niet bekoren. Maanstand aanduiding vind ik ook niet mooi. Ook een compleet overbodige complicatie. Kan geen enkele nuttige reden bedenken waarom je een maanstand aanduiding op je horloge moet hebben.

[Tom]

Fixed:

Kan geen enkele nuttige reden bedenken waarom je een mechanisch horloge moet hebben.

Gewoon. Omdat het kan.

[allen]

Tja Rico, ik snap ook niet waarom je en paar ruggen uitgeeft aan een horloge terwijl je net zo goed voor 10 euro een Casio kunt ophalen bij de Kijkshop. Net zo'n opmerking...

[Robin]

Tja ieder het zijne, maar wel historisch correct etc. Dit is een 1518 geelgoud uit 1943(toen nog een Valjoux/Lemania caliber inside)

Is toch kunst om de pols?

[Xave30]

Beide Patek's

[Robin]

Dr Crott heeft ook weer 'n veiling. Zitten leuke Patekjes en 'n paar Subjes enzo tussen.

http://www.uhren-muser.de/katalog.html

Deze is te gek (qua prijs), lotnr 34551, 'n BROAD ARROW Speedmaster. 45000 tot 65000 euro!


Of dit ding, lotnr 34462, 'n zeer schaarse Deutsche Luftwaffe IWC uit 1940 geloof ik. 55(!)mm.
Ik dacht eerst dat 't een Lange Beobachtungsuhr was, of 'n Stowa, mar neen 'n IWC
Doet wel centen hoor 14k estimate of hoger:


En tja ik zocht naar 'n Rolex chrono(pre Daytona, zit er ook ergens tussen) en kwam, omdat ik weer wat meer in IWC zit op dit ding terecht. 42mm geloof ik, da's erg groot voor eind jaren 30(!!!!) is dus 'n originele Portugieser. Vanaf 17000 estimate....
Lotnr 34431


Zit ook nog 'n Panerai 1944 Kampfschwimmer bij. Die zal wel 60/70k (correctie 70/80k)euro gaan doen zoals gewoonlijk.
Kijk naar dat bandje LOL:


Even lekker browsen, jongens.

[Macboy]

Tom dank voor het fixen van die vreemde en onzinnige post van Rico. Dat hij die opmerking maakt is tot daar aan toe als liefhebber van mechaniek maar om de maan te negeren als een van de voornaamste peilers in onze perceptie van tijd is toch opmerkelijk.

Laten we anders de uren ook maar weglaten Rico ?

[Downforce Hans]

Ja Macboy die maanstand op je klok heb je inderdaad erg hard nodig...................
Hoe vaak heb jij dat de laatste jaren nou nodig gehad?
Ik vind het een Horloge vaak onnodig druk maken..........
Naarmate je ouder wordt wil je alleen maar minder gedoe op een wijzerplaat........

[RVV]

Wat een gelul, maan nodig om perceptie van tijd te meten. Aan de maan stand kun je de tijd niet aflezen (ook weer wel, maar je kijkt eerst naar de wijzers). Ik vind het net als wat Hans zegt erg druk, maar ook ouderwets aandoen. Historisch correct maakt het nou in mijn ogen niet gelijk mooi ofzo. En helemaal niet omdat er Patek op staat.

Een maanstand complicatie vergelijken met het principe mechanisch horloge slaat ook kant noch wal

Als je een auto beoordeeld, dan vergelijk je het nut van een navigatiesysteem ook niet met een motor. Het een kan wel zonder het ander, maar het ander kan niet zonder het een

[allen]

Naarmate je ouder wordt wil je alleen maar minder gedoe op een wijzerplaat........

Leesbril lost veel voor je op...

[Robin]

Ilija, ik ben het ook wel eerlijk gezegd met Hanz en Rico eens. Ik ben verre van 'n maanstandfanaat als 't om complicaties gaat, ik vind het 'n ouwelullen dingetje. Maar bij 'n Patek chrono complicatie(de dingen hierboven) maak ik de uitzondering omdat 'het zo hoort' vanuit historisch perspectief en nog meer geblaat.

En inderdaad wat heb je eigenlijk nodig?
Bij mij:Uren minuten , secondewijzer en datum graag.
GMT tijd vond ik dan wel 'n handige complicatie die ik meer gebruik dan 'n chronograaf(wat vaak wel erg mooi en stoer staat, maar wanneer gebruik je 'm nou?)
Net als de wekkerfunctie(vind ik dus wél leuk, m'n vrouw minder LOL)
Rattrapante/dubbelchrono met splittime vind ik technisch prachtig maar zie chrono.

En natuurlijk 'n minutenrepetitie als de bijzonderste en gekste/duurste complicatie, maar daar wordt 'n klok zó fragiel van...
Tourbillion, allemaal high mech, maar ik wordt er niet echt warm of koud van.

Eigenlijk heb ik liever de normale Nautilus, en die komt er ook nog 'ns een keertje(dus uren minuten secondewijzer, datum) in staal, maar zo eentje zag ik bij grimmeisen.de te koop uit 2008. Vragen ze nóg 27 of 29 mille voor! Wel de ultieme daily 'sportklok'. Lekker in 't water gooien dat ding en dan opduiken LOL.

[Snipe]

Naarmate je ouder wordt wil je alleen maar minder gedoe op een wijzerplaat........

Ja, want hoe minder gedoe, hoe groter de cijfers. En je wordt pas echt oud als je je leesbril op moet zetten om op je horloge te kijken.

[Robin]

Naarmate je ouder wordt wil je alleen maar minder gedoe op een wijzerplaat........

Ja, want hoe minder gedoe, hoe groter de cijfers. En je wordt pas echt oud als je je leesbril op moet zetten om op je horloge te kijken.

Mij ontgaat de logica in jouw argumentatie, Perry.

Hoe minder hersens hoe groter de tieten, die richting?