Fotografie

[frankv]

Maar waarom ik echt weer eens heb ingelogd na maanden afwezigheid:

Facel Vega

ik vind hem prachtig, log wat vaker in!

[Snipe]

Wat Frank zegt.

[Michele]

Ik heb wel heel veel meegelezen op de algemene pagina's en her en der een plasje gedaan, maar forummen zat er niet zo in. Heb momenteel (helaas ) weer een wat legere agenda...
Wat werk van de afgelopen maanden:


Lamborghini Gallardo 570-4 Superleggera by Michiel Mulder photography, on Flickr


Horacio Pagani 2010 by Michiel Mulder photography, on Flickr


Autumn Holiday by Michiel Mulder photography, on Flickr


Lotus Evora by Michiel Mulder photography, on Flickr


Porsche 911 Targa 4S by Michiel Mulder photography, on Flickr


Fiat 8V Supersonic, Best of Show by Michiel Mulder photography, on Flickr

[marcokers]

Wow! Schitterende platen zeg.

[markk]

Idd, en ook gewoon allemaal. Niet zo van leuke platen maar nummer X vind ik de mooiste. Echt gewoon stuk voor stuk kleine kunstwerkjes.

Mark.

[KW]

Absoluut, allemaal top

[markk]

Vorige week op het strand in Zandvoort wat geoefend met (vliegende) vogels. Was leuk maar ik had de verkeerde lens bij me, lees geen telelens.

Vandaag herkansing in Noordwijk. Nu wel met telelens (en extender):

[1]


[2] Vliegt weliswaar niet maar is wel een vogeltje


[3] Weliswaar geen vogel, maar ach...


Mark.

[Xave30]

Leuk Markk. Nr 1 is heel mooi om in te lijsten bijvoorbeeld.

[dvh]

Mooie foto's Michele.
Enig punt wat mij stoort is de ruis die in sommige van je foto's zit. Dat had van mij achterwegen gelaten mogen worden.

[marcokers]

T viel mij ook op die ruis, bij de Noble kan ik t me nog enigzins wel begrijpen, donkere tunnel, snelheid, beweging. Maar de ruis lijkt zelfs wel bewust toegevoegd, zie iets wat lijkt op lensflare waar de lichte wand overgaat in t donkerder plafond, misschien om dat wat minder te maken. Bij de foto van de Targa 4S vind ik t eigenlijk wat storender, omdat het een statische foto is. De compositie van de foto vind ik echter wel briljant, de lijnen van het gebouw met de lijnen van de Porsche.

En Mark, prachtig stukje natuur. Vind zelf persoonlijk de 2e het mooiste. Mooie bokeh!
Ik zat vanmiddag lekker op de bank in t zonnetje... en zat eigenlijk iets te lekker (ik zag ook de temperatuur buiten en was me eerlijk gezegd ook iets te fris) en heb maar besloten om niet met de camera op stap te gaan.

[frankv]

mijn foto van de dag, een passende scherpte van voor naar achteren en een mooi beeld, even doorklikken om hem op een wat groter formaat te zien:



@mark, mooie foto's van de meeuwen! tele+extender+crop factor, welke brandpuntsafstand kom je dan op?

[Michele]

T viel mij ook op die ruis, bij de Noble kan ik t me nog enigzins wel begrijpen, donkere tunnel, snelheid, beweging. Maar de ruis lijkt zelfs wel bewust toegevoegd, zie iets wat lijkt op lensflare waar de lichte wand overgaat in t donkerder plafond, misschien om dat wat minder te maken. Bij de foto van de Targa 4S vind ik t eigenlijk wat storender, omdat het een statische foto is. De compositie van de foto vind ik echter wel briljant, de lijnen van het gebouw met de lijnen van de Porsche.

Ruis??? De Lotus is inderdaad geknipt met 800 ISO in de Hubertustunnel en die ruist inderdaad vanuit de camera, maar de rest is gewoon 200 ISO en relatief ruisloos. Althans, het origineel. Voor internet gebruik ik echter nooit maximale kwaliteit. Ze zijn geupload naar Flickr in internetkwaliteit. Heb geen zin om beelden in high-res op het net te mikken.

[dvh]

Zonde, dan doe je je foto's meer waarde toe om ze op een hogere kwaliteit op te slaan en te uploaden.
Kijk bijv eens naar de ruis die op de stilstaande Porsche te zien is. Prachtige foto maar de ruis stoort.

[Snipe]

Met die 'internetkwaliteit' zal het te maken hebben, inderdaad. Als je die foto van de 911 Targa bekijkt onder dat architectuur-afdak ziet dat er gewoon niet uit. Het lijkt of er heftige ruis op zit, maar als je diezelfde foto ziet in Chicane blijkt dat helemaal niet zo te zijn.

[Michele]

Chicane .

VRIEND!!!!

Overigens: in de platen uit Luik (Porsche) zat oorspronkelijk best wel wat ruis, maar dat kan je redelijk wegfilteren met Lightroom. Ik voeg echter nooit beelden in originele kwaliteit toe op internet. Heb ooit een eens erg nare ervaring gehad met een foto van mij die 'geleend' was voor een blad, maar waar uiteindelijk nooit voor is betaald. Sindsdien mik ik plaatjes altijd op het net in 'leuk-om-te-zien-maar-niet-al-te-groot' kwaliteit. Ben van mening dat een beeld meer beleefd wordt door de uitstraling dan door de absolute technische kwaliteit.

[Snipe]

Het ligt ook aan de foto. Bij die rijdende foto van de 911 stoort het niet of veel minder, net als bij die foto voor Het Loo.

[Tom]

Heeft meer met sharpening te maken denk ik.
Als je zelf al sharpening toepast EN het upload bij Flickr (doet het ook) dan krijg je al snel te harde randen e.d.

[markk]

mijn foto van de dag, een passende scherpte van voor naar achteren en een mooi beeld, even doorklikken om hem op een wat groter formaat te zien:



@mark, mooie foto's van de meeuwen! tele+extender+crop factor, welke brandpuntsafstand kom je dan op?

Mooie sfeervolle foto.

Mijn camera heeft geen cropfactor (fullframe en teleconverter geeft 1.7 vergroting en 1.5 stop lichtverlies. 70-200 f2.8 wordt dan in z'n uiterste stand een 340mm op f4.8.


Mark

[dvh]

Ben van mening dat een beeld meer beleefd wordt door de uitstraling dan door de absolute technische kwaliteit.

Zo heb ik jaren terug deze foto's met een medion camera van de Aldi gemaakt...

[marcokers]

Ik voeg echter nooit beelden in originele kwaliteit toe op internet. Heb ooit een eens erg nare ervaring gehad met een foto van mij die 'geleend' was voor een blad, maar waar uiteindelijk nooit voor is betaald. Sindsdien mik ik plaatjes altijd op het net in 'leuk-om-te-zien-maar-niet-al-te-groot' kwaliteit. Ben van mening dat een beeld meer beleefd wordt door de uitstraling dan door de absolute technische kwaliteit.

Begrijpelijk ik zou t ook niet leuk vinden als t kaas van mn brood werd gegeten.
Qua beleving zijn het wel ècht geweldige foto's, het is inderdaad of je in de foto gezogen wordt, daarvoor ook absoluut kudo's.

[allen]

Tweede vogel van Mark is erg mooi!

[duifjes.com]

Wat vinden jullie ervan? met een fooncamera genomen

[ErikS]

't ziet er ranzig uit.

[Rupie]

En ik zou het niet opeten iig

[Xave30]

Een heel leuk idee Duifjes, snapte vrijwel meteen wat je wilde afbeelden.

Alleen,... valt de fotokwaliteit hier erg tegen. Een ander bord had ik wat geholpen. Deze is een beetje saai dat spierwit.

Ik ga ervan uit dat je deze niet met jouw DSLR geschoten heb?


En Duifjes kan wel koken hoor!

Zie: http://driving-fun.com/forum/viewtopic. ... ez#p625469" onclick="window.open(this.href);return false;