http://jalopnik.com/5435625/the-30-most ... es-of-2009" onclick="window.open(this.href);return false;
Duurste auto schades top 30 (2009)
- martijnsud
- Berichten: 55
- Lid geworden op: 07 okt 2009, 12:55
- Locatie: Stiens/Groningen
Duurste auto schades top 30 (2009)
Geinig om te weten
http://jalopnik.com/5435625/the-30-most ... es-of-2009" onclick="window.open(this.href);return false;
http://jalopnik.com/5435625/the-30-most ... es-of-2009" onclick="window.open(this.href);return false;
-
Roman S.
- Berichten: 708
- Lid geworden op: 22 jun 2008, 16:47
Re: Duurste auto schades top 30 (2009)
Wat een bedragen 
- Ravin ///M
- Berichten: 3002
- Lid geworden op: 23 feb 2007, 16:50
- Locatie: Dieselduvel
Re: Duurste auto schades top 30 (2009)
Hoe kan de schade aan een Testarossa nou 181k dollar zijn, dat ding koop je voor 50k euro?
-
Luuk
- Berichten: 3071
- Lid geworden op: 15 jan 2008, 15:12
Re: Duurste auto schades top 30 (2009)
Sommige onder het mom: Meer geld dan talent.
Ik mis trouwens die Ferrari 250 Testa Rossa crash op (ik geloof Laguna Seca). Dat ding was toch iets van 8 of 9 miljoen euro?
Edit:

Die bedoel ik, ook al is het niet TL.. er zal héus wel meer dan 165K aan schade zijn geweest.
Ik mis trouwens die Ferrari 250 Testa Rossa crash op (ik geloof Laguna Seca). Dat ding was toch iets van 8 of 9 miljoen euro?
Edit:
Die bedoel ik, ook al is het niet TL.. er zal héus wel meer dan 165K aan schade zijn geweest.
Laatst gewijzigd door Luuk op 03 jan 2010, 18:42, 1 keer totaal gewijzigd.
- JP
- Berichten: 35153
- Lid geworden op: 13 dec 2008, 22:39
- Locatie: "No Risk, full poes"
Re: Duurste auto schades top 30 (2009)
Nou, wat leuk.... 
-
Roman S.
- Berichten: 708
- Lid geworden op: 22 jun 2008, 16:47
Re: Duurste auto schades top 30 (2009)
Soms is een 'nieuwe' goedkoper dan de reparatie?Ravin ///M schreef:Hoe kan de schade aan een Testarossa nou 181k dollar zijn, dat ding koop je voor 50k euro?
- Knot
- Berichten: 40977
- Lid geworden op: 01 feb 2006, 17:29
Re: Duurste auto schades top 30 (2009)
Als je die bestuurders dan ziet, fbi figuur, voetbal eppo..... zonde dat die mensen dit soort auto's mogen kopen/rijden...
-
Robin
- Berichten: 56294
- Lid geworden op: 01 feb 2006, 15:51
- Auto: Fun Damn Mentally
- Locatie: Where the neons turn to wood
- Mark Nauta
- Berichten: 10755
- Lid geworden op: 26 aug 2006, 18:19
- Auto: 996 Carrera '02 | E36 M3 '94
- Locatie: Zevenbergen
Re: Duurste auto schades top 30 (2009)
Die McLaren is trouwens niet total loss. Las laatst een stukje dat de eigenaar hem weer laat opbouwen.
-
steve smith
- Berichten: 4500
- Lid geworden op: 14 feb 2008, 22:40
- Locatie: Achter het stuur
Re: Duurste auto schades top 30 (2009)
Carbon tub die nog een keer extra gebakken is lijkt me toch echt technisch TL. Of deze door een yank weer opgekalefaterd wordt omdat dit economisch interessant is staat er toch los van? Ik zou 'm als "destroyed" in een register opnemen i.i.g.Mark Nauta schreef:Die McLaren is trouwens niet total loss. Las laatst een stukje dat de eigenaar hem weer laat opbouwen.
-
Robin
- Berichten: 56294
- Lid geworden op: 01 feb 2006, 15:51
- Auto: Fun Damn Mentally
- Locatie: Where the neons turn to wood
Re: Duurste auto schades top 30 (2009)
Tja, ding was blijkbaar $ 2 miljoen waard(ik denk eerder 2 miljoen euro of meer) Hij had 'm verzekerd voor $ 3 miljoen?steve smith schreef:Carbon tub die nog een keer extra gebakken is lijkt me toch echt technisch TL. Of deze door een yank weer opgekalefaterd wordt omdat dit economisch interessant is staat er toch los van? Ik zou 'm als "destroyed" in een register opnemen i.i.g.Mark Nauta schreef:Die McLaren is trouwens niet total loss. Las laatst een stukje dat de eigenaar hem weer laat opbouwen.
En dan weer gaan opbouwen omdat dat qua centen kán en er maar 100 van zijn. Nu zou ik ook als eigenaar kunnen denken:
Ik bouw 'm op en klaar, kost veel centen, maar 'men'weet dat dit die uitgebrande Macca is dus in hoeverre tast dat de 'verzamelwaarde' (op den duur) aan? Of wat Steve zegt 'destroyed' laten en klaar. En met die centen op zoek gaan naar 'n andereF1(LM?) if possible.
Moeilijke materie.
- Downforce Hans
- Berichten: 12615
- Lid geworden op: 05 jan 2007, 10:36
- Locatie: Waterloo
Re: Duurste auto schades top 30 (2009)
Knot schreef:Als je die bestuurders dan ziet, fbi figuur, voetbal eppo..... zonde dat die mensen dit soort auto's mogen kopen/rijden...
Misschien zat er ook wel 1 tussen met een kale kop, mogen die wel of niet met zo`n soort auto rijden
-
Robin
- Berichten: 56294
- Lid geworden op: 01 feb 2006, 15:51
- Auto: Fun Damn Mentally
- Locatie: Where the neons turn to wood
Re: Duurste auto schades top 30 (2009)
LOLDownforce Hans schreef:Knot schreef:Als je die bestuurders dan ziet, fbi figuur, voetbal eppo..... zonde dat die mensen dit soort auto's mogen kopen/rijden...
Misschien zat er ook wel 1 tussen met een kale kop, mogen die wel of niet met zo`n soort auto rijden:
- KW
- Berichten: 3071
- Lid geworden op: 04 nov 2009, 21:30
Re: Duurste auto schades top 30 (2009)
Niks moeilijks aan. 100% zeker weer opbouwen. Vrijwel alles is reparabel, hoe erg vernield het ook is. Dat het veel geld kost is een andere kwestie, maar het komt maar zelden voor dat het fysiek niet kán. En zo te zien is deze McLaren met genoeg geld weer prima in nieuwstaat te brengen.Robin schreef:
Tja, ding was blijkbaar $ 2 miljoen waard(ik denk eerder 2 miljoen euro of meer) Hij had 'm verzekerd voor $ 3 miljoen?
En dan weer gaan opbouwen omdat dat qua centen kán en er maar 100 van zijn. Nu zou ik ook als eigenaar kunnen denken:
Ik bouw 'm op en klaar, kost veel centen, maar 'men'weet dat dit die uitgebrande Macca is dus in hoeverre tast dat de 'verzamelwaarde' (op den duur) aan? Of wat Steve zegt 'destroyed' laten en klaar. En met die centen op zoek gaan naar 'n andereF1(LM?) if possible.
Moeilijke materie.
-
Robin
- Berichten: 56294
- Lid geworden op: 01 feb 2006, 15:51
- Auto: Fun Damn Mentally
- Locatie: Where the neons turn to wood
Re: Duurste auto schades top 30 (2009)
Dat zei ik zelf al KW.KW schreef:Niks moeilijks aan. 100% zeker weer opbouwen. Vrijwel alles is reparabel, hoe erg vernield het ook is. Dat het veel geld kost is een andere kwestie, maar het komt maar zelden voor dat het fysiek niet kán. En zo te zien is deze McLaren met genoeg geld weer prima in nieuwstaat te brengen.Robin schreef:
Tja, ding was blijkbaar $ 2 miljoen waard(ik denk eerder 2 miljoen euro of meer) Hij had 'm verzekerd voor $ 3 miljoen?
En dan weer gaan opbouwen omdat dat qua centen kán en er maar 100 van zijn. Nu zou ik ook als eigenaar kunnen denken:
Ik bouw 'm op en klaar, kost veel centen, maar 'men'weet dat dit die uitgebrande Macca is dus in hoeverre tast dat de 'verzamelwaarde' (op den duur) aan? Of wat Steve zegt 'destroyed' laten en klaar. En met die centen op zoek gaan naar 'n andereF1(LM?) if possible.
Moeilijke materie.
Ik hebt 't over de eventuele 'waarde' van dat ding bij wederverkoop. Men weet dat dat ding erge schade heeft gehad....
DAT vind ik moeilijke materie. Heb je dáár dan 'n verklaring voor?
- Tim N
- Berichten: 7753
- Lid geworden op: 24 mei 2008, 17:37
Re: Duurste auto schades top 30 (2009)
Als je het documenteert adhv foto's etc. Dan heb je toch voldoende bewijs dat het juist gedaan is. Neem aan dat als het door de juiste firma en met de juiste onderdelen (lees OEM delen) weer opgebouwd wordt dat het dan geen waardevermindering met zich meebrengt.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 13 gasten
