Fotografie

[Xave30]

Bij Den Bosch CS verderop ja.

[MartijnS]

Mooie foto met die lucht en dat gebouw

[KW]

Ow toch Den Bosch, dacht die gare grijze flat's al ergens van te herkennen

Mooie foto iig 8)

[Stéphane]

Staan ook mijn Civic Hybrid draadje, maar daar kijkt natuurlijk geen blaffend dier naar





Hier zie je goed het verschil tussen F2.8 (1e) en F22 (2e) als diafragma en hoe zwart-wit werkt ten opzichte van kleur.

[Robin Hartog]

Ik vind 3 eigenlijk wel wat hebben!

Enige wat ik echt mis is een écht onderwerp (logo o.i.d.), maar de toning, kleuren, compo, de 'drukte' in de foto, allemaal goed. En de kleur vind ik beter passen hierbij dan het zwart/wit.

Ik doe echt weinig meer met fotografie, geen tijd. Toch zonde, want er ligt hier nu 2000 euro aan fotospul te verstoffen.

[Stéphane]

Ik vind 3 eigenlijk wel wat hebben!

Enige wat ik echt mis is een écht onderwerp (logo o.i.d.), maar de toning, kleuren, compo, de 'drukte' in de foto, allemaal goed. En de kleur vind ik beter passen hierbij dan het zwart/wit.

Dank je. Onderwerp zijn voor mij de druppels op de auto en ging ook even om voorbeeld met diafragma te maken. Kleur komt mooi uit daar met dat licht. Geeft een bepaalde 'goud'glans en dat vind ik wel mooi.

Ik doe echt weinig meer met fotografie, geen tijd. Toch zonde, want er ligt hier nu 2000 euro aan fotospul te verstoffen.

Canon? Zo ja, laat maar weten of je ergens vanaf wilt.

[Robin Hartog]

Ik vind 3 eigenlijk wel wat hebben!

Enige wat ik echt mis is een écht onderwerp (logo o.i.d.), maar de toning, kleuren, compo, de 'drukte' in de foto, allemaal goed. En de kleur vind ik beter passen hierbij dan het zwart/wit.

Dank je. Onderwerp zijn voor mij de druppels op de auto en ging ook even om voorbeeld met diafragma te maken. Kleur komt mooi uit daar met dat licht. Geeft een bepaalde 'goud'glans en dat vind ik wel mooi.

Ik snap je.

Ik doe echt weinig meer met fotografie, geen tijd. Toch zonde, want er ligt hier nu 2000 euro aan fotospul te verstoffen.

Canon? Zo ja, laat maar weten of je ergens vanaf wilt.

Jep, Canon, maar ik wil op het moment nog nergens vanaf. Heb een 350D + grip + 10-22 + 18-55 + 70-200L + 430EX II en wat accessoires. Ben er tot nu toe érg blij mee. Volgend jaar wil ik eigenlijk toch wel de 50 1.8 halen als uitbreiding. Ik hoor altijd veel gemekker op de kitlens, maar zo slecht vind ik hem niet. Een voorbeeld die ik met de kitlens heb gemaakt is deze:



Bigger: http://farm4.static.flickr.com/3040/292 ... 4004_o.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Super scherp.

[Stéphane]

Die foto is gewoon mooi. Ik denk dat het probleem met de kitlens is dat hij wat traag is, maar ik weet het niet omdat ik hem nooit zelf gebruikt heb. In die range gebruik ik mijn Sigma 18-50 F2.8 EX DG. Uit jouw set zou alleen de 10-22 voor mij een interessant object zijn, om het zo maar te zeggen. De rest ben ik al in voorzien.

[Robin Hartog]

Die foto is gewoon mooi. Ik denk dat het probleem met de kitlens is dat hij wat traag is, maar ik weet het niet omdat ik hem nooit zelf gebruikt heb. In die range gebruik ik mijn Sigma 18-50 F2.8 EX DG. Uit jouw set zou alleen de 10-22 voor mij een interessant object zijn, om het zo maar te zeggen. De rest ben ik al in voorzien.

10-22 = geniaal.

Heb jij niet toevallig een 50 1.8 (I of II) die je wil wegdoen voor een zacht prijsje?

[MartijnS]

Dacht dat die maar iets van 50 euro was?

[Robin Hartog]

Dacht dat die maar iets van 50 euro was?

Mwa, hij is niet duur, 89€ volgens de Tweakers Pricewatch. Maar het geld heb ik gewoon weg even niet ervoor...

[Stéphane]

Heb jij niet toevallig een 50 1.8 (I of II) die je wil wegdoen voor een zacht prijsje?

Grappige is dat ik die volgens mij wel gehad heb, maar weer heb door verkocht. Op de een of andere manier kon ik er niet zo veel mee vanwege vaste brandpuntsafstand.

Nog maar wat foto's erbij dan

[Robin Hartog]

Jammer!

#1 vind ik leuk, maar rechts te donker, misschien rechts wat croppen?
#2 vind ik slecht gekaderd en nogal saai.

Nu we toch met auto's-in-de-avond bezig zijn..



Deze heb ik twee weken terug geschoten. Mogen jullie raden met wát.

[Tom]

Die 50mm vind ik op een crop camera ook niks. Kocht em toen ook, paar keer erop gehad om wat te spelen met die F/1.8, maar de afstand is niet erg fijn. Voor objecten dichtbij is het niet lekker (moet je te vaak wat stappen achteruit zetten) en voor ver af kom je weer te kort. Je kunt misschien beter doorsparen voor de Sigma 30mm F/1.4... is beter en bruikbaarder imho.

[Stéphane]

Jammer!

#1 vind ik leuk, maar rechts te donker, misschien rechts wat croppen?
#2 vind ik slecht gekaderd en nogal saai.

#1 is bewust ge-overedit naar veel contrast en donker. Croppen is wel goed, zolang de reflectie goed in stand blijft:



#2 klopt wat je zegt, maar het begon te regenen en ik vond het wel best. Had eigenlijk tot net onder de lamp moeten zijn zodat de lamp in zijn geheel in de foto viel. En net iets scherper had ook wel gemogen.

[Robin Hartog]

Die 50mm vind ik op een crop camera ook niks. Kocht em toen ook, paar keer erop gehad om wat te spelen met die F/1.8, maar de afstand is niet erg fijn. Voor objecten dichtbij is het niet lekker (moet je te vaak wat stappen achteruit zetten) en voor ver af kom je weer te kort. Je kunt misschien beter doorsparen voor de Sigma 30mm F/1.4... is beter en bruikbaarder imho.

De Pricewatch leert mij dat dat ding 348 euro op z'n minst kost. Voor het oefenen of vaste brandpuntsafstanden wel wat voor mij zijn lijkt me de 50 1.8 de beste keus voor 89 euro.

Overigens geloof ik je ervaringen er mee direct hoor. Ik heb redelijk veel gefotografeerd met de oude analoge EOS FD camera van mijn vader en daar was de 50 1.4 perfect op. Wat dus ongeveer overeenkomt met de 30 1.4.

[Xave30]

Zitten leuke tussen Robin H en Stéphane.



----

FF een paar hele oude van mij

Wat had allemaal beter gekund?

[Stéphane]

- 1e (vanuit linkerhoek) en 2e ("Lux" er af knippen) zou ik misschien iets bijsnijden.
- 3e vind ik niet zo mooi in zijn geheel, beetje rommelig.
- 4e iets bijdraaien zodat het raam recht is. Wel een mooie foto trouwens
- 5e ben ik ook niet helemaal weg van. Gebouw op achterrgrond en te veel licht uitgesmeerd over het onderwerp (de auto).

[Dennis Cavallino]

En de 2e zou misschien fraaier zijn als je recht voor het gebouw had gestaan en een betere compositie had gecreerd. Je hebt nu 'perspectieflijnen', maar eigenlijk geen perspectief en dan is 't storend met die schuine lijntjes zonder 'functie' (als je toch iets te zeiken moet hebben). Ook neemt 't gebouw bijna je hele bladvulling in beslag en de boom staat er een beetje 'klakkeloos' op.

Ipv kaarsrecht kun je juist vlak voor 't gebouw je camera op de grond leggen of zelfs tegen de gevel aan (schuin) omhoog richten om al die blokjes te benadrukken met die verlichting en zelfs die boom erop krijgen. Dan heb je een dramatisch perspectief en dat vind ik zelf wel cool.

Verder vind ik 't fotografisch gezien niet zo boeiend, je poot je camera neer, zet de sluitertijd op max en je hebt een plaatje. Een paar voorbijgangers of een object of persoon op de voorgrond kan 't leuker maken. Of misschien gewoon minder moeite doen en er een snapshot van maken, dat kan ook wat spannender zijn om naar te kijken.

[Stéphane]

Ik vind trouwens die blauwe gloed van de xenon op de kinderkopjes wel een mooi detail bij die donkere gecropte foto van mij. Wel grappig om te zien.

[Dennis Cavallino]

Ik vind trouwens die blauwe gloed van de xenon op de kinderkopjes wel een mooi detail bij die donkere gecropte foto van mij. Wel grappig om te zien.

Zit je om reacties op je foto's verlegen? Daarom maar DIY -comments

[Xave30]

En de 2e zou misschien fraaier zijn als je recht voor het gebouw had gestaan en een betere compositie had gecreerd. Je hebt nu 'perspectieflijnen', maar eigenlijk geen perspectief en dan is 't storend met die schuine lijntjes zonder 'functie' (als je toch iets te zeiken moet hebben). Ook neemt 't gebouw bijna je hele bladvulling in beslag en de boom staat er een beetje 'klakkeloos' op.
............

Was juist de bedoeling perspectieflijnen. Is uiteraard niet zo geslaagd. Het gebouwd is echter meer bedoel als backdrop voor de boom. Uiteindelijk is het rommelig van geworden.


@ Stéphane - thnx

[Stéphane]

Ik vind trouwens die blauwe gloed van de xenon op de kinderkopjes wel een mooi detail bij die donkere gecropte foto van mij. Wel grappig om te zien.

Zit je om reacties op je foto's verlegen? Daarom maar DIY -comments

@Dennis: Ik vind het leuk als iemand ergens op reageert inderdaad. Dat is toch het doel van een forum? Of zie ik dat verkeerd?
Of kun jij mij advies geven over hoe dat werkt met zo'n forum?

[allen]

Ik vind trouwens die blauwe gloed van de xenon op de kinderkopjes wel een mooi detail bij die donkere gecropte foto van mij. Wel grappig om te zien.

Zit je om reacties op je foto's verlegen? Daarom maar DIY -comments

Ik ben al blij dat zijn reacties vaak zo'n 1.312 woorden korter zijn dan jouw gemiddelde post.
Die met die kleurtjes vind ik wel leuk. 8)

[KW]

Om even niet alles tegelijk te posten wat kan er volgens jullie beter aan deze foto?



Wat ik er wel leuk aan vind is ongeveer het aanzicht op de auto, precies in het verlengte van de spoorlijn die daar achter nog zichtbaar is. Ik heb er n.a.v. wat tips hier vooraan en links al wat vanaf geknipt die de foto nogal rommelig maakten.

(Dit is in Gerolstein trouwens, zo'n 35 km vanaf de Ring)