Fotografie

Stéphane · Bericht door **Stéphane** » 17 feb 2008, 10:53

@snipe: Ook gezien je nick, wat je ook kunt doen is een afstandsbediening voor je camera gebruiken. Ik heb zelf een radiografische afstandsbediening voor mijn 400D. Dan kun je foto's maken zonder dat je met je camera in de hand hoeft te lopen. Bijvoorbeeld door hem op een klein statief ergens in de winkel te plaatsen. 't is maar een idee.

Snipe · Bericht door **Snipe** » 17 feb 2008, 11:00

Ik zal binnenkort ff kijken of ik (voor het idee) wat foto's heb, zodat de vraag wat gerichter wordt.

Stéphane · Bericht door **Stéphane** » 17 feb 2008, 14:07

Zelf trouwens gisteren een Canon Powershot A560 gekocht, als 2e kleine camera: http://www.canon.nl/For_Home/Product_Fi ... /index.asp

Ik heb niet altijd zin om mijn 400D overal mee naar toe te sjouwen, dus dan is dit wel gemakkelijker. Even zitten puzzelen op DPreview.com en ik kwam hier op uit. Prijstechnisch ook heel aantrekkelijk voor wat je krijgt.

Snipe · Bericht door **Snipe** » 17 feb 2008, 14:47

Ik heb voor die situaties een Ixus in m'n dashboardkastje liggen, past altijd in je broekzak. Top!

Snipe · Bericht door **Snipe** » 17 feb 2008, 23:19

Hier even een snel voorbeeldje, niet bepaald een meesterwerk, maar het gaat om het idee.

[IMG:1024:683]http://i266.photobucket.com/albums/ii24 ... G_2365.jpg[/img]

Als ik mezelf vast de tip geef om de camera recht te houden, dan zijn jullie aanvullende tips bijzonder welkom.

Stéphane · Bericht door **Stéphane** » 18 feb 2008, 00:47

Ik zou beginnen met een betere flitser. Standaard flitser werkt niet in dit soort situaties. Dan even goed zoeken naar flitser-instellingen.

Deze foto heeft te weinig licht, zoveel is alvast te zeggen.

Tom · Bericht door **Tom** » 18 feb 2008, 14:16

Ik vind die ballonnen afleiden. Zou die foto denk ik in portretstand nemen zodat zij erop staat, want dat is je onderwerp. Verder is ie inderdaad te donker, harder flitsen en evt. langere sluitertijd nemen.

Snipe · Bericht door **Snipe** » 18 feb 2008, 19:50

Tom schreef:Ik vind die ballonnen afleiden. Zou die foto denk ik in portretstand nemen zodat zij erop staat, want dat is je onderwerp. Verder is ie inderdaad te donker, harder flitsen en evt. langere sluitertijd nemen.

Die ballonnen leiden ook af, maar op de een of andere manier willen klanten toch altijd hun demonstratiestandje ook op de foto. Vergelijk het maar met mensen die in Parijs altijd mét de Eiffeltoren op de foto moeten....

Dus resumerend;
- harder flitsen
- langere sluitertijd (maar da's vaak lastig ivm beweging)

Wat kun je doen tegen het verschijnsel dat mensen als een dolle lopen te glimmen op zo'n foto?

Joy · Bericht door **Joy** » 18 feb 2008, 19:53

Airco aanzetten

Tom · Bericht door **Tom** » 18 feb 2008, 19:57

Snipe schreef: Dus resumerend;
- harder flitsen
- langere sluitertijd (maar da's vaak lastig ivm beweging)

Die twee combineren.
Voorbeeldje:
[img:333:500]http://farm3.static.flickr.com/2324/225 ... 0f8c53.jpg[/img]

(en nu maar hopen dat onze oversexte Hartge-rijder hier niet meeleest

)

Wat kun je doen tegen het verschijnsel dat mensen als een dolle lopen te glimmen op zo'n foto?

Viel mij ook op maar dat zal meer met makeup te maken hebben, geen verstand van

Snipe · Bericht door **Snipe** » 18 feb 2008, 21:36

Die foto van jou is inderdaad beter. Toch maar eens gaan shoppen voor een goede flitser dan...

Blijft het glimmende-gezichten-probleem. Ik heb wel gelezen welke filters je kunt gebruiken om een auto exra te laten glimmen, maar het tegenovergestelde..... Lastig!

MartijnGizmo · Bericht door **MartijnGizmo** » 18 feb 2008, 22:19

Gewoon compact-poeder van de Hema voldoet al.

Femme · Bericht door **Femme** » 18 feb 2008, 23:04

Ik wil eens kijken of ik wat met video kan dus ik heb deze jongen in bestelling staan:

[img:500:392]http://www.creativevideo.co.uk/public/p ... mw-ex1.jpg[/img]

Samen met wat accessoires zoals een stabilisator en een adapter voor 35mm SLR-lenzen. Met de adapter wordt het mogelijk om een zeer nauwe scherptediepte te bereiken zoals op een 35mm filmcamera, wat een vereiste is om een beetje aardige filmlook te krijgen.

[img:508:378]http://www.indicam.com/images/stories//big%20pic15.jpg[/img]

[img]http:200:150]http://www.letusdirect.com/cart/images/ ... e-prod.jpg[/img]

Tom · Bericht door **Tom** » 18 feb 2008, 23:50

Jou kennende gaat dat helemaal goedkomen, ben erg benieuwd naar de resultaten!

GTRene · Bericht door **GTRene** » 19 feb 2008, 00:29

normaal kijk ik niet zo in de foto topic, maar lol om Tom

trouwens zou je mij die 2 dames niet eens voorstellen

oke weer On Topless euh Topik heh Topic

Snipe · Bericht door **Snipe** » 19 feb 2008, 06:39

Leuke camera om 'eens te kijken of je wat met video kan'

Hubert D · Bericht door **Hubert D** » 19 feb 2008, 12:45

Femme schreef:Ik wil eens kijken of ik wat met video kan dus ik heb deze jongen in bestelling staan

Aardig gek inderdaad.
Wel gelijk een topcamera ook zeg.
Voor mij helaas te duur, zeker icm die SxS kaartjes.

Succes, ik ben benieuwd.
(Als je er binnekort voor weinig van af wilt kun je even bellen

)

Luuk · Bericht door **Luuk** » 20 feb 2008, 21:23

Femme schreef:Ik wil eens kijken of ik wat met video kan dus ik heb deze jongen in bestelling staan:

[img:500:392]http://www.creativevideo.co.uk/public/p ... mw-ex1.jpg[/img]

Samen met wat accessoires zoals een stabilisator en een adapter voor 35mm SLR-lenzen. Met de adapter wordt het mogelijk om een zeer nauwe scherptediepte te bereiken zoals op een 35mm filmcamera, wat een vereiste is om een beetje aardige filmlook te krijgen.

[img:508:378]http://www.indicam.com/images/stories//big%20pic15.jpg[/img]

[img]http:200:150]http://www.letusdirect.com/cart/images/ ... e-prod.jpg[/img]

Ik ben van plan om samen met een vriend een sfeer-filmpje te maken van Mark's M3! En ben op zoek waar ik dergelijke (professionelere) filmcamera's kan vinden om voor 1 dag te huren.

Maar jou set ziet er echt super tof uit! Als ik 't geld had, zou ik me zoiets ook gelijk toe-eigenen!

Tom V · Bericht door **Tom V** » 23 feb 2008, 19:39

Waarde DF'ers. Help mij met een keuze :

Autosportfotografie heeft mijn voorkeur en wil voor mijn 400D een leuke medium telezoom lens kopen aangezien ik volgende week in amerika ben en de prijzen daar wat gunstiger liggen.

Ik twijfel een beetje tussen deze twee, na wat research :

Canon 70-200 mm EF f/4 L USM Zoom Lens
Voordelen lijken te zijn dat deze lichtgevoeliger is en beter gebouwd is ( de L serie )
en
Canon 70-300 mm EF f/4-5.6 IS USM Lens
Voordelen van deze lijken te zijn dat deze een groter bereik heeft.

Heeft er wellicht iemand ervaring met deze twee of een betere als tip?

Tom · Bericht door **Tom** » 23 feb 2008, 19:48

Geinig, ik heb twee maanden geleden voor dezelfde keus gestaan. Het zijn beide in ieder geval prima lenzen, een slechte koop zul je er niet mee doen. Ik ben voor de 70-200 F4 gegaan. Maar wel met het idee dat ik in de winkel zou gaan beslissen, dus was er nog niet zeker van.

Het is m'n eerste tele dus ik wist nog niet of ik em veel ging gebruiken en welke eisen ik eraan stelde. Die F4 leek mij prima, en uiteindelijk vond ik de focussnelheid lekker. Verder is ie wat waardevaster, wat wel handig is als ik nog eens wil upgraden. Ook had ik nog uv/pola in die maat liggen, scheelde ook weer.
Heb er nog niet veel gebruik van gemaakt maar foto's die eruit komen zijn erg lekker 8)

Tom V · Bericht door **Tom V** » 23 feb 2008, 19:57

Dank u

. Jij hebt ook een 400D? Zou je wellicht een fototje kunnen posten met je combinatie?

Mijn voorkeur lijkt ook uit te gaan naar de 70/200 4L, puur gebaseerd op wat ik tot nu toe er over gelezen heb. Zaken als de niet meedraaiende frontlens ( voor bijvoorbeeld polarisatie filter ), de vaste diafragma over het hele bereik e.d. spreken me vooral aan + uiteraard het feit dat het een waardevastere lens is inderdaad.

Stéphane · Bericht door **Stéphane** » 23 feb 2008, 19:58

Ik zou die 70-200 F4 ook nemen. Dat is een 'professionele' lens en die ander een 'budget' zoomlens. De F4 is de betere lens, want ook snellere zoom en ook een betere objectiefconstructie (16 elementen in 13 groepen).

Tom · Bericht door **Tom** » 23 feb 2008, 20:17

Tom944 schreef:Dank u . Jij hebt ook een 400D? Zou je wellicht een fototje kunnen posten met je combinatie?

Ik heb de 40D maar maakt weinig uit.
Heb alleen nog weinig echt goede foto's om de kwaliteit ervan te beoordelen. Toen ik em net had bij karten wezen kijken en wat zitten oefenen met pannen (meetrekken) maar op 100% zie je vaak wat bewegingsonscherpte. Verder een keer indoor van het kindje van een collega foto's gemaakt, maar dat was allemaal op hoge iso waardes. En nog een danswedstrijd maar ook dat is hoge ISO's en op 100% bewegingsonscherpte. Foto's zijn allemaal prima maar niet echt geschikt om een lens op te beoordelen

Maargoed hier wat fullsize foto's:
http://farm3.static.flickr.com/2252/216 ... 4e0d_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2158/216 ... a592_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2047/216 ... 92b7_o.jpg

Meer foto's (van anderen) met de 70-200 F4 (IS):
http://www.flickr.com/groups/70-200mmf4l/pool/

Femme · Bericht door **Femme** » 23 feb 2008, 23:04

Luuk schreef:Ik ben van plan om samen met een vriend een sfeer-filmpje te maken van Mark's M3! En ben op zoek waar ik dergelijke (professionelere) filmcamera's kan vinden om voor 1 dag te huren.

Maar jou set ziet er echt super tof uit! Als ik 't geld had, zou ik me zoiets ook gelijk toe-eigenen!

Ik heb twee jaar geleden een Sony HDR-HC3 consumenten hdv-camera gekocht en kwam snel tot de conclusie dat zo'n ding het niet echt is. Als je een dslr gewend bent wil je een vergelijkbare controle in een videocamera.

Ik heb de XDCAM EX1 inmiddels in bezit en het is echt een waanzinnig apparaat (mag ook wel voor de prijs). De beeldkwaliteit is zeer goed (hij doet 1920x1080 progressive met een relatief grote 1/2" sensor, dus geen gezeik met interlacing en full hd resolutie).

Solid state recording is ook ideaal. Geen tapes meer die moeten spoelen en kopiëren naar de harde schijf gaat zeer snel. Als je een camera wilt gaan huren is de XDCAM EX1 zo'n beetje het beste dat er momenteel in deze klasse verkrijgbaar is.

Met Magic Bullet Editors (opvolger Magic Bullet Looks is er nog niet voor Sony Vegas 8 Pro, wat ik gebruik voor editing) is color grading een eitje. In no-time draai je een dikke filmlook in elkaar. Het is nog makkelijker dan Photoshop of Lightroom voor foto's. Ik moet nu mijn skills tbv het maken van mooie shots en het opnemen van goed geluid zien te ontwikkelen.

Het lijkt me leuk om de toekomst filmpjes te maken van DF-meetings en DF-'ers met hun auto.

Stefan R · Bericht door **Stefan R** » 24 feb 2008, 12:38

Tom944 schreef:Waarde DF'ers. Help mij met een keuze :

Autosportfotografie heeft mijn voorkeur en wil voor mijn 400D een leuke medium telezoom lens kopen aangezien ik volgende week in amerika ben en de prijzen daar wat gunstiger liggen.

Ik twijfel een beetje tussen deze twee, na wat research :

Canon 70-200 mm EF f/4 L USM Zoom Lens
Voordelen lijken te zijn dat deze lichtgevoeliger is en beter gebouwd is ( de L serie )
en
Canon 70-300 mm EF f/4-5.6 IS USM Lens
Voordelen van deze lijken te zijn dat deze een groter bereik heeft.

Heeft er wellicht iemand ervaring met deze twee of een betere als tip?

Doorsparen voor een 70-200 L 2.8 gaat zeker de moeite lonen :idea: Ik vind persoonlijk de F4 niet lichtsterk genoeg, of hij zou uitgevoerd moeten zijn met IS :idea:

De 70-200 2.8 gaat ook zeker mijn volgende lens worden, en dan bij voorkeur 1 met IS.

Fotografie

Wie is er online