Die reactie is enkel bedoeld voor eventuele meelezers die door ongeinformeerde 'wEt hiLlEn!1!' schrijvers/roepers zoals jij misschien op het verkeerde been gezet worden in de hoop dat zij zich wel begrijpend inlezen in de werking ervan...
Nu een huis kopen
-
OnlineSlowCo
- Berichten: 4857
- Lid geworden op: 23 sep 2008, 09:36
Re: Nu een huis kopen
- Elise
- Berichten: 10056
- Lid geworden op: 28 jun 2008, 11:03
Re: Nu een huis kopen
Ach, Knot geeft zelf al aan dat hij weet dat de wet Hillen afbouwend is. Daarnaast moet je dan maar hopen dat dat zooitje ongeregeld in het Haagse toch niet besluit om het versneld af te bouwen of per direct af te schaffen.SlowCo schreef: 07 sep 2026, 01:33Die reactie is enkel bedoeld voor eventuele meelezers die door ongeinformeerde 'wEt hiLlEn!1!' schrijvers/roepers zoals jij misschien op het verkeerde been gezet worden in de hoop dat zij zich wel begrijpend inlezen in de werking ervan...![]()
Gezien de lage rentes is het veel verstandiger om NIET extra af te lossen op je hypotheek en elders meer rendement te maken.
En dat jij mij een ongeinformeerde 'wEt hiLlEn!1!' schrijver/roeper vindt......
- Knot
- Berichten: 42167
- Lid geworden op: 01 feb 2006, 17:29
Re: Nu een huis kopen
Tsja, op 5 ton WOZ is die 0,35% een bruto € 1750 waar zeg € 400 van blijft staan na 77% aftrek wet hillen.
Ik mis nog 100k in de spaarhypotheek tot het spaardoel bereikt is.
10 jaar met HRA kost me 60k en dan nog 7 jaar zonder HRA kost nog eens 60k als de rente ongeveer gelijk blijft.
Dan zou je 20k besparen door het er nu in te klappen. Oke, met die 100k kan je ook beleggen en er (ruim) 200k van maken in die 17 jaar maar dat is ook geen enkele garantie als de wereldeconomie een klap krijgt.
Wet Hillen tikt op 17 jaar ook wel aan, zal ook een 10 tot 20k te besparen zijn gezien de WOZ maar blijft stijgen.
Voor nu wacht ik denk komende 10 jaar even af en als ik 30 jaar HRA gehad heb in 2036 en de volle mep moet gaan betalen ga ik wel eens serieus rekenen....als we dan nog niet op Aruba zitten.
Ik mis nog 100k in de spaarhypotheek tot het spaardoel bereikt is.
10 jaar met HRA kost me 60k en dan nog 7 jaar zonder HRA kost nog eens 60k als de rente ongeveer gelijk blijft.
Dan zou je 20k besparen door het er nu in te klappen. Oke, met die 100k kan je ook beleggen en er (ruim) 200k van maken in die 17 jaar maar dat is ook geen enkele garantie als de wereldeconomie een klap krijgt.
Wet Hillen tikt op 17 jaar ook wel aan, zal ook een 10 tot 20k te besparen zijn gezien de WOZ maar blijft stijgen.
Voor nu wacht ik denk komende 10 jaar even af en als ik 30 jaar HRA gehad heb in 2036 en de volle mep moet gaan betalen ga ik wel eens serieus rekenen....als we dan nog niet op Aruba zitten.
- Knot
- Berichten: 42167
- Lid geworden op: 01 feb 2006, 17:29
Re: Nu een huis kopen
Over het KGB, dat zakt ook met 30k volgend jaar...
"De voorgenomen vermogensgrens voor het kindgebonden budget per 1 januari 2027 bedraagt naar verwachting € 116.103 voor alleenstaanden en € 154.725 voor partners (een verlaging van € 29.908 ten opzichte van de grenzen van 2026)"
"De voorgenomen vermogensgrens voor het kindgebonden budget per 1 januari 2027 bedraagt naar verwachting € 116.103 voor alleenstaanden en € 154.725 voor partners (een verlaging van € 29.908 ten opzichte van de grenzen van 2026)"
