Dit is weer een mooi voorbeeld van de achterbaksheid van onze overheid.
Ik mag hopen dat heer Marnix van Rij, van het CDA, flink op z'n bek gaat. De vieze vuile achterbakse hond.
https://www.telegraaf.nl/financieel/656 ... -in-de-kou
Het kabinet verschuilt zich achter bureaucratische regeltjes om meer dan een miljoen spaarders niet te hoeven compenseren voor teveel betaalde belasting. Het is zeer de vraag of die opstelling stand houdt bij de rechter.
Dat zegt Jurgen de Vries, voorzitter van de Bond voor Belastingbetalers, tegenover De Telegraaf. „Staatssecretaris Van Rij laat ruim 1,3 miljoen spaarders in de kou staan, terwijl er heel fundamentele rechten zijn geschonden.” De Consumentenbond stapt mogelijk naar de Europese rechter als de Hoge Raad de spaarders geen gelijk geeft.
Afgelopen vrijdag maakte staatssecretaris Marnix van Rij van Financiën formeel bekend dat er een ’massaal bezwaar plus’ komt waarmee spaarders die niet bijtijds bezwaar hebben gemaakt tegen de vermogensbelasting in box 3 mogelijk toch compensatie kunnen krijgen. Om een stortvloed aan juridische procedures te voorkomen is Van Rij overstag gegaan. Aan de Tweede Kamer schrijft hij dat de zaak van de niet-bezwaarmakers weinig kans van slagen heeft.
Daar is De Vries het niet mee eens: „Het is altijd lastig om voorspelling te doen over de uitkomst van een rechtszaak, maar ik begrijp niet waarom de staatssecretaris zoveel vertrouwen heeft in de uitkomst.” Hij denkt dat er een sterke zaak is bij de rechter voor de vele spaarders die niet hebben geklaagd over de te hoge vermogensbelasting.
De Bond won in december 2021 met succes een zaak namens 60.000 bezwaarmakers. In dit zogeheten kerstarrest oordeelde de Hoge Raad dat de vermogensbelasting in strijd is met de rechten van de mens. Spaarders betaalden veel meer belasting dan ze aan rente op hun spaargeld hadden gekregen.
„Toen waren we nog klein Duimpje”, zegt De Vries, „maar we staan niet meer alleen. We trekken op alle koepels van fiscale dienstverleners en met de Consumentenbond. We bundelen onze krachten om dit goed uit te procederen.”
Aanvankelijk twijfelde staatssecretaris Van Rij of het kabinet naast de bezwaarmakers niet ook alle niet-bezwaarmakers moest compenseren. Maar dat zou het kabinet €4,1 miljard extra kosten en dat geld wilde het liever inzetten voor het koopkrachtpakket dat voor 2023 is afgesproken. Van Rij voelde zich gesterkt door een uitspraak van de Hoge Raad van mei 2022 waarin werd geoordeeld dat een spaarder niet hoefde te worden gecompenseerd omdat die te laat was met zijn bezwaar.
De Vries denkt dat die uitspraak niet stevig genoeg is voor het kabinet. „De staatssecretaris haalt die uitspraak steeds aan als richtinggevend, maar wij zien genoeg redenen om te denken dat de race nog niet gelopen is. Wij hebben een reeks extra argumenten.”
De Bond heeft veel spaarders gesproken die niet wisten dat ze bezwaar móesten maken tegen de box 3-belasting. „Vroeger gold standaard een massaal-bezwaarprocedure, maar dat is op een gegeven moment afgeschaft. De wetgever heeft tussentijds de regeltjes aangepast, waardoor iedereen eerst individueel bezwaar moet maken. Veel spaarders wisten daar niet van.”
Ook directeur Sandra Molenaar van de Consumentenbond is overtuigd van haar sterke zaak: „We begrijpen dat de staatssecretaris dit zegt, maar de kans is naar onze overtuiging veel groter dan hij stelt.” Ze wijst erop dat de Hoge Raad in mei ’niet heeft getoetst of de beginselen van behoorlijk bestuur met voeten zijn getreden, eenvoudig omdat die vraag toen niet aan de Raad is voorgelegd’. Die kwestie zal nu wel worden aangekaart bij de rechter, zegt Molenaar.
„Ten tweede denken we door een beroep op de Wet Open Overheid aan te kunnen tonen dat over de wetswijziging mogelijk niet adequaat gecommuniceerd is. Mocht de uitspraak dan alsnog (onverhoopt) in ons nadeel uitpakken, dan zullen we bezien of en in hoeverre het Europees Hof voor de Rechten van de Mens nog mogelijkheden biedt.”
Verder vindt De Vries dat hij ’iets fundamenteels’ heeft in te brengen. „Het kabinet beroept zich op uitvoeringsregels over verlopen bezwaartermijnen en zegt dat het de belastingaanslagen niet meer hoeft open te breken. Maar die uitspraak over box 3 van december 2021 is niet niks. De Hoge Raad oordeelde dat er fundamentele mensenrechten zijn geschonden, zoals het recht op eigendom en het verbod op discriminatie. Wat weegt nu zwaarder voor de rechter?”
Van Rij zal in overleg met de Bond voor Belastingbetalers, de Consumentenbond en de betrokken fiscale organisaties proefpersonen uitkiezen. Die processen moeten leiden tot een definitief oordeel. Als de rechter de spaarders toch in het gelijk stelt, zal het kabinet de niet-bezwaarmakers alsnog compenseren, zo heeft Van Rij toegezegd.
