Waarom willen alle energie bedrijven zogenaamd dat je groene stroom afneemt?
Als ze dat echt willen dan zetten ze toch iedereen over.
Of denk ik nu te makkelijk.
(P.s. Ik zet het wel even op de plek waar het hoort. )

Waarom willen alle energie bedrijven zogenaamd dat je groene stroom afneemt?
De stroom die bij je meterkast terecht komt is natuurlijk precies hetzelfde. De mensen die dat niet snappen zijn een beetje dom. Waar het om gaat is dat er meer groene stroom wordt geproduceerd als mensen dat op grote schaal afnemen, en dat is goed. Er zijn mensen die bereid zijn daar een klein beetje meer voor te betalen.Rico v Velzen schreef:Groene stroom bestaat helemaal niet.. groene stroom is een aangepraat gewetenssussertje.. stroom is gewoon stroom..
Word er helemaal gestoord van die groene stroom mafia.. aan het gas ermee.
Het is inderdaad een schijnvertoning. Ik heb het stroomverhaal tijdens een bijbaan bij @home ooit proberen voor te leggen aan een Essent man; het lukte NIET. Helemaal gehersenspoeld door de marketingpraatGroene stroom bestaat helemaal niet.. groene stroom is een aangepraat gewetenssussertje.. stroom is gewoon stroom..
En dan gaan Essent en Nuon op de fles omdat ze geen stroom meer kunnen leveren? :pDennis Cavallino schreef:Nogmaals er zijn ontwikkelingen in de markt dat ieder huishoudens straks wel een eigen krachtcentrale kan hebben, of dat je in een cluster gebruik kunt maken van elkaars 'groene' stroom.
Energieleveranciers blijven bestaan. Het teveel aan opgewekte electrische energie in de door Dennis genoemde huishoudens wordt verkocht aan bijvoorbeeld een Eneco/Essent/Nuon.Maurice Graber schreef:En dan gaan Essent en Nuon op de fles omdat ze geen stroom meer kunnen leveren? :pDennis Cavallino schreef:Nogmaals er zijn ontwikkelingen in de markt dat ieder huishoudens straks wel een eigen krachtcentrale kan hebben, of dat je in een cluster gebruik kunt maken van elkaars 'groene' stroom.
Kijk, da's net zoiets als auto's die straks op waterstof of zonnebloempitten gaat lopen. De overheid is zn accijns (melkkoe) kwijt en de Shell heeft geen product meer. Er zijn zat mensen die er uit eigen belang een stokje voor steken. Waarom zou je beboet moeten worden voor het milieuvriendelijk rijden op slaolie? :/
Groene stroom is niet nep en met de manier waarop die garantie worden gegeven kun je het niet 'eens' zijn, maar het is imho wel de enige manier om te bewijzen hoeveel afnemers er zijn in NL en dan is het vervolgens helemaal waar wat je zegt over de energiebedrijven en de overheid. Iets genuanceerder uiteraard, maar ik heb daarover al genoeg gezegd in dit draadje.Groene stroom is nep. En die garanties die ze moeten geven... Laat me niet lachen. Denk je nou echt dat daar naar gekeken word? Er word door de politiek gekeken of energiebedrijven met het milieu bezig zijn en door de energiebedrijven word gekeken hoeveel geld ze kunnen binnen trekken...
Ik bedoelde ook meer dat Groene Stroom nep is, in de zin zoals het nu naar de burgers gebracht word.
Tuurlijk word er nu ook stroom op een groene manier opgewekt, maar wat wij binnen krijgen is groen/grijs.
Hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.
Okay dan.Dennis Cavallino schreef:Ik ben vastgoedmanager (portefeuille 4000 woningen + 30 VvE's) en vennoot in 2 gelieerde bedrijven die zich bezighouden met het aanbieden van energielabels voor woningen (verplicht per 1 januari a.s.) en kleine VvE's (Portal om kosten voor de verplichte acivering per 1 mei a.s. laag te houden voor die verenigingen). Daar hoort een heel advies traject bij, waarbij ik bouwkundig i.c.m. energie/kostenbesparend advies als specialisaties heb.
Gebruikers op dit forum: Berry1000RR, Bing [Bot], Bokkepoot, Crookie, Edwin de Haas, Fabian, Gisae, Hitz, Joost H., matthyssie, MF1994CS, Rnd, StefanW, Will F. en 6 gasten