alt schreef: ↑29 mar 2021, 10:02
Weet u nog de horeca ondernemer die in een verkiezingsdebat met Rutte sprak & werd uitgelachen door Rutte.
Zijn zaak is failliet, hij is kapot gemaakt
Ik dacht he top twitter gelezen te hebben, Robin, bij Marianne Zwagerman.
Ik kan het niet meer terug vinden.
Maar ik veronderstel nu dat de Bruin niet failliet is.
Precies!!! Klaus Schwab die ook al samen zat met Rutte, Maxima en Kaag.... "Het Nieuwe Normaal' wereldwijd verkondigd in heel de wereld. Probleem is dat dit voor vele mensen gewoon niet te bevatten is. Het is veel makkelijker en vooral sociaal geaccepteerd om mee te lopen. "Is maar voor 2 weken" "nog even volhouden''
Ja Willem ziet het al jarenlang prima. Heb zijn boeken ook gelezen. We staan aan de vooravond van een grote monetaire reset. Het huidige fiatstelsel staat op het punt te bezwijken onder z’n eigen schuldenlast. Het is niet meer houdbaar, de rente is al nul. De enige ‘oplossing’ (uitstel van executie die het probleem alleen maar groter maakt) is dat centrale banken maar massaal obligaties gaan opkopen. De ECB heeft zoveel van dat soort rotzooi op de balans dat het inmiddels overeenkomt met bijna 80% van het hele BNP van de eurolanden. Compleet krankzinnig. Intussen schiet de inflatie (en dan bedoel ik niet die onzinnige CPI maar de echte) inmiddels keihard omhoog. Cash wordt nu echt trash.
Er is domweg een enorme reset nodig. Maar om bankruns en een enorme sociale onrust te voorkomen is het slim om de aandacht elders neer te leggen. Zoals Churchill zei: never waste a good crisis. Toevallig hebben we er net één.
En dan straks naar een maatschappij zonder cashgeld en met CBDC’s. Maar dit is in mijn optiek een zwak puntje: de meeste centrale banken zijn nog niet klaar met hun CBDC’s, dat duurt nog enkele jaren. China is het meest ver (en hun digitale yuan kent enkele zeer enge opties zoals een expiratiedatum op je geld, dan kan men je dwingen je geld uit te geven). Dit alles is overigens ook mijn primaire reden om van Bitcoin te houden. Een democratisch geldsysteem wat van ‘niemand’ en daardoor van iedereen is.
De komende paar jaar worden op monetair gebied zeer spannend in ieder geval.
Maar wat gebeurt er met je bitcoin als een van de regeringen als eerste de providers verbied de handel in bitcoin op hun platform te laten verhandelen, net zo als in het verleden met films & muziek van piratbay?
alt schreef: ↑05 mei 2021, 10:05
Maar wat gebeurt er met je bitcoin als een van de regeringen als eerste de providers verbied de handel in bitcoin op hun platform te laten verhandelen, net zo als in het verleden met films & muziek van piratbay?
Daar ben ik idd ook benieuwd naar, overheden kunnen als ze willen crypto verbieden en daarmee illegaal maken.
Maar stuk van Wouter ook zeker mee eens, dit kan haast niet goed gaan met huidige systeem...
The Pirate Bay was een website die op een server (gecentraliseerd) stond. Eigenlijk hielden die alleen lijsten van films/muziek bij. Dan kun je een hostingprovider (bedrijf) erop aanspreken. De bestanden werden echter uitgewisseld via het Torrent-protocol. Dat is decentraal en kun je niet uitbannen: elke gebruiker draagt bij aan het in stand houden, vallen er één of meerdere gebruikers weg (zie het als een trein) dan blijft de rest over. Torrent bestaat nog steeds en er wordt veel gebruik van gemaakt, alleen is het voor leken iets minder toegankelijk zonder een site als The Pirate Bay. Wat ze wel kunnen is zeggen dat je het niet mag gebruiken, maar dat is hetzelfde als een snelheidsbord langs de weg. Met als verschil dat digitale zaken via internet gewoon praktisch niet te controleren valt, slimme koppen en encryptie zorgen er wel voor dat de overheid niet mee kan kijken.
De meeste cryptocurrency zijn ook decentraal, het staat niet op een server van een instantie. Dat is precies waarom veel mensen erin geloven. Ze kunnen natuurlijk wel cryptobanken of exchanges verbieden, al zijn er ook ontwikkelingen om die decentraal te maken.
Uiteindelijk valt of staan dit soort dingen met de zegen van de overheid. Als ze het massaal verbannen en een eigen virtuele munt maken is het over. Als mensen er geen vertrouwen in hebben zakt het in elkaar als een pudding...
Geld werkt vanwege twee dingen: acceptatie en stabiliteit. Iedereen wil euro's aannemen als ze iets verkopen, want het is niet morgen ineens minder waard en diezelfde euro's kun je zelf ook overal uitgeven voor iets anders. Maar zowel normale valuta als cryptocurrency kennen een kantelpunt. Dat zie je in landen met een hoge inflatie (Venezuela en Turkije). Als die Lira's een maand later ineens veel minder waard zijn, dan wil je die liever niet. En zonder stabiliteit neemt de acceptatie ook af, zeker op het moment dat er iets anders voor handen is. Dat was er nooit (al waren voorheen US dollars wereldwijd in onstabielere landen om die reden wel 'populair'), maar cryptocurrency kan daar wel verandering in brengen. Nu heeft dat nog hetzelfde probleem, erg volatiel. Maar ook dat kent een kantelpunt als er genoeg vertrouwen is.
Of bitcoin een succes gaat worden weet niemand, maar dat bepalen we zelf, mits overheden niks vinden om roet in het eten te gooien. Het is nu volatiel, maar 'wat als' het aantal gebruikers groeit, en wat als de acceptatie groeit? En hoe groter het is, hoe minder makkelijk de waarde zich laat beïnvloeden. Laat staan als de hele wereld er gebruik van maakt, dan zal een lokale crisis (die normaliter de eigen valuta onstabiel zou maken) de boel op hele grote schaal niet ineens in onbalans brengen.
Het hele punt is dat 'het volk' bepaalt en je een stukje macht terugneemt wat je voorheen uit handen gaf. Overheden willen reguleren. Er moest immers economische groei zijn. Op een gegeven moment is de goudprijs losgekoppeld. Toen kwam de bankencrisis waaruit bleek dat één euro wel heel vaak werd uitgegeven. Na die crisis greep de ECB in, gratis geld lenen voor banken. De rente ging naar 0%, want dan gaan mensen weer geld uitgeven. En soms pakken die kunstmatige ingrepen (op korte termijn) positief uit, maar nu komen steeds meer economen tot de conclusie dat dit niet meer houdbaar is. De rente is 0%. Overheden blijven geld bijprinten.
Ik vermoed dat er achter de schermen een vorm van paniek is en Built Back Better daar de oplossing voor moet zijn. Neem bezittingen af, dan houd je de macht. Zelfvoorzienend zijn (je eigen energie opwekken, je eigen vervoer hebben, onderling "ruilen" zonder tussenkomst van banken) is de vijand van bedrijven, elite en groeiende overheden.
Agenda 2030” die nu, dankzij corona, versneld wordt uitgerold, is al tientallen jaren geleden in gang gezet, zegt schrijver Pieter Stuurman in gesprek met programmamaker Jorn Lukaszczyk (https://www.jornluka.com/). Dit programma, dat onder auspiciën staat van de V.N. en wordt aangestuurd door de machtigen der aarde, heeft volgens Stuurman als doel de vorming van een wereldregering.
Hij merkt op dat Agenda 2030 alle landen die bij de VN zijn aangesloten verplicht om zich eraan te onderwerpen. Nationale regeringen worden gepasseerd. “De wil om de wereld te overheersen bestaat al zolang als de mensheid bestaat,” stelt Stuurman. De coronacrisis is volgens hem naar alle waarschijnlijkheid doelbewust gecreëerd om deze machtsgreep mogelijk te maken.
De rol van technologie ziet Stuurman als cruciaal. “Vroeger kon je nog ontsnappen aan de controle, nu willen ze letterlijk ieder mens op aarde in het vizier hebben.”
De 17 doelstellingen van Agenda 2030, die overal worden verkondigd en die je zelfs in het gemeentehuis terug ziet, zijn het “ideologische sausje” dat de machthebbers over hun plannen gooien, zegt Stuurman. “Iedere dictatuur heeft een ideologie nodig.” En een vijand: dat is, op dit moment, het virus.
Kunnen we nog ontsnappen aan dit lot? Volgens Lukaszczyk en Stuurman is er maar één manier om eruit te komen: door er niet aan mee te doen. Dat vergt wel dat we verantwoordelijkheid nemen voor ons eigen leven, iets dat we ontwend zijn geraakt. “We hebben zo geleerd onze verantwoordelijkheden weg te leggen in de handen van de staat, zegt Lukaszczyk. “De verzorgingsstaat is een perfect voorstadium van datgene waar we nu in zitten.”
coolfan schreef: ↑08 mei 2021, 20:28
Dit programma, dat onder auspiciën staat van de V.N. en wordt aangestuurd door de machtigen der aarde, heeft volgens Stuurman als doel de vorming van een wereldregering.
Het lukt in Nederland nauwelijks om een kabinet te formeren maar mondiaal wordt een wereldregering gevormd...
En dat "onder auspiciën" van een organisatie die door interne meningsverschillen en veto's vaak slechts een papieren tijger blijkt: https://www.trtworld.com/americas/twelv ... orld-21666
Hey thanks die is wel goed! ze draaien er ook niet meer om heen wat ze willen! De voorbereiding kon je al zien op EVENT 201 op Youtube uit 2019!!! en Rockefeller document van 2010.
Maar goed dat je het hier zet want mensen op een ander topic hier op dit forum blijven nog tot 2030 in het angst en prik- sprookje geloven met de Delta, Beta, Psi, Gamma...etc..... variant......
Als Corona een opgezet plan is, is dat wel een heel groot project geweest, met een berg werk om alle neuzen dezelfde kant op te krijgen.
Of het misbruikt wordt om een maatschappij in te richten met verplichte jaarlijkse vaccinatie moet nog blijken.
Alleen Frankrijk heeft het over verplicht nu, en dat is omdat de vaccinatiebereidheid daar nogal laag ligt.
Het is wel prettig om een topic te hebben waar je wat theoretische bomen op kunt zetten zonder onnodige schaap versus wappie jijbakken.
smiley schreef: ↑14 jul 2021, 11:08Het is wel prettig om een topic te hebben waar je wat theoretische bomen op kunt zetten zonder onnodige schaap versus wappie jijbakken.
coolfan schreef: ↑13 jul 2021, 22:53Maar goed dat je het hier zet want mensen op een ander topic hier op dit forum blijven nog tot 2030 in het angst en prik- sprookje geloven met de Delta, Beta, Psi, Gamma...etc..... variant......