Ah, dus iedereen die Jared Taylor ontmoet is een racist.
Nou als je dat denkt ben je een hele simpele ziel.
Wacht even, dus stel, er is een politieke partij waar een deel van de jongerenpartij het gedachtengoed van pedopartij Martijn deelt en de leider van die partij ontmoet Marc Dutroux, dan ben je simpel als die partie en de leider voor mij verwerpelijk is? Dan ben je een simoele geest als je de conclusie trekt dat het niet ok is?
Leuk bedacht voorbeeld, alleen zit je een beetje scheef op de tijdslijn.tomgtr schreef: ↑25 nov 2020, 20:47Wacht even, dus stel, er is een politieke partij waar een deel van de jongerenpartij het gedachtengoed van pedopartij Martijn deelt en de leider van die partij ontmoet Marc Dutroux, dan ben je simpel als die partie en de leider voor mij verwerpelijk is? Dan ben je een simoele geest als je de conclusie trekt dat het niet ok is?
Ik snap je logica niet. Dus als hij eerst naar Dutroux ging en later niks deed aan de teksten van de Martijn boys is het wel ok? Of hadden dan de jongeren nog meer reden aan te nemen dat het gedachtengoed wat ze deelden redelijk in lijn lag met de grote man van de partij? Ik geloof niet dat je tijdlijn argument echt veel hout snijdt. En dat Baudet zo slim is om niet publiekelijk wettelijk strafbare dingen te zeggen wil niet zeggen dat jij ok ik niet weten hoe hij over deze dingen denkt of zelf in elk geval er niks aan doet om te voorkomen dat wij denken hoe hij in deze discussie staat.Elise schreef: ↑25 nov 2020, 22:12Leuk bedacht voorbeeld, alleen zit je een beetje scheef op de tijdslijn.tomgtr schreef: ↑25 nov 2020, 20:47Wacht even, dus stel, er is een politieke partij waar een deel van de jongerenpartij het gedachtengoed van pedopartij Martijn deelt en de leider van die partij ontmoet Marc Dutroux, dan ben je simpel als die partie en de leider voor mij verwerpelijk is? Dan ben je een simoele geest als je de conclusie trekt dat het niet ok is?
Het gesprek met Jared Taylor vond plaats in oktober 2017, lang voor dat er sprake van de recente oproer in de jongerenpartij.
Heb je al bron gevonden voor Baudet zijn uitspraken?
Neen, ik maak die insinuatie niet, hij doet dat. Je bent een publiek figuur en ligt onder een vergrootglas. Of je bent geïnteresseerd in of deelt het gedachtengoed, of je bent totaal naïef en dom. Beide geen plusje in mijn boek.alt schreef: ↑25 nov 2020, 22:12 Ik ben laatst nog in een kerk geweest, zag er prachtig uit, maar ik ben niet rooms geworden.
Ik kom ook vaak bij een vriend die vrijgezel is, maar ik ben nog steeds getrouwd.
Dus als je met iemand uiteten gaat, ben je dan ook met dezelfde ideeën belast als je gast?
Dat is geen bewijs, maar insinueren.
tomgtr schreef: ↑25 nov 2020, 22:59Ik snap je logica niet. Dus als hij eerst naar Dutroux ging en later niks deed aan de teksten van de Martijn boys is het wel ok? Of hadden dan de jongeren nog meer reden aan te nemen dat het gedachtengoed wat ze deelden redelijk in lijn lag met de grote man van de partij? Ik geloof niet dat je tijdlijn argument echt veel hout snijdt. En dat Baudet zo slim is om niet publiekelijk wettelijk strafbare dingen te zeggen wil niet zeggen dat jij ok ik niet weten hoe hij over deze dingen denkt of zelf in elk geval er niks aan doet om te voorkomen dat wij denken hoe hij in deze discussie staat.Elise schreef: ↑25 nov 2020, 22:12Leuk bedacht voorbeeld, alleen zit je een beetje scheef op de tijdslijn.tomgtr schreef: ↑25 nov 2020, 20:47
Wacht even, dus stel, er is een politieke partij waar een deel van de jongerenpartij het gedachtengoed van pedopartij Martijn deelt en de leider van die partij ontmoet Marc Dutroux, dan ben je simpel als die partie en de leider voor mij verwerpelijk is? Dan ben je een simoele geest als je de conclusie trekt dat het niet ok is?
Het gesprek met Jared Taylor vond plaats in oktober 2017, lang voor dat er sprake van de recente oproer in de jongerenpartij.
Heb je al bron gevonden voor Baudet zijn uitspraken?
Dat het anti EU geluid van hem je zo aantrekt dat je de rest voor lief neemt of ontkent dat hij er nogal racistische meningen op na houdt is jouw keuze. Dat mag. Maar als je dat maar blijft verdedigen met de loze kreet, waar zegt hij dat dan is je eigen wereld wellicht wat klein.
Nee, natuurlijk snap jij mijn logic niet niet, maar zodra de naam Wilders en/of Baudet hier valt sta jij op je achterste benen.
+1Hielke schreef: ↑25 nov 2020, 23:47 Voor de eerste keer langere tijd naar Bo van Erven gekeken. Wat een braaksel die vent. Zo onecht en gemaakt.
Vond Baudet ijzersterk. Maar oh jee wat heeft ie zich door de tijd met een aantal valse adders omringd. Die Nanninga, dat andere blonde huppelkutje, nog een paar, denken ze echt dat er meer dan een handvol leden zijn die nog iets in FvD zien als Baudet weg is? Dat ze kans op een zetel maken bij verkiezingen? Wat een idiote situatie.
En dan maak jij iemand anders 'duidelijk', met een linkje naar het draadje van de sfeer op het forum, dat 'ie niet goed bezig is? Volgens mij doe jij hier exact wat je niet van diegene wilt zien; op de man spelen, en dan gelijk keihard!Elise schreef: ↑26 nov 2020, 00:06 Je laatste alinea vind ik prima als gewoon lid van DF, maar absoluut moderator onwaardig.
Wellicht is het tijd dat er onder de DF leden een stemming komt of jij wel moderator moet zijn op deze site.
Exact zoals Ilja / Macboy al eerder opmerkte.
Want om de rol van moderator te bekleden kun jij nog een hoop leren van o.a. Tom en ben je mijns inzien totaal ongeschikt.
Dus wacht even, een mod mag geen mening hebben (die je niet aanstaat)? Een mod speelt op de man? Hoe dan? Dat ik niet met je eens ben?Elise schreef: ↑26 nov 2020, 00:06tomgtr schreef: ↑25 nov 2020, 22:59Ik snap je logica niet. Dus als hij eerst naar Dutroux ging en later niks deed aan de teksten van de Martijn boys is het wel ok? Of hadden dan de jongeren nog meer reden aan te nemen dat het gedachtengoed wat ze deelden redelijk in lijn lag met de grote man van de partij? Ik geloof niet dat je tijdlijn argument echt veel hout snijdt. En dat Baudet zo slim is om niet publiekelijk wettelijk strafbare dingen te zeggen wil niet zeggen dat jij ok ik niet weten hoe hij over deze dingen denkt of zelf in elk geval er niks aan doet om te voorkomen dat wij denken hoe hij in deze discussie staat.
Dat het anti EU geluid van hem je zo aantrekt dat je de rest voor lief neemt of ontkent dat hij er nogal racistische meningen op na houdt is jouw keuze. Dat mag. Maar als je dat maar blijft verdedigen met de loze kreet, waar zegt hij dat dan is je eigen wereld wellicht wat klein.Nee, natuurlijk snap jij mijn logic niet niet, maar zodra de naam Wilders en/of Baudet hier valt sta jij op je achterste benen.
Maar als ik het goed begrijp trap jij iedereen eruit zodra er in de media ook maar sprake is van "gedachtegoed" zonder daar onderzoek naar te plegen.
Grappig vind ik wel dat je Baudet altijd afschildert als een domme jongen en nu ineens vind dat hij erg slim is om niet publiekelijk strafbare dingen te zeggen. Conclusie: Wat je in je voorgaande postings beweerde zijn niet meer dan insinuaties, bewijs heb je niet.
Je laatste alinea vind ik prima als gewoon lid van DF, maar absoluut moderator onwaardig.
Wellicht is het tijd dat er onder de DF leden een stemming komt of jij wel moderator moet zijn op deze site.
Exact zoals Ilja / Macboy al eerder opmerkte.
Want om de rol van moderator te bekleden kun jij nog een hoop leren van o.a. Tom en ben je mijns inzien totaal ongeschikt.
Hoe oud zijn we nu eigenlijk? 7? Weet je het beter dan meld je je aan voor mod en geef je het goede voorbeeld in plaats van dit kinderachtige gedrag.Elise schreef: ↑26 nov 2020, 00:06 Je laatste alinea vind ik prima als gewoon lid van DF, maar absoluut moderator onwaardig.
Wellicht is het tijd dat er onder de DF leden een stemming komt of jij wel moderator moet zijn op deze site.
Exact zoals Ilja / Macboy al eerder opmerkte.
Want om de rol van moderator te bekleden kun jij nog een hoop leren van o.a. Tom en ben je mijns inzien totaal ongeschikt.