Nu een huis kopen

[Luco]

een koophuis

[Elise]

Kijk. De aloude generatiekloof. Vraag opa even of 40 uur niet veel te weinig is. Toen werkten ze alle dagen behalve zondag want die was van de kerk.
Echt die luie 50/60 jarigen. Schandalig volk.

Ik ben atheïst, dus ik werkte gewoon 7 dagen per week

Wat heeft je dat gebracht?

In alle eerlijkheid moet ik zeggen dat ik wel een beetje roofbouw op mijn lichaam heb gepleegd door de jaren heen Gijzert, dan heb ik het over de jaren dat ik 80~100 uur per week werkte (dus alle 7 dagen) en dat 52 weken per jaar, waarbij mijn meisie met vriendinnen op vakantie ging omdat ik er simpelweg geen tijd voor had. Keerzijde is de financiële voorspoed.

Maar over werken ga ik zeker niet klagen, ik heb werken en omgang met collega's altijd leuk gevonden.

[Camiel]

Je eigen koffie betalen op werk is wat anders wanneer je zoals bij ons een koffiebar op kantoor hebt waar je dan ook daadwerkelijk een lekkere espresso kan halen, maar voor die automatenmeuk ga ik echt niet betalen... dan werk ik wel thuis, heb ik betere koffie. Mijn werkgever geeft me nu zelfs geld om te compenseren voor de kosten die ik thuis maak voor o.a. elektriciteit en koffie.

Ligt natuurlijk ook aan je beroep he. Over het algemeen gaat het meer richting pay for performance. Lijlkt me geen verkeerde ontwikkeling. Thuiswerken wanneer mogelijk wordt de norm. Tsja zie dan werk/prive maar eens te scheiden. Het werkt 2 kanten op dan.

Als je iets van handarbeid doet of iets in productie is het natuurlijk een ander verhaal.

Dit ja, 9 tot 5 is gewoon achterhaald. Ik heb gewoon een verantwoordelijkheid en deadlines, ik werk de ene week netjes 40 uur of pak zelfs vrijdagmiddag een middagje vrij en de andere week 80 uur en dan ben ik dagelijks van 07:30 tot 23:30 aan het werk met een uurtje of anderhalf pauze voor avondeten tussendoor, maar denk gemiddeld rond de 50-55. Ik prop dat wel zoveel mogelijk in 5 dagen, heb tijdlang óók nog hele dagen in het weekend gewerkt maar dat doe ik niet meer, soms nog even op zondagavond een paar uurtjes als voorbereiding voor maandag. Maar werkgever vind het allemaal prima want ik doe wat ik moet doen en meer nog.

[Wimo]

Nou, met die inzet moet je toch een prima salaris hebben en derhalve een mooi huis kunnen scoren. Goed bezig!

Zo niet, tijd voor een andere werkgever want aan je mentaliteit lijkt het niet te liggen.

[Gijzert]

Ik ben atheïst, dus ik werkte gewoon 7 dagen per week

Wat heeft je dat gebracht?

In alle eerlijkheid moet ik zeggen dat ik wel een beetje roofbouw op mijn lichaam heb gepleegd door de jaren heen Gijzert, dan heb ik het over de jaren dat ik 80~100 uur per week werkte (dus alle 7 dagen) en dat 52 weken per jaar, waarbij mijn meisie met vriendinnen op vakantie ging omdat ik er simpelweg geen tijd voor had. Keerzijde is de financiële voorspoed.

Maar over werken ga ik zeker niet klagen, ik heb werken en omgang met collega's altijd leuk gevonden.

Ik heb het gezien bij mijn vader. Altijd werken en savonds en in het weekend. 40 jaar oud en versleten. Nou... Dan maar 32 uur werken.

[Robin]

Hangt van 't type werk af natuurlijk he.

Stratenmaker snap ik.

[Robin]

Maar een broer van m'n pa(oom dus) had 35 jaar een eigen zaak Ceintuurbaan Amsterdam(van z'n 30e-65e) toen ging hij 'rentenieren' . Na twee jaar zei hij, had ik de winkel maar nooit weggedaan. 70 werd hij aftakelend ziek. 74 geworden, bijna 3 jaar terug overleden. Maar hij zei altijd: Was ik maar langer door blijven werken.

[Elise]

Ik heb het gezien bij mijn vader. Altijd werken en savonds en in het weekend. 40 jaar oud en versleten. Nou... Dan maar 32 uur werken.

Er zijn maar heel weinig beroepen waarbij ik denk dat 40 uur per week te veel is.

Toevallig las ik vandaag dit artikel : Seksclubportier Koos H. blijkt Haagse seriemoordenaar
In dat artikel kwam naar voren dat de onderzoekende rechercheurs het erg zwaar hadden. In dit soort gevallen kan ik me goed voorstellen dat 40 uur erg veel is, maar voor het gemiddelde kantoorbaantje .... (zware fysieke arbeid is natuurlijk wat anders, zoals robin ook al aangaf).

Seksclubportier Koos H. blijkt Haagse seriemoordenaar

DEN HAAG - Dit is een reportage uit 2003 zaterdag „Voor het kwaad in deze man is geen genezing mogelijk. Het grote gevaar dat hij voor zeer jonge meisjes en voor de maatschappij in het algemeen betekent, kan slechts worden uitgebannen door een zo lang mogelijke verwijdering uit de maatschappij”, motiveerde op 19 oktober 1981 officier van justitie mr. R. Schimmel zijn eis tot levenslange gevangenisstraf tegen Koos H., toen 31 jaar.
Koos H zat tot zijn dood in de gevangenis.

De Haagse seksclubportier stond terecht wegens drie moorden die de Nederlandse samenleving schokten. Het ging om drie jonge meisjes, die hij volgens de officier „gedreven door sadistische neigingen had meegelokt en vermoord.”

De 12-jarige Tialda Visser, niet teruggekeerd van balletles, werd in 1979 gewurgd in Den Haag teruggevonden. Een jaar later werden de ontzielde lichamen van de 18-jarige studente Emy den Boer uit Schiedam en de 11-jarige Edith Post uit Wassenaar ontdekt.
Nooit meer vrij geweest

Op 3 oktober 1980 werd Koos gearresteerd en sindsdien is hij nooit meer vrij geweest. Ook in hoger beroep werd hij tot levenslang veroordeeld. Hij is inmiddels 53 en slijt zijn dagen in de psychiatrische strafinrichting dr. S. van Mesdag-kliniek te Groningen, waar hij hoopt ooit nog eens de geur van de vrije samenleving, bijvoorbeeld bij een begeleid proefverlof, te mogen opsnuiven.

„Maar als dat zou gebeuren, zullen de nabestaanden van de slachtoffers dat opnieuw als een schok ervaren. En zij niet alleen. Ook de rechercheurs, die destijds met enorme inzet aan de ontmaskering van de moordenaar werkten, zullen het als een emotionele kwelling ondergaan.”

„Uit frustratie, maar ook uit pure angst. Zij zijn niet vergeten, dat Koos hen tijdens de slepende verhoren meermalen dreigde: „Wacht maar. Als ik vrij kom, pak ik jullie of anders jullie vrouw of kinderen”, weet Sytze van der Zee (63). Van zijn hand verscheen recentelijk het boek ’Zuidwal, dossier van een seriemoordenaar’, waarin hij gedetailleerd verslag doet van het grootscheepse onderzoek dat leidde tot de levenslange veroordeling van Koos H.

Maar het boek is vooral uniek, omdat de auteur, oud-hoofdredacteur van Het Parool, een nog onbekend verschijnsel van deze voor Nederland zeldzame seriemoord belicht: de ernstige psychische pijn, die zelfs het leven van geharde politiemannen tot de dag van heden nog steeds beïnvloedt.

Koos H., opgegroeid als telg uit een gezin van zeventien kinderen in de Haagse Schilderswijk, vanaf zijn vijftiende al meer dan vijftig keer veroordeeld wegens onder meer overvallen, diefstal, geweldpleging en poging tot doodslag, bleek een ware kwelgeest voor de rechercheurs.

Hij bleef onder de zwaarste druk ontkennen en bedreigde hen. Ondanks dat men drie moorden kon oplossen, bleef de politie achter met het uiterst onbevredigende en benauwende gevoel, dat hij wellicht de hand had in minstens nog vijf moorden op jonge vrouwen, waarvoor wel aanwijzingen waren, maar de harde bewijzen na uitputtend onderzoek ontbraken.

Het ging daarbij om onder anderen Marjo Winkens (17) uit het Limburgse Schimmert, begin 1975 spoorloos verdwenen, de eveneens 17-jarige Riekie Bartels, in 1977 vermoord aangetroffen bij het Brabantse Wanrooy en de mysterieuze moord op twee Zweedse meisjes, die na een bezoek aan Koos’ woonplaats Den Haag in de Belgische Ardennen werden gevonden.
Kusten hun dochters

„De buitenwereld beseft niet hoezeer zo’n zwaar onderzoek ook ingrijpt in het leven van de betrokken rechercheurs. Maar die mannen hadden in die tijd zelf ook meestal nog jonge kinderen, kusten ook hun dochters gedag voor ze bij dag en dauw van huis vertrokken om weer nieuwe macabere details te onderzoeken.”

In ’Zuidwal’, genoemd naar de Haagse straat waar Koos voor zijn arrestatie woonde en waar de politie tot haar verbijstering een geïsoleerd martelkamertje aantrof, waar in elk geval tenminste één van zijn slachtoffertjes nog voor haar dood moet zijn geweest, maakt Van der Zee de balans op van de trieste gevolgen.

Zo was toprechercheur Ruud Bloem, die de seksclubportier talloze verhoren afnam, na het onderzoek volledig opgebrand. „Hij raakte in een isolement en gedroeg zich bij tijd en wijle verward. Hij werd ten slotte overgeplaatst naar een functie beneden zijn niveau, als materiaalman van het stafbureau. Hij moest de dienst in 1989, amper 55 jaar oud, al met vervroegd pensioen verlaten”, schrijft Van der Zee. „In 1999 overleed hij op z’n vijfenzestigste.”

Zijn weduwe vertelt in ’Zuidwal’: „Vooral de ouders van die vermoorde kinderen gingen hem aan het hart. Ook de sectie op Edith Post was hem niet in de kouwe kleren gaan zitten. Aan zoiets verschrikkelijks wen je nooit. Je kunt dan geen knop omdraaien en zeggen: ’Dat is mijn werk’, maar huilen mag je ook niet.”

„Bovendien was hij ervan overtuigd dat H. meer moorden had gepleegd. En hij verbood mij vanwege de bedreigingen de voordeur open te doen als er ’s avonds werd aangebeld. In die tijd stond hij onder enorme druk, die later op hem is doorgeslagen. Toen hij vijfenvijftig werd, kwam het eruit, maar wat precies weet ik niet. Ook om ons te beschermen vertelde hij ons thuis niet alles.”

Nog dramatischer verging het de Wassenaarse commissaris Bram Rijken, die na de moord op Edith Post de eindverantwoordelijkheid kreeg over het onderzoek. Op vrijdagochtend 2 juli 1982 vonden collega’s op het bureau zijn ontzielde lichaam op het toilet, waar hij zich met zijn dienstpistool door het hoofd had geschoten. Hij werd slechts drieënveertig jaar.

Sytze van der Zee zegt in een toelichting: „Je kunt natuurlijk nooit beweren dat deze tragische zelfmoord direct verband houdt met de zaak H. Maar indirect heeft het er wellicht wel mee te maken. Het was hem misschien allemaal te veel geworden, het werk, de dood van zijn vader eerder dat jaar en de moord op Edith, een meisje van nog maar elf. Hij deed over die zaak heel emotioneel, zei steeds: ’Ik mag er niet aan denken dat zoiets met mijn dochter zou gebeuren.’”

De onthullingen in ’Zuidwal’ zijn een onaangename verrassing voor de Friese advocaat mr. Wim Anker, die met zijn tweelingbroer Hans onder meer raadsman was van de in vrijheid gestelde ontvoerder en moordenaar van Gerrit Jan Heijn, Ferdi E. „Je verwacht niet dat er 23 jaar na dato nog een boek verschijnt over een affaire, die al bijna in de vergetelheid was geraakt. Met alle publiciteit eromheen werkt dat niet in ons voordeel”, erkent de gerenommeerde strafpleiter.

„We zijn al tien jaar bezig om in een plan van vijf fasen de uitzichtloosheid van de levenslange gevangenisstraf voor Koos wat te verzachten. Dat is een heel moeizaam proces dat we in alle rust en met geleidelijkheid voeren. Daarbij duurt elke stap jaren. De eerste stap was zo’n zes jaar geleden, toen Koos voor het eerst een gedeeltelijke bekentenis aflegde.”

„Over wat hij precies bekende, laat ik me niet uit. Maar er is een rapport over opgemaakt ten overstaan van dr. A. Rengelink, oud-geneesheer-directeur van de Mesdagkliniek. Op basis van dat rapport ging de minister van Justitie ermee akkoord, dat Koos werd overgeplaatst van de strafgevangenis in Scheveningen naar het Pieter Baan Centrum, waar mogelijkheden waren om hem te behandelen.”

De derde fase was, dat de seriemoordenaar drie jaar geleden werd overgeplaatst naar de Van Mesdag-kliniek. „We zitten nu in fase vier”, legt mr. Anker uit. „We proberen op enige termijn een begeleid verlof voor Koos te regelen. Ik overvraag niet: het gaat maar om één uurtje de stad in! Als dat zou worden goedgekeurd, rest aan het einde van de tunnel een gratieverzoek, het enige middel om een levenslang gestrafte terug in de samenleving te brengen.”

„Dat gebeurde eerder in de geschiedenis alleen met Hans van Z. en dr. O., die wegens meerdere moorden ook levenslang hadden. Maar ik benadruk dat een gratieverzoek ten aanzien van Koos op dit moment beslist niet aan de orde is, mede gezien de weer aangewakkerde emotionele problemen voor de nabestaanden en andere betrokkenen in zijn zaak.”

De Friese advocaat meent dat de angst voor represailles van Koos bij een eventuele vrijlating niet langer gegrond is. „Hij was destijds zwaar verslaafd aan cocaïne, wat zijn gedrag sterk beïnvloedde. Maar daar is na 23 jaar detentie in het geheel geen sprake meer van.”

Koos snoof ten tijde van de lugubere moorden voor tweehonderd gulden coke per dag. Zijn leven werd beheerst door geweld en agressie. In het martelkamertje van zijn woning, dat hij zelf onschuldig beschreef als een ’droge sauna’ deed de recherche vondsten die het ergste deden vermoeden: een schouderholster, een leren zweep, bivakmutsen, pruiken, een fles chloroform waarmee hij zijn slachtoffers bedwelmde en het boek ’Mens, seksualiteit en misdaad’, waarin tweehonderd pagina’s lang allerlei sadistische lustmoorden staan beschreven.

De politie raakte er meer en meer van overtuigd dat zij werkte aan de grootste en meest schokkende zaak uit de Nederlandse criminele geschiedenis. Maar Koos hield zijn kaken op elkaar en trok de regie bij de verhoren steeds meer naar zich toe. Zo liet hij doorschemeren dat hij via een medegedetineerde de plaats wist waar de spoorloos verdwenen Marjo Winkens begraven lag.

Men hield rekening met een ontsnappingspoging, maar hoopte tevens op een doorbraak in het onderzoek. Besloten werd tot een zoekactie. Onder escorte van zwaarbewapende marechaussees werd Koos ’s morgens om vier uur naar de bewuste plek bij het Brabantse Heesch gereden. De hele dag waren politiemannen daar tot hun enkels in de modder staand aan het graven. Zonder resultaat.

Ten einde raad gebruikten de rechercheurs zelfs illegale middelen om Koos loslippiger te maken door hem af en toe een grammetje cocaïne toe te schuiven. Hij wilde daarna bedingen dat hij voortaan onbeperkt bevoorraad zou worden in ruil voor informatie. Maar zo’n deal was uit politiek oogpunt onbespreekbaar met de hoogste politie- en justitiebazen en zou de zaak natuurlijk volledig kapotmaken indien het uitlekte. Dus bleef Koos zwijgen.

Ook dat gaf hem een groot gevoel van macht tegenover de rechercheurs, op het hoogtepunt van het onderzoek 23 man, die steeds meer gefrustreerd raakten. „Hij voelde zich jarenlang onoverwinnelijk”, lezen we in ’Zuidwal’.

„Bij een seriemoordenaar als Koos H. gaat het niet alleen om het doden of om seksualiteit. Hij wilde zijn slachtoffers laten lijden. De macht die hij over hun lichaam en leven kon uitoefenen, gaf hem de absolute bevrediging.”

Naschrift:

Koos H. overleed op 19 juli 2015 op 65-jarige leeftijd. Hij is nooit vrijgekomen.

[alt]

Je hebt 3 soorten werkers.

Ambtenaren, die slapen op hun werk uit. Krijgen een huis v d gemeente
Loonslaven, die vinden dat zij harder werken dan iedereen, vooral harder dan hun baas. Kunnen amper een huurhuis kopen.
Ondernemers, zelfstandigen, die werken dag & nacht. Wonen in villa's als zij niet werken.

Dit is echt waar, want ik werk niet meer & on topic.

[Eric Z]

Kantoorbaantje van 40uur is lang zat. Ik krijg ook wel eens te horen “ah jij zit toch alleen maar” en dergelijke opmerkingen. Nou ik ben liever fysiek moe, dan moe van m’n werk. Soort van mentaal uitgeput, nergens zin meer in etc. En ja, ik heb wel gewoon plezier in m’n werk maar 8uur per dag naar regeltjes code staren vind ik echt lang zat. Langer heeft naar mijn idee geen zin, geen concentratie meer en productiviteit zakt naarmate de dag vordert.
Beetje wat Tom ook al zei, soms kan je beter je laptop dichtklappen. Dan kun je de volgende dag met een frisse blik weer starten.

[romo]

Hangt van 't type werk af natuurlijk he.

Stratenmaker snap ik.

Das niet helemaal waar, "slijtage" (ik gebruik maar even deze volksmond term) is genetisch bepaald; uit eeneiige tweelingen onderzoek is geulen dat mensen die fysiek een licht beroep hadden net zo goed deze klachten kregen op oudere leeftijd. Kortom; de werkomstandigheden bepalen niet altijd of je letterlijk kapot gewerkt bent.

Hoewel bij zittende beroepen de kans op ernstige rugklachten (hernia's) ernstig verhoogd is t.o.v. mensen die niet zittend werkzaam zijn, je denkt dat het niet klopt, toch is het zo.

Dubbel pech heb je uiteraard als je een fysiek zware functie hebt en ook nog eens een genetische predispositie; dan ben je de sjaak .

[Shakes]

Even een vraag over een te bouwen huis.

wij willen graag 5% van de laatste termijn storten in een depot bij een notaris (notaris van de bouwer). Zij kiezen echter voor een collectieve bankgarantie en ons voorstel is voor hen geen optie.

Zij gaan in eerste instantie de inspectie doen na afronding van de bouw, wij van WC eend. Wij gaan natuurlijk ook een onafhankelijke partij laten kijken. Wij willen aan het eind van de rit indien het nodig is wel een pressiemiddel hebben als de oplevering niet goed blijkt te zijn. Ik heb het gevoel dat we dit met een bankgarantie wat minder te hebben. Klopt dit?

Het huis zal gebouwd worden met woningborg maar liever zonder hen gewoon goed.

Iemand vaker hiermee te maken gehad. Ik wil ze graag een tegenvoorstel doen waarmee wij zo goed mogelijk gedekt zijn voor ik een contract teken...

[De_eindbaas]

Al de nodige verbouwingen gedaan. Een ding dat ik geleerd heb: NIET te snel betalen!

[Elise]

Mijn vraag aan de bouwer zou zijn, "Geef me 1 zwaarwegende reden waarom een depot storting bij een notaris niet zou voldoen".

Bankgarantie kun je gewoon opeisen wanneer je wilt.

[alt]

Wij hadden een bouwkundige die elke week een uurtje onverwachts kwam controleren/kijken.
Dan kan je gelijk de verborgen gebreken gezien.
Wij hebben de laatste betaling gedaan na de aflevering, welke inhield samen met de aannemer & bouwkundige het gerede huis gecontroleerd.
Het enige was, een schroef moest nog een slag worden aangedraaid.
De bouwkundige is een kennis, een vriendelijke man die de mannen complimenten maakte, maar ook ingreep als het mis leek te gaan.
Zou het de volgende keer weer doen, heb een dikke ordner met tekeningen t/m de ral kleuren v/d verf.

[Philipoo]

Nu een huis verkopen lijkt voorspoedig te gaan! Huis staat sinds zaterdagochtend te koop en nu al 26 kijkers..

[Luco]

Even een vraag over een te bouwen huis.

wij willen graag 5% van de laatste termijn storten in een depot bij een notaris (notaris van de bouwer). Zij kiezen echter voor een collectieve bankgarantie en ons voorstel is voor hen geen optie.

Zij gaan in eerste instantie de inspectie doen na afronding van de bouw, wij van WC eend. Wij gaan natuurlijk ook een onafhankelijke partij laten kijken. Wij willen aan het eind van de rit indien het nodig is wel een pressiemiddel hebben als de oplevering niet goed blijkt te zijn. Ik heb het gevoel dat we dit met een bankgarantie wat minder te hebben. Klopt dit?

Het huis zal gebouwd worden met woningborg maar liever zonder hen gewoon goed.

Iemand vaker hiermee te maken gehad. Ik wil ze graag een tegenvoorstel doen waarmee wij zo goed mogelijk gedekt zijn voor ik een contract teken...

Normaal is om de laatste 5% pas te betalen na de oplevering en de opleveringstermijn. dus niet eens bij de notaris.
Daarna als er mankementen zijn moet je toch via de garantievoorwaarden afwikkelen.

Ik weet niet of het huis in een project of individueel gekocht wordt, in een project is vaak weinig ruimte voor onderhandeling over dit soort voorwaarden, maar jij bent de opdrachtgever.
Dat ze hun eigen kwaliteit willen controleren is alleen maar goed, maar jij levert op en niemand anders.
en zorgen dat ze de laatste termijn niet kunnen innen zonder het juiste opleverdocument.

[Luco]

Al de nodige verbouwingen gedaan. Een ding dat ik geleerd heb: NIET te snel betalen!

Dat is toch wel een beetje raar, want je spreekt als het goed is termijnen af, en als de aannemer het afgesproken werk voor de desbetreffende termijn gedaan heeft betaal je pas, dus hoe kan je dan te snel betalen.
Vaak betaal je wel de 1e termijn vooruit ivm te bestellen materialen, maar dat is maar net hoe je het afspreekt.

[TLRS]

Kennis heeft een huisje laten zetten. Gaat genoeg bij mis. Vooralsnog lossen ze het op zover ik weet, maar stok achter de deur kan geen kwaad. Zeker met de huidige gekte..

[matthyssie]

Nu een huis verkopen lijkt voorspoedig te gaan! Huis staat sinds zaterdagochtend te koop en nu al 26 kijkers..

Haha gekkenwerk.

Ik heb aankomende maandag weer een bezichtiging. Was wel al veel animo zei de makelaar. Volle bak natuurlijk.

Huisje lijkt erg mooi maar meer dan de vraagprijs vind ik het niet waard. Zal dus wederom wel niks worden.

Ook weer contact gehad met de makelaar over een huis wat al een halfjaar te koop staat. Vraagprijs aan de hoge kant en er zit een gedeelde, stokoude schuur bij. Deze moet plat maar de huidige bewoner heeft lekker ruzie gemaakt met zn buurman. Ohja, en hij is bij zn vrouw weg.

Mooie kans om een take it or leave it-bod neer te leggen.

[Philipoo]

Nu een huis verkopen lijkt voorspoedig te gaan! Huis staat sinds zaterdagochtend te koop en nu al 26 kijkers..

Haha gekkenwerk.

Ik heb aankomende maandag weer een bezichtiging. Was wel al veel animo zei de makelaar. Volle bak natuurlijk.

Huisje lijkt erg mooi maar meer dan de vraagprijs vind ik het niet waard. Zal dus wederom wel niks worden.

Ook weer contact gehad met de makelaar over een huis wat al een halfjaar te koop staat. Vraagprijs aan de hoge kant en er zit een gedeelde, stokoude schuur bij. Deze moet plat maar de huidige bewoner heeft lekker ruzie gemaakt met zn buurman. Ohja, en hij is bij zn vrouw weg.

Mooie kans om een take it or leave it-bod neer te leggen.

Die huizen die lang te koop staan in de huidige gekte vind ik altijd maar een beetje eng. Zeker als het in een enigszins gewilde regio is. Alles goed na laten gaan, turkenbod doen onder voorbehoud van bouwkundige inspectie en 't kan niet zo veel kwaad lijkt me

[matthyssie]

Ik ben er eerder geweest en weet wat er aan mankeert. Is wel je enige kans om nog enigszins oke aan een huis te komen. Althans met ‘normale’ onderhandelingsmogelijkheden.

[Philipoo]

Ik ben er eerder geweest en weet wat er aan mankeert. Is wel je enige kans om nog enigszins oke aan een huis te komen. Althans met ‘normale’ onderhandelingsmogelijkheden.

Gooi een stapel 500'jes op tafel en kijk wat er gebeurt

[matthyssie]

[KoenM]

Nu een huis verkopen lijkt voorspoedig te gaan! Huis staat sinds zaterdagochtend te koop en nu al 26 kijkers..

Waar staat het te verkopen huis?