Corona in Nederland.....

[328Ti]

Ja, in landen waar de versoepeling veel sneller ging of geen lock down was gaat het nu veel beter toch? Een beetje quasi wetenschappelijke argumenten erin jassen en gaan met die banaan. Degenen wie beperkende maatregelen niet uitkomen slikken het als zoete koek, vinden zichzelf veel veel slimmer dan de mensen die echt lastige keuzes moeten maken.

+1 volgens mij doen we het juist heel aardig hier in NL.
Geen full lockdown gehad maar toch ook geen IC bedden te kort gehad en inmiddels bijna geen besmetting meer.

Kijk naar landen als usa, Brazilië enz daar wordt het alleen nog maar erger door blijkbaar te weinig maatregelen.

Dit dus

[Elise]

Edit. vastgoedfamilie(zag 'n faillissement van C. Engel in 2013) , die Cees is in hoeverre familie van Willem. Je hoef niet meteen zo als je familielid te zijn natuurlijk. En dat wordt hier door twee geimpliceerd. Een kind van een NSBer kan er niks aan doen, een kind van Ozzy Osbourne of van de Kennedy's of van Halsema ook niet:)

Heb je helemaal gelijk in Robin, maar dat werd ook niet geïmpliceerd.
Maar in dit geval verdienen ze ieder afzonderlijk de titel Hufter. Een om zijn vastgoed praktijken en Willem vanwege zijn opruiende Corona praktijken met zijn uitnodiging voor BLM.

[smiley]

BLM uitnodigen is juist slim.
Das de enige manier om toestemming voor een demonstratie te krijgen in Amsterdam anno 2020.

[romo]

Hieronder nogmaals de complexiteit van het virus, hoe het het binnen kwam met reeds meerdere verschillende genetische stammen, vervolgens het virus blootgelegd met werkelijk ongehoord briljante, schitterende opsporingstechnieken.




https://www.nrc.nl/nieuws/2020/06/26/he ... n-a4004209

[Robin]

BLM uitnodigen is juist slim.
Das de enige manier om toestemming voor een demonstratie te krijgen in Amsterdam anno 2020.

Haha... boer met kiespijn. Maar je hebt een punt.

[328Ti]

Hieronder nogmaals de complexiteit van het virus, hoe het het binnen kwam met reeds meerdere verschillende genetische stammen, vervolgens het virus blootgelegd met werkelijk ongehoord briljante, schitterende opsporingstechnieken.




https://www.nrc.nl/nieuws/2020/06/26/he ... n-a4004209

Dank voor het delen. Trots op onze wetenschappers!

[romo]

Mogelijk pandemische griepvariant bij Chinese varkens



https://www.nrc.nl/nieuws/2020/06/30/mo ... s-a4004532



Het zal nooit stoppen.

[Peric]

Ze moeten natuurlijk wel de 1,5-meter-samenleving garanderen..

[Luco]

juist, zaai angst

[Fernando]

We zijn gewoon met teveel mensen op deze aardkloot en de natuur probeert uit alle macht het natuurlijk evenwicht te herstellen.

[Luco]

niet de natuur hoor.

[Peric]

Heeft de natuur de statistieken bekeken en daarop actie ondernomen??

[Fernando]

Hoe kijkt u als bioloog naar deze pandemie?, vraag het Belgische weekblad HUMO

Midas Dekkers: 'Heel simpel: waar te veel mensen worden geboren, moeten genoeg mensen sterven. Niet als straf van God, maar als gevolg van de manier waarop Moeder Natuur haar huishouden bestiert. Nog steeds word je gefeliciteerd als je met een baby aan de overbevolking bijdraagt, terwijl een kind krijgen in feite véél asocialer is dan geen anderhalve meter afstand houden.’

HUMO Zijn we simpelweg met te veel?

Dekkers: 'Absoluut. De aarde dreigt al veel langer aan overbevolking ten onder te gaan. Deze pandemie is daar maar één uiting van. De mens heeft zich de voorbije honderden jaren veel te snel en overvloedig voortgeplant. In het grote succes van de mensheid schuilt ook onze kwetsbaarheid. Hoe meer een diersoort in aantal toeneemt, hoe meer de natuurkrachten zich daartegen verzetten. In de meer dan drie miljard jaar dat er leven is op aarde, heeft nog nooit één diersoort het monopolie weten te grijpen. Zijn er te veel muizen, dan neemt het aantal uilen toe. Zijn er te veel mensen, dan stijgt het aantal vijanden van de mens. Bij gebrek aan leeuwen en beren zijn dat vooral ziektekiemen. In dit geval is een coronavirus de boosdoener, maar het had net zo goed een ander virus of een andere bacterie kunnen zijn.'


Hadden we deze wereldwijde crisis kunnen voorkomen?

Dekkers: “Natuurlijk! Iedereen die in de biologieles heeft opgelet, kon deze wereldwijde epidemie zien aankomen. In de jaren 60 werd er al voor gewaarschuwd dat een ongeremde bevolkingsgroei tot pandemieën van deze omvang zou leiden. Maar van een bevolkingspolitiek is het nooit gekomen. Integendeel: nog steeds word je gefeliciteerd als je met een baby aan de overbevolking bijdraagt, terwijl een kind krijgen in feite véél asocialer is dan geen anderhalve meter afstand houden.”

“De enige manier om dit soort pandemieën te vermijden, is door met minder mensen te zijn. Ook dan zullen er nog epidemieën uitbreken, maar in kleinere groepen, waardoor het aantal slachtoffers beperkt blijft. Het probleem vandaag is dat de hele mensheid één grote groep is geworden. Dat komt niet door al dat reizen, zoals vaak wordt beweerd, maar omdat vandaag de ene mens fysiek bijna letterlijk grenst aan de volgende… Een virus heeft het daardoor nog nooit zo makkelijk gehad als vandaag.”

“Een vaccin zou uiteraard héél welkom zijn, en een geneesmiddel ook. Maar volgens mij is het medicijn waar iedereen nu zo naarstig naar zoekt zestig jaar geleden al gevonden… Dat medicijn staat kortweg bekend als ‘de pil’. Als men die even rigoureus had genomen als dat men nu met wattenstaafjes en beademingsapparaten prutst, dan had dit gigantische probleem zich waarschijnlijk niet voorgedaan. “

Mag het virus dus voortrazen?

“Als bioloog kies ik voor de natuurwetten: virussen hebben evenveel rechten als mensen. Maar naast bioloog ben ik natuurlijk ook mens, en dus partijdig… Ik zou zeggen: laten we deze ene keer nog proberen ons eigen hachje te redden, op voorwaarde dat we daarna met haar meewerken door onze bevolking met vreedzame middelen – geboortebeperking dus – in toom te houden.”

[Peric]

Leuk betoog van Mr. Dekkers. Maar de natuur zorgt er niet voor dat er een pandemie komt. Dat komt omdat we met steeds meer mensen op deze aarde leven en omdat er veel gereisd wordt.
Maar je hebt recht op je mening hoor..

[romo]

^Dat is pertinent niet waar.

Als het natuurlijk evenwicht in gevaar komt dan grijpt ie in (hoe raar ook), als er te veel zijn, dan bv te weinig voeding; hup een boel de pijp uit. Daar vallen ook ziektes onder; zie Myxomatose bij konijnen.

Zo kan je talloze voorbeelden noemen, bij mensen is het ook nog eens zo dat we door ongebreidelde vermenigvuldiging in het dierlijke habitat doordringen, daar krijg je ook rotzooi van.

[Luco]

Heeft de natuur de statistieken bekeken en daarop actie ondernomen??

Nee maar er zit veel meer regie achter dan je denkt, maar ja dan beginnen ze gelijk weer over alu hoedjes, terwijl gewoon door een grote groep leiders is gezegd dat we met teveel mensen zijn en daar iets aan gedaan moet worden, en als je dan naar alle verbanden kijkt tussen diverse instanties wereldwijd dan kan je zelf je conclusies trekken.

Juist omdat we heel veel doen tegen hongersnood in de arme landen gaan er gewoon te weinig mensen de pijp uit om het maar oneerbiedig te zeggen.

[Fernando]

Leuk betoog van Mr. Dekkers. Maar de natuur zorgt er niet voor dat er een pandemie komt. Dat komt omdat we met steeds meer mensen op deze aarde leven en omdat er veel gereisd wordt.
Maar je hebt recht op je mening hoor..

Bedankt dat ik recht heb op m'n mening Prof. Peric

[Riceaux]

Leuk betoog van Mr. Dekkers. Maar de natuur zorgt er niet voor dat er een pandemie komt. Dat komt omdat we met steeds meer mensen op deze aarde leven en omdat er veel gereisd wordt.
Maar je hebt recht op je mening hoor..

Heb je het wel gelezen?

[WJ]

[Fernando]

Leuk betoog van Mr. Dekkers. Maar de natuur zorgt er niet voor dat er een pandemie komt. Dat komt omdat we met steeds meer mensen op deze aarde leven en omdat er veel gereisd wordt.
Maar je hebt recht op je mening hoor..

Heb je het wel gelezen?

Lijkt me niet maar dan wel met zo'n denigrerend ondertoontje dat ik mijn mening mag hebben...

[Peric]

De natuur regelt niks. Als we straks de aarde uitgeput hebben houdt het vanzelf op. Maar voor het zover is heeft de mens het zelf al verpest.

[Robin]

Ik denk dat iedereen hier wat betreft dhr Dekkers het meer met elkaar eens is dan men zelf vermoedt. Hoe en wat is misschien over te twisten, maar de basis :overbevolking
zijn we 't dacht ik allemaal op deze pagina over eens?

[350 Z]

Overbevolking/immigratie mag je van onze linkse deugkliek niet benoemen.

[frankie]

Wat heeft immigratie met overbevolking op de aardbol te maken? Of ze nu hier zijn of daar, ze zijn er. Of bedoel je dat niet zo?

[Robin]

Wil je ze allemaal hier of wil je ze allemaal daar houden:-)

Bepaalde culturen in die immigrantenstroom nemen die strijd tegen vergrijzing in Nederland wel heel letterlijk.