ineens ligt er dan
- RS-Ron
- Berichten: 3553
- Lid geworden op: 26 apr 2014, 16:10
Re: ineens ligt er dan
Je hebt hem niet verteld dat je bij de eerste beste voorspelling van een stevige bries alles wat in zijn tuin en rondom zijn pand staat met een bijl zodanig “klein” maakt dat het geen schade meer aanricht ? Dan kan hij er echt niets aan doen. Gewoon als buren onder elkaar een beetje helpen.....heeft ie vast niets op tegen. Bij wijze van spreken natuurlijk. Ik zou niet blij zijn.
Gr Ron
Gr Ron
- Luco
- Berichten: 27892
- Lid geworden op: 09 mar 2011, 22:16
Re: ineens ligt er dan
misschien laat ik de oude schutting in zijn tuin dumpen
Ik ben allang blij dat mijn eigen verzekering het dekt, anders hadden we echt een probleem gehad, toch zon 3k schade.
Ik ben allang blij dat mijn eigen verzekering het dekt, anders hadden we echt een probleem gehad, toch zon 3k schade.
- ADV
- Berichten: 3247
- Lid geworden op: 24 jul 2008, 22:46
- Locatie: Noorden
Re: ineens ligt er dan
Bizar zeg dat je buurman zo handelt.. Het is verdomme zijn materiaal wat schade bij jou aanricht.. Ik wil wel een keer bij je komen oefenen met mn golfballen? Ow, sorry netje waar ik in sla is gebroken door de wind.. valt niet onder opstal.. nou jammer van je ruiten..
- Luco
- Berichten: 27892
- Lid geworden op: 09 mar 2011, 22:16
Re: ineens ligt er dan
ja hij beroept zich op overmacht, formeel heeft die misschien gelijk, maar erg kinderachtig.
- Riceaux
- Berichten: 8121
- Lid geworden op: 24 sep 2009, 19:41
Re: ineens ligt er dan
Quote van de A.S.R. site over een stacaravanverzekering. Waarom zou je schade die je bij andere veroorzaakt kunnen verzekeren als je je gewoon op overmacht kunnen beroepen?Je stacaravan is verzekerd bij schade door brand, diefstal en storm. Ook tijdens de winterstalling. Standaard ben je ook verzekerd voor schade die je veroorzaakt bij een ander. Bijvoorbeeld als je antenneschotel van het dak waait. En op de auto van je buurman landt. Ook je inboedel kan meeverzekerd zijn.
- Luco
- Berichten: 27892
- Lid geworden op: 09 mar 2011, 22:16
Re: ineens ligt er dan
Ja de caravan was niet verzekerd, dus ook de schade daarvan is dan niet verzekerd, gelukkig dekt onze verzekering de schade omdat we een uitgebreide opstal hebben gekozen, anders was het echt drama geweest.
Maar ja ga eens juridische stappen ondernemen voor 350 euro?
Asociaal vind ik het wel.
Maar ja ga eens juridische stappen ondernemen voor 350 euro?
Asociaal vind ik het wel.
- Riceaux
- Berichten: 8121
- Lid geworden op: 24 sep 2009, 19:41
Re: ineens ligt er dan
Goed voor de buren relatie is het inderdaad niet.
-
OnlineHitz
- Berichten: 1936
- Lid geworden op: 12 jan 2012, 11:09
- Auto: Mercedes-Benz S 320 CDI
- Locatie: Flevoland
Re: ineens ligt er dan
Kansloos..
-
- Berichten: 1656
- Lid geworden op: 04 apr 2007, 06:50
- Locatie: GroeneHart
Re: ineens ligt er dan
Dit valt zoiets in de zelfde categorie als een dakpan die van je huis waait en op iemands hoofd of auto belandt.
Zoals ik al eerder aangaf, wordt dat geacht te vallen onder wettelijke aansprakelijkheid van de eigenaar en wordt gedekt door diens persoonlijke WAP (mits hij die heeft) uitzondering en geen dekking is wanneer veroorzaakt door verwijtbaar achterstallig onderhoud of opzet
Zoals ik al eerder aangaf, wordt dat geacht te vallen onder wettelijke aansprakelijkheid van de eigenaar en wordt gedekt door diens persoonlijke WAP (mits hij die heeft) uitzondering en geen dekking is wanneer veroorzaakt door verwijtbaar achterstallig onderhoud of opzet
- Luco
- Berichten: 27892
- Lid geworden op: 09 mar 2011, 22:16
Re: ineens ligt er dan
wap is als je zelf of je huisdier of kinderen schade veroorzaakt bij een ander, een caravan die door storm uit elkaar waait valt niet onder de wap maar moet je apart verzekeren zoals riceaux al aangaf, en de stacaravan was niet verzekerd.
-
- Berichten: 1656
- Lid geworden op: 04 apr 2007, 06:50
- Locatie: GroeneHart
Re: ineens ligt er dan
Ligt denk ik stukje genuanceerder.
Als je de stacaravan verzekert, dan is dat voor schade die ontstaat aan de caravan zelf, niet voor schade door de caravan veroorzaakt aan anderen.
Wat onderdeel van de verwarring is, is dat opstalverzekeraars een verreken afspraak hebben: schade veroorzaakt door opstal van partij 1 bij opstal van partij 2, wordt vergoed door opstalverzekeraar van partij2, dus NIET door verzekering eigenaar van veroorzakende opstal.
Dit is door opstalverzekeraars onderling afgesproken om geen onderlinge schadeverrekeningen te hebben, er wordt van uit gegaan dat de onderlinge schades elkaar ongeveer opheffen, het anders veel te veel administratie kost. Gebeurt alleen bij opstal verzekeringen
In dit geval lijkt mij dat net als die voornoemde dakpan op aansprakelijkheid van buurman kan worden geclaimd en dan onder zijn WAP dekking valt
- Luco
- Berichten: 27892
- Lid geworden op: 09 mar 2011, 22:16
Re: ineens ligt er dan
Lees het nog maar eens na, je verhaal klopt niet is bij twee verzekeringen nagevraagd, een stacaravan is geen opstal en moet je apart verzekeren en dan is schade aan derden door de stacaravan gedekt, maar deze was niet verzekerd en dus geen dekking.
opstalverhaal klopt maar het was geen opstal wat de schade veroorzaakte.
Maar goed de dekking is geregeld op het eigen risico na.
opstalverhaal klopt maar het was geen opstal wat de schade veroorzaakte.
Maar goed de dekking is geregeld op het eigen risico na.
-
Online
- Berichten: 3544
- Lid geworden op: 23 sep 2008, 09:36
Re: ineens ligt er dan
Maar of die buurman nou wel of niet verzekerd is, de schade is veroorzaakt door materiaal van hem. Jij kunt hem dus toch gewoon persoonlijk aansprakelijk stellen? Dat hij het dan uit eigen zak moet betalen, is zijn probleem lijkt me.
-
- Berichten: 1656
- Lid geworden op: 04 apr 2007, 06:50
- Locatie: GroeneHart
Re: ineens ligt er dan
Ik zal het nog 1x proberen te verduidelijken, ik verwoord het blijkbaar niet goed:Luco schreef: ↑12 feb 2019, 18:18 Lees het nog maar eens na, je verhaal klopt niet is bij twee verzekeringen nagevraagd, een stacaravan is geen opstal en moet je apart verzekeren en dan is schade aan derden door de stacaravan gedekt, maar deze was niet verzekerd en dus geen dekking.
opstalverhaal klopt maar het was geen opstal wat de schade veroorzaakte.
Maar goed de dekking is geregeld op het eigen risico na.
JOUW opstalverzekeraar betaalt je de schade die door andere partij veroorzaakt wordt..
Op een stacaravan is geen verzekeringsplicht, als buurman dat al gedaan had, dan was het naar ik aanneem ook een opstal geweest en was uitkering identiek geweest, door jouw verzekeraar en had het onder de onderlinge niet-verhaal afspraak gevallen.
Wel bestaat nog de kans dat jouw verzekeraar de aan jou gedane uitkering op de buurman zal trachten te halen.. is voor hun een kosten/baten plaatje of ze dat doen, vermoed van niet
Het ER wat op jouw verzekering geldt en je dus niet uitbetaald krijgt is te verhalen op de WAP van de veroorzaker. Die is wettelijk aansprakelijk voor schade veroorzaakt door hemzelf dan wel door zaken (niet voer-of vaartuigen waarvoor een wettelijke verzekeringsplicht geldt) welke hij in zijn bezit of onder zijn beheer heeft.
Einde van mijn toelichtingen
- Booooh
- Berichten: 3425
- Lid geworden op: 13 mar 2008, 23:51
- Auto: BMW 1M / Nissan GT-R
- Locatie: https://dbf.nl
Re: ineens ligt er dan
Geen rechtsbijstand? Kost niet veel moeite om hem aansprakelijk te stellen ook, zou het gewoon doen, nee heb je en ja kun je krijgen ...
- Luco
- Berichten: 27892
- Lid geworden op: 09 mar 2011, 22:16
Re: ineens ligt er dan
Ik zal het nog een keer vertellenNSXRS schreef: ↑12 feb 2019, 20:03Ik zal het nog 1x proberen te verduidelijken, ik verwoord het blijkbaar niet goed:Luco schreef: ↑12 feb 2019, 18:18 Lees het nog maar eens na, je verhaal klopt niet is bij twee verzekeringen nagevraagd, een stacaravan is geen opstal en moet je apart verzekeren en dan is schade aan derden door de stacaravan gedekt, maar deze was niet verzekerd en dus geen dekking.
opstalverhaal klopt maar het was geen opstal wat de schade veroorzaakte.
Maar goed de dekking is geregeld op het eigen risico na.
JOUW opstalverzekeraar betaalt je de schade die door andere partij veroorzaakt wordt..
Op een stacaravan is geen verzekeringsplicht, als buurman dat al gedaan had, dan was het naar ik aanneem ook een opstal geweest en was uitkering identiek geweest, door jouw verzekeraar en had het onder de onderlinge niet-verhaal afspraak gevallen.
Wel bestaat nog de kans dat jouw verzekeraar de aan jou gedane uitkering op de buurman zal trachten te halen.. is voor hun een kosten/baten plaatje of ze dat doen, vermoed van niet
Het ER wat op jouw verzekering geldt en je dus niet uitbetaald krijgt is te verhalen op de WAP van de veroorzaker. Die is wettelijk aansprakelijk voor schade veroorzaakt door hemzelf dan wel door zaken (niet voer-of vaartuigen waarvoor een wettelijke verzekeringsplicht geldt) welke hij in zijn bezit of onder zijn beheer heeft.
Einde van mijn toelichtingen
op een stacaravan zit geen verzekeringsplicht en valt niet onder de wettelijke aansprakelijkheid!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Luco
- Berichten: 27892
- Lid geworden op: 09 mar 2011, 22:16
-
Onlinesmiley
- Berichten: 9104
- Lid geworden op: 06 dec 2009, 01:07
- Auto: Opel Speedster Supercharged
- Locatie: Etten-Leur
Re: ineens ligt er dan
Het wordt weer tijd voor een puntmutsenbbq om die buurman wat helder te maken.
- Martin van der Zwaard
- Berichten: 8693
- Lid geworden op: 21 okt 2007, 10:50
Re: ineens ligt er dan
- Luco
- Berichten: 27892
- Lid geworden op: 09 mar 2011, 22:16
Re: ineens ligt er dan
daar zit die in, maar geen aparte voor andere zaken, zoals deze
- Martin van der Zwaard
- Berichten: 8693
- Lid geworden op: 21 okt 2007, 10:50
Re: ineens ligt er dan
Is voor zover ik weet een pot nat. Maakt niet uit waar ie in zit.
Dacht ook altijd dat ik dubbel moest hebben tot dat ik een keer schade met de auto had en de dame van de verzekering aangaf dat het niet uitmaakt waar je hem onder hebt. Je kunt er met alles terrecht.
Dacht ook altijd dat ik dubbel moest hebben tot dat ik een keer schade met de auto had en de dame van de verzekering aangaf dat het niet uitmaakt waar je hem onder hebt. Je kunt er met alles terrecht.
- Luco
- Berichten: 27892
- Lid geworden op: 09 mar 2011, 22:16
Re: ineens ligt er dan
nou dat kan ik morgen nog navragen, maar volgens mij is die alleen voor de auto
-
- Berichten: 1656
- Lid geworden op: 04 apr 2007, 06:50
- Locatie: GroeneHart
Re: ineens ligt er dan
Ik vraag mij soms af waarom ik de moeite neem om iets te adviseren...je gaat iets herhalen wat ik al schreef..zie dik gedrukte tekst boven..Luco schreef: ↑12 feb 2019, 20:34Ik zal het nog een keer vertellenNSXRS schreef: ↑12 feb 2019, 20:03Ik zal het nog 1x proberen te verduidelijken, ik verwoord het blijkbaar niet goed:Luco schreef: ↑12 feb 2019, 18:18 Lees het nog maar eens na, je verhaal klopt niet is bij twee verzekeringen nagevraagd, een stacaravan is geen opstal en moet je apart verzekeren en dan is schade aan derden door de stacaravan gedekt, maar deze was niet verzekerd en dus geen dekking.
opstalverhaal klopt maar het was geen opstal wat de schade veroorzaakte.
Maar goed de dekking is geregeld op het eigen risico na.
JOUW opstalverzekeraar betaalt je de schade die door andere partij veroorzaakt wordt..
Op een stacaravan is geen verzekeringsplicht, als buurman dat al gedaan had, dan was het naar ik aanneem ook een opstal geweest en was uitkering identiek geweest, door jouw verzekeraar en had het onder de onderlinge niet-verhaal afspraak gevallen.
Wel bestaat nog de kans dat jouw verzekeraar de aan jou gedane uitkering op de buurman zal trachten te halen.. is voor hun een kosten/baten plaatje of ze dat doen, vermoed van niet
Het ER wat op jouw verzekering geldt en je dus niet uitbetaald krijgt is te verhalen op de WAP van de veroorzaker. Die is wettelijk aansprakelijk voor schade veroorzaakt door hemzelf dan wel door zaken (niet voer-of vaartuigen waarvoor een wettelijke verzekeringsplicht geldt) welke hij in zijn bezit of onder zijn beheer heeft.
Einde van mijn toelichtingen
op een stacaravan zit geen verzekeringsplicht en valt niet onder de wettelijke aansprakelijkheid!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Heb meerdere malen met particuliere aansprakelijkheid, WAP verzekeringen en de dekking daarvan te maken gehad, dus heb enige kennis.., maar je bent blijkbaar tevreden met de afwikkeling
- Luco
- Berichten: 27892
- Lid geworden op: 09 mar 2011, 22:16
Re: ineens ligt er dan
nee zijn wap zegt overmacht en dus niet gedekt, blijkbaar lees je niet goed, een wap is voor schade die jij of je kinderen/huisdier bij andere veroorzaken en is niet voor bv een stacaravan, en dat blijkt dus nu, met overmacht kom je dan blijkbaar met veel weg, je typt een hoop maar zegt eigenlijk niks, tip van Martijn kan ik wat mee, meet oeverloze betweterigheid kan ik niks als de verzekeraar overmacht claimt, of je moet een nuttige tip hebben
@Martijn, gelijk een mail naar onze tussenpersoon gedaan eens kijken of die wat kunnen.
@Martijn, gelijk een mail naar onze tussenpersoon gedaan eens kijken of die wat kunnen.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Berry1000RR, Bokkepoot, JdBn, Kasteel, Martijn 327i, Paul76 en 450 gasten