Nederland gaat naar de haaien

[Wouter81]

https://www.parool.nl/opinie/-heren-dam ... ~a4566303/

[Tom]

Eh, Baudet doet aangifte. Als hij alles mag zeggen, hoe kwetsend dan ook, mag Ollongren daar dan iets van vinden? Ok prima, politicie mogen zeggen wat ze willen in jouw visie maar dat geldt alleen voor de politicie die jij een warm hart toe draagt? Ollongren mag dat niet? Dat is dan in strijd met de wet?

Maar FvD komt toch niet met een wetsvoorstel wat in strijd is met artikel 1 in de grondwet? Om alleen op basis van een constatering iemand uit te maken voor een racist gaat natuurlijk wel erg ver, dan zit je aardig in de smaad en laster hoek (geen idee of zo'n aangifte nut heeft verder).
Opsporing Verzocht doet al jarenlang hetzelfde als FvD:
"lichtgetinte man overvalt oude vrouw". Overval heeft plaatsgevonden en het is een feit dat de dader lichtgetint is. Klaar, niks mis mee.
Ze zeggen toch niet "laten we alle lichtgetinte mensen achter de tralies zetten"? Dat zou in strijd zijn met artikel 1.

[Tom]

https://www.volkskrant.nl/voorpagina/wa ... ~a3755065/

[Wouter81]

Waar ik doodmoe van wordt is die enorme politieke correctheid die als een gezwel de (westerse) wereld overneemt. Als je niet in het 'deugkamp' behoort ben je gelijk een racist, fascist en wil je de treinen naar het oosten weer laten rijden. Enige humor over andere mensen of groepen mag niet meer. De mannen van Voetbal Inside die een grap uithalen met 'Renate van der Gijp': schande volgens de deugbrigade en ze roepen op om de financiering stop te zetten want onwelgevallige standpunten. Mensen 'blank' noemen ist verboten aldus de staatspropaganda, dat moet 'wit' zijn. Elke blanke pardon witte man is bij de geboorte al schuldig want slavernij in het verleden. Theo Hiddema die een sigaretje op TV opsteekt: het mag niet meer want slecht voorbeeld. Schande! Mooie vrouwen op de startgrid bij de F1 of bij het darten: het mag niet meer want schijnbaar vrouwonvriendelijk, terwijl de vrouwen er zelf geen enkel probleem mee hebben. En dan die kinderen in Dokkum met hun kinderfeest: allemaal racisten! En dan zo'n doorgedraaide muts als Sylvana met haar marginale splinterpartijtje vol fraudeurs: laten we haar vooral een podium geven in elk gesubsidieerd NPO programma zodat ze haar waanbeelden kan uiten. Of die hysterische feministenclubs die elke man zonder enig juridisch onderzoek mogen beschuldigen van overschrijdend gedrag. Niet dat ik aanrandingen goedkeur, verre van, maar die hele #MeToo hysterie slaat weer compleet door. En zo kan ik nog wel een uur doorgaan.

Ik vind het werkelijk onvoorstelbaar dat de meerderheid zich door een kleine minderheid aan beroepsklagende social justice warriors laten beknotten. Het irriteert me ook mateloos, dit huidige deugklimaat.

[Mike R32]

Mee eens.

[Tom]

Spijker+kop Wouter!!!

[Arthur]

Dat van vd Gijp heeft Hugo Borst nog een stukje over geschreven:

https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/st ... ~af274842/

[tomgtr]

De nuance ligt denk ik tussen wat Baudet zegt en de positie waar hij in zit en wat van der Gijp zegt en de positie waarin. Van der Gijp dikke prima, wat Baudet zegt of goedkeurt heb ik moeite mee. Jullie niet, ik wel. Dat mag ook. En als hij dat mag zeggen vanuit zijn posite mag Ollongren er wat van vinden in haar positie. FvD en PVV zoeken zelf grenzen op aan vrijheid van meningsuiting maar rennen wel naar politie om aangifte te doen van laster als iemand daar iets over vindt. Aandachtstrekkerij (vind ik).

[Tom]

Tom, dan is dit wel een interessant (al wat ouder) artikel wat je eens moet lezen:
https://decorrespondent.nl/5555/vandaag ... 0-53c82d51

[tomgtr]

Tom, ik vond die rechtzaak tegen Wilders ook een aanfluiting. Maar Wilders en Baudet doen zelf ook aangifte dus geen recht van spreken.

[Tom]

Van die aangifte ben ik ook geen voorstander Tom, vind het van beide partijen wat kinderachtig.
Maar ergens snap ik het wel. FvD zegt dat mensen met een kleur dommer zijn. Dat lijkt mij een feit (hoe lullig ook ). Ollongren beweert dat FvD een stel racisten zijn die mensen met een ander kleurtje anders willen behandelen. Dat is niet juist. Dan neigt dat toch naar smaad/laster? Al zal het juridisch wellicht geen stand houden.

[tomgtr]

Of dat waar is of niet ga ik niet op in. Mischien wel, anders hadden zij wel met schepen vol blanke slaven de wereld rond gevaren. Of zijn blanken gewoon wat doortrapter. Ik denk dat je 1000 discussies over zal hebben, wetenschappelijk onderzoek hebt die die stelling onderschrijven dan wel ontkrachten. Maar wat voor meerwaarde heeft het om dat soort uitspraken te doen? Zeker als politicus kan dat alleen maar zijn om de boel op scherp te zetten of bepaalde zieltjes te winnen. Niet alles hoeft gezegd te worden. Al is het waar.

[Fernando]

Ollongren zorgt ervoor dat Baudet als een nog grotere bedreiging wordt gezien dan Wilders in het "linkse" kamp. We weten hoe het met Fortuyn is afgelopen na de uitspraak van Marcel van dam waarin hij Fortuyn een zeer minderwaardig mens noemde.

Hier uit de volkskrant over de gelijkheid van rassen: https://www.volkskrant.nl/voorpagina/wa ... ~a3755065/

[Robin]

Iemand met een kleur die een lager IQ zou hebben ligt niet aan de kleur an sich , maar aan omstandigheden/maatschappij/omgeving.

[alt]

Opa verteld.

In de jaren 60 werd toen de puntjes tussen de V.P.R.O. verdwenen waren, een progressieve omroep.
Uit een conservatief nest komend, luisterde & keek ik met plezier naar de vpro.
Geen easy listening music meer, maar muziek die mij aantrok ( jullie worden nog steeds met die "handel" dagelijks om je oren geslagen), lekkere wijven, tv met grove grappen (i.p.v. een zaterdagavondshow met gekweel, dames in galajurken) & goddank een tegengeluid naar het establishment, koningedag, naar de kerk gaan, enz.
Kindertjes die op school maar wat aanklooide, meesters die voordeden hoe kindertjes gemaakt werden & auto's die van ellende uit elkaar vielen.
Nu zijn die kindertjes, die destijds op school wat aanklooiden, het nieuwe establishment.
Dat is volgens mij een van de grote reden van wat er nu aan het gebeuren is.

[Tom]

Maar wat voor meerwaarde heeft het om dat soort uitspraken te doen? Zeker als politicus kan dat alleen maar zijn om de boel op scherp te zetten of bepaalde zieltjes te winnen. Niet alles hoeft gezegd te worden. Al is het waar.

Tja maar dat is politiek
GroenLinks zet de boel op scherp bij de autoliefhebber.
Partij voor de Dieren bij de vleesliefhebber.
PvdA bij de ondernemer.
Etc.

[Robin]

Opa verteld.

In de jaren 60 werd toen de puntjes tussen de V.P.R.O. verdwenen waren, een progressieve omroep.
Uit een conservatief nest komend, luisterde & keek ik met plezier naar de vpro.
Geen easy listening music meer, maar muziek die mij aantrok ( jullie worden nog steeds met die "handel" dagelijks om je oren geslagen), lekkere wijven, tv met grove grappen (i.p.v. een zaterdagavondshow met gekweel, dames in galajurken) & goddank een tegengeluid naar het establishment, koningedag, naar de kerk gaan, enz.
Kindertjes die op school maar wat aanklooide, meesters die voordeden hoe kindertjes gemaakt werden & auto's die van ellende uit elkaar vielen.
Nu zijn die kindertjes, die destijds op school wat aanklooiden, het nieuwe establishment.
Dat is volgens mij een van de grote reden van wat er nu aan het gebeuren is.

Ik vond de VPRO zeker leuk. Als kind Waldo Waldolala/ Sjef van Oekel/Dolf Brouwers en LUV natuurlijk!
Barend Servet, Wim T Schippers, De Lachende Scheerkwast, Op Zoek Naar Jolanda, Koot en Bie, later Theo en Thea, Rembo & Rembo(Oh Ja Joh?)

Humor!

Maar, de som der delen bij de VPRO was inderdaad meer van aanrotzooien en motivatie/discipline van Jan Likmehetvestje natuurlijk. Dus dat heeft denk ik ook wel z'n impact gehad ja.

Laat ik het zo zeggen, die mensen wil je niet dagelijks om je heen hebben:) Ik niet iig.

[Niels]

Als je als land toch bezig kunt zijn met zoveel geneuzel dan vraag ik me altijd af hoeveel geld er wel niet wordt verdiend om het instant te houden..... Beetje bij beetje begint NL gewoon zo’n vervelend land te worden. Zoveel randzaak geneuzel dat men niet eens meer weet wat de kernzaken zijn.

[alt]

Ben het niet met je eens Robin, dat omstandigheden je maken tot wie je bent.
Dat hebben onderzoeken naar twee eiige tweelingen al uitgewezen, dat dat heel weinig invloed heeft.
Dat is het socialistisch denkbeeld, dat de maatschappij maakbaar is.
Volgens het christendom is de mens voorbestemd.
Ook na de val van de muur in 1989, kwamen onderzoeken in het Westen over b.v.b de kozakken ( de mensen op de Krim), die duizenden kilometers moesten lopen met baby's, oudenvandagen & zieken naar Siberië.
Waar iedereen die achter bleef, werd doodgeschoten door de begeleidende militairen.
Uit dit onderzoek bleek dat mensen die andere mensen hielpen & de kans hadden om daardoor ook achter te blijven & doodgeschoten te worden, dat die mensen het toch weer zouden doen als de omstandigheden zich weer zouden voordoen.
Mensen zijn toch eigenwijs.

[Robin]

Ben het niet met je eens Robin, dat omstandigheden je maken tot wie je bent.
Dat hebben onderzoeken naar twee eiige tweelingen al uitgewezen, dat dat heel weinig invloed heeft.
Dat is het socialistisch denkbeeld, dat de maatschappij maakbaar is.
Volgens het christendom is de mens voorbestemd.
Ook na de val van de muur in 1989, kwamen onderzoeken in het Westen over b.v.b de kozakken ( de mensen op de Krim), die duizenden kilometers moesten lopen met baby's, oudenvandagen & zieken naar Siberië.
Waar iedereen die achter bleef, werd doodgeschoten door de begeleidende militairen.
Uit dit onderzoek bleek dat mensen die andere mensen hielpen & de kans hadden om daardoor ook achter te blijven & doodgeschoten te worden, dat die mensen het toch weer zouden doen als de omstandigheden zich weer zouden voordoen.
Mensen zijn toch eigenwijs.

Ik doel erop dat een bosneger in 'n tribe een lager IQ heeft of 'n Papua NieuwGuinees met z'n peniskoker in de jungle dan dat diezelfde bosneger of Papua in NYC/Westerse samenleving was geboren in 'n doorsnee gezin met doorsnee opleiding.

Meer niet.

Een op lage leeftijd gescheiden tweeling waarvan pa een alcoholist en nietsnut was kwamen na 20-30(?) jaar weer bijelkaar:
De een had'n topfunctie en goeie carrier, want zoals pa was wil ik niet zijn , was zijn motto
De ander was in verval geraakt en aan alcohol, drugs alles dik in de shit, want(was zijn idee) wat wil je dan met zo een vader.

Heb ik ergens gelezen.

[Robin]

Verder vraag ik me vaak af waarom 'wij' als Europeanen(Columbus dus ook) (tribes/beschavingen(...) ) Amerika ontdekten. Waarom hadden 'wij' al buskruit en die tribes niet?
Hoeveel oorlog hadden we hier in Europa/omgeving. Heel erg veel oorlog. Wat was het klimaat(kou klote) , dus we moesten onszelf beschermen.
Door die shit(oorlog/klimaat) wordt men vindingrijk(er dan een ander?) met als gevolg dat 'wij' hun daar in Amerika eerder ontdekten dan andersom(?)

[Fernando]

Omdat wij slimmer zijn...

[Robin]

De ellende is dat de grote geesten die positief verantwoordelijk zijn (door de eeuwen heen en vooral de laatste eeuw)voor technische en maatschappelijke vooruitgang, dat er bij die grote geesten 'geen' gekleurde mensen zitten, of iig niet in the picture/het grote plaatje.

Aan de andere kant, alle hufters, dictators en ander tuig waren ook niet gekleurd. Muv Opsporing Verzocht, Idi Amin, Desi Bouterse, Winni Mandela, Robert Mugabe, OJ Simpson, Bill Cosby en massamoordenaar Barack Obama:)))

[Peric]

Van die aangifte ben ik ook geen voorstander Tom, vind het van beide partijen wat kinderachtig.
Maar ergens snap ik het wel. FvD zegt dat mensen met een kleur dommer zijn. Dat lijkt mij een feit (hoe lullig ook ). Ollongren beweert dat FvD een stel racisten zijn die mensen met een ander kleurtje anders willen behandelen. Dat is niet juist. Dan neigt dat toch naar smaad/laster? Al zal het juridisch wellicht geen stand houden.

Dáár gaat het dus fout. En notabene jijzelf schreef dat die uitspraak gedaan is toen FvD nog niet eens was opgericht.
Het wordt nu toegeschreven aan FvD omdat Yernaz Ramautarsing die uitspraak in een interview gedaan heeft.

En over het commentaar van Ollengren. Zij mag dat inderdaad zeggen, maar níet als zij dat in functie zegt. En dat is dus was er gebeurd is.

Saillant detail was overigens wel dat toen er aangifte gedaan kon worden tegen Wilders er al voorgedrukte formulieren klaarlagen. En Baudet is gevraagd of 'ie het wel zeker wist of hij aangifte wilde doen. 'Want is dit nou wel de goede manier om politiek te bedrijven?'

[Hielke]

Ollongren weet als ruggengraatloze vertegenwoordiger van een ruggengraatloze opportunistenpartij alleen maar politiek correcte brabbeltaal uit te slaan. Wel van een soort (hij is een racist, hij ook, en hij ook) die Baudet in een positie kan brengen waarin Fortuin het loodje heeft gelegd. Heel onverantwoord en gevaarlijk.

Over nurture en nature:

Kort geleden is Baudet nog in gesprek geweest (of een lezing bijgewoond) met de Amerikaanse activist en oprichter van American Renaissance (white supremacy magazine) Jared Taylor. Van Taylor's lezingen en discussies bestaan er talloze filmpjes op Youtube. Hoofdthema is de Bell Curve (Herrnstein en Murray, 1994) waarin grafisch de IQ verschillen tussen de rassen uiteen worden gezet. Afrikanen en Indianen als hekkensluiters, Kaukasiërs zo rond de 100, Oost Aziaten en vooral Asjkenazische joden daar nog boven. Je mag ervan denken wat je wil, deep down zijn we ons allemaal bewust van die verschillen.

In de politiek correcte linkse kringen van onze westerse samenlevingen staan alleen de verwijzingen naar onderzoeken waarin de verschillen tussen rassen worden beschreven al gelijk aan racisme. Het is het grootste sociale taboe in onze samenleving. Alsof zij die het thema bespreekbaar willen maken ook de treinen naar het oosten alweer willen laten rijden. Of het thema wel maatschappelijk breed besproken moet worden weet ik niet. Wat schiet je ermee op. Anderzijds, zo stelt ook Jared Taylor, als de consequentie van het doodzwijgen en het politiek correcte gewauwel is dat de achtergestelde positie van Afrikanen, Indianen en andere groepen dicht bij de evenaar is dat er altijd een blanke als schuldige wordt aangewezen, en dat educatie en carrièrekansen altijd op een foutief idee van gelijkheid van kansen tussen rassen worden gebaseerd, en aldus altijd zullen falen, dan mag zo'n thema toch echt wel een keer serieuzer besproken worden.