Fotografie

[Opa]

Viel dus waarschijnlijk gelukkig allemaal wel mee, nu hopen dat er niet meer aan de hand is.


Vorige week een aantal dagen naar Duitsland geweest en nog een Wildpark bezocht waar ook Wolven zaten.....kon onder andere deze portretten maken:


1.



2.

[NielsOnderwater]

Vorige week mijn nieuwe D750 opgepikt, en wat een beest!! Had hiervoor een nikon D7100, wat ook echt een top camera is, maar het verschil met de D750 is gigantisch. Niet verwacht dat het zo veel zou schelen in dynamic range en bouwkwaliteit. Was een grote uitgaven, en lang getwijfeld, maar was achteraf echt nul spijt van!

eerste test beelden: Geen HDR, maar puur dynamic range uit de raw files!

Night Shot The Hague by Niels Onderwater - Automotive Photography, on Flickr

Beatrix Kwartier The Hague by Niels Onderwater - Automotive Photography, on Flickr

Beatrix Kwartier The Hague by Niels Onderwater - Automotive Photography, on Flickr

[GTRene]

nice.

[dvh]

Strakke platen Niels.

@Opa, welke cam heb je nu?

[Opa]

Ziet er goed uit Niels.

Ik heb zaterdag de Sony A77 II aangeschaft.
Weinig tijd om uit te testen, vanmiddag even snel m'n vrouw een keer of 4 een bal laten gooien voor onze eigen hond en zo even snel geprobeerd hoe de AF het doet.....veel meer AF-instellingen als de vorige A77, dus moet 't allemaal weer effe uitvogelen.
Dit is een plaatje van vanmiddag:

[dvh]

Netjes
Ik ben zowaar van de automatische stand af en probeer wat in 'M' modus. Wat in principe vrije simpel is.

Gisteren voor het eerst wat overdagpics gemaakt met mijn nieuwe camera. Familieplaatjes natuurlijk.. Want vrije tijd heb ik niet

De vignette komt door de nabewerking. Maar begin nu eindelijk wat liefde te voelen voor de camera. Hij kan toch wel mooie foto's maken icm een goed lensje. Alleen is de automatische stand niet geweldig.. Dan maar zelf pielen. En ik gebruik ook vaker dan eens de manuele focus.. Dat voor stilstaande dingen toch beter dan de autofocus.

[Michele]

Goed... alles wat ik van plan was met betrekking tot Fuji gaat voorlopig even de ijskast in. Ik heb namelijk een Nikon D3X gekocht in plaats van een Fuji X-T1 als vervanger voor mijn D2X-en. Mijn lange glas is me toch net even te lief om het in te ruilen en Fuji bouwt voorlopig geen 300mm of 500mm...

Kortom: fullframe voorlopig en de X-E1 nog steeds als reisset.

[WJ]

[erwin20vt]

0 Verstand van fotografie, maar weet wel dat er een online veiling is van een failliete fotozaak.

veiling

Geen idee of er interessante dingen tussen staan, maar dacht deel het toch even hier.

[Godspeed]

1.


2.


3.


4.


5.


Vandaag de autofotografie workshop van Autoblog gehad.
Was een hele leuke ervaring en weer wat wijzer geworden! Tevens leuk om eens kennis te maken met de mannen achter Autoblog. Al met al een geweldige ervaring in Porsche Centrum Gelderland!

Bovenstaand mijn beste platen van de dag. Vandaag afwisselend met mijn kitlens 18-55 mm en prime 35 mm geschoten. Ik zie nu heel duidelijk dat de 35 mm aanzienlijk betere platen oplevert. Ik heb al eerder gekeken naar wat chiquere lenzen, maar ik besef nu ook wel dat het gewoon de moeite waard is.
Kitlens zou eventueel vervangen kunnen worden door een knappe lens met wat meer bereik.

[KoenM]

Zojuist heb ik een D5200 gekocht als vervanging van mijn kapotte D60.

Aangezien het een goede deal was heb ik hem als set met de Nikkor 18-140 f/3.5-5.6G ED VR gekocht.

Nu heb ik:
Nikkor 18-55 VR (Onverkoopbaar)
Tamron 17-50 2.8 (Huidige walk-around lens)
Nikon 55-200 VR
en dus de 18-140.

Aangezien de Tamron en 18-140 totaal niet te vergelijken zijn, zijn er helaas ook geen vergelijkende tests voor zo ver ik kan vinden..
Heeft iemand ervaring met beide lenzen? Ik ben benieuwd hoe de kwaliteit van de 18-140 zich verhoudt t.o.v. de Tamron. Dat hij veel meer zoom heeft is wel handig natuurlijk. Ik ben niet iemand die graag van lenzen wisselt, maar red me meestal wel met alleen de 17-50. Met 24mp kan ik natuurlijk ook altijd nog croppen..

De tamron is 2.8 over het volledige bereik, maar heeft dan weer geen stabilisatie.

Graag hoor ik het als iemand mij meer over de beeldkwaliteit van de lenzen kan vertellen! Testen doe ik zelf liever niet, aangezien de 18-140 nu nog in de verpakking zit.

Alvast bedankt!

[dvh]

Voor dat soort vragen zou ik gewoon even googlen en of youtube gebruiken.

[PatrickV]

Lensen kan je het makkelijkst vergelijken via http://www.the-digital-picture.com" onclick="window.open(this.href);return false; daar maken ze referentie foto's van verschillende lensen met een vaste opstelling.

bijvoorbeeld de nikon 18-140 vergelijken met Tamron 17-50 .

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=3

[allen]

Persoonlijk ben ik van mening dat je je niet stuk moet kijken op dit soort tests. Ga vooral zoeken op fotosites waar je eindresultaten ziet met deze lens. Gewoon kijken of het voor jou scherp genoeg is en of je het karakter van de lens mooi vindt.

[KoenM]

Handige site Patrick, hier valt al op hoe erg de 18-140 vervormd in de hoeken op 18mm.

Allen, ik ben op flickr zowel foto's gemaakt met de 17-50 als met de 18-140 gaan bekijken en qua kwaliteit ontlopen ze elkaar niet veel voor mijn gevoel. Ook heb ik geen duidelijke voorkeur qua sfeer.
Ook hier viel weer op dat de 18-140 wel erg vertekend op 18mm, en daar fotografeerde ik altijd veel op.

Waarschijnlijk dus toch de 18-140 proberen te verkopen nu. Zal ik waarschijnlijk ook nog iets meer voor krijgen.

[allen]

Allen, ik ben op flickr zowel foto's gemaakt met de 17-50 als met de 18-140 gaan bekijken en qua kwaliteit ontlopen ze elkaar niet veel voor mijn gevoel. Ook heb ik geen duidelijke voorkeur qua sfeer.
Ook hier viel weer op dat de 18-140 wel erg vertekend op 18mm, en daar fotografeerde ik altijd veel op.

Met name je laatste zin zegt genoeg. De vertekening is voor je persoonlijke gebruik niet acceptabel, dus verkopen.

[Michele]

Als je de Tamron 17-50mm f/2.8 zonder VR hebt, is de 18-140 van Nikon echt behelpen in vergelijking. Bereik is heel leuk, maar de absolute kwaliteit legt het echt af tegen de Tamron, met name op grote diafragma-openingen. De 18-140 is een compromislens als opvolger van de 18-135. Een objectief om mensen tegemoet te komen die de 18-200 niet kunnen / willen aanschaffen. De Tamron behoort tot de scherpste objectieven die er zijn in de DX klasse. Heb er jarenlang mijn brood mee verdiend.

[KoenM]

Als je de Tamron 17-50mm f/2.8 zonder VR hebt, is de 18-140 van Nikon echt behelpen in vergelijking. Bereik is heel leuk, maar de absolute kwaliteit legt het echt af tegen de Tamron, met name op grote diafragma-openingen. De 18-140 is een compromislens als opvolger van de 18-135. Een objectief om mensen tegemoet te komen die de 18-200 niet kunnen / willen aanschaffen. De Tamron behoort tot de scherpste objectieven die er zijn in de DX klasse. Heb er jarenlang mijn brood mee verdiend.

Kijk, dit zegt mij dan voldoende om hem snel te verkopen.
Mindere kwaliteit en vervorming is natuurlijk niet wat ik wil.

Bedankt voor het advies!

Mocht iemand geïnteresseerd zijn in de 18-140 voor een mooi prijsje, let me know.

[Michele]

Nieuw istie los bij KE 539, dus met een beetje mazzel vang je er 449 voor. Maar ik denk dat er meer mensen zijn die weten dat je een D5200 icm een 18-140 koopt bij KE voor 699. Als je 350 kunt vangen ben je spekkoper denk ik.

[KoenM]

Een richtprijs van 350€ had ik zelf ook in gedachten.
Mocht iemand geïnteresseerd zijn hoor ik het graag!

[Opa]

Pasfoto van een Mus:

[Xave30]

Nice Opa, Godspeed en Niels.

Beatrix Kwartier The Hague by Niels Onderwater - Automotive Photography, on Flickr

[dvh]

Hier ook wat pasfoto's

[Metchu]

wist niet dat je zoontje Yarin heette, mijn neefje heet Yaren. Grappig

[Robin Hartog]

Gaaf dvh. Ik moest gelijk denken aan Game of Thrones.