Fotografie

[Godspeed]

Speelgoed.

FG Marder by Bram Top, on Flickr

[Macboy]

Heerlijk !!!!!!

[SlowCo]

[Macboy]

911 ?

[SlowCo]

I wish...

Z3 roadster, ook erg leuk. Dit was tijdens het op een na laatste ritje van 2016 op 16 december. Een beetje fris maar echte driving fun.

[dvh]

Ik kom niet verder dan onze huisdieren...

[Godspeed]

La Plagne, Paradiski, France by Bram Top, on Flickr

La Plagne Soleil at Night by Bram Top, on Flickr

[bartb]

DSC_0243 (2) by Bart Brinksma, on Flickr

[Godspeed]

Mooie foto Bart! Druppels doen het imo altijd goed in een macro omgeving zeg maar

Start / Stop by Bram Top, on Flickr

DYNAudio by Bram Top, on Flickr

[Opa]

2 weken geleden in Wenen geweest en als het fotograferen van dieren een beetje je hobby is dan is het natuurlijk bijna logisch dat je ook de dierentuin van Wenen een bezoekje brengt.
Ik werd aangenaam verrast daar.....best wel een flinke dierentuin, met (voor mij dan)best wel mooie dieren in soms verblijven waar je redelijk foto's kunt maken, als je maar uitzoekt hoe je het best je standpunt in kunt nemen en als de dieren maar een beetje mee willen werken, maar dat laatste is natuurlijk in iedere dierentuin het geval.

[Godspeed]

En als altijd weer retescherp

Je fotografeert dit soort onderwerpen (ook vogels) met een 300 mm prime, klopt dat? Ik heb in het verleden al eens vaker gemerkt dat ik met de 70-200 mm eigenlijk niet dichtbij genoeg kan komen.

[Opa]

Ik heb een Minolta 200mm. f/2.8 prime lens en fotografeer met een crop camera, dus dan is het eigenlijk 300mm. als je het vergelijkt met een full frame camera....Sony en Nikon zijn 1,5x crop, Canon is zelfs 1,6x crop.
Als ik vogels ga fotograferen dan gebruik ik een 2x teleconverter, dus 200mm. f/2.8 wordt dan 400mm. f/5.6.

Deze foto is in de dierentuin gemaakt en dan gebruik ik bijna nooit een teleconverter, dus deze is gemaakt met 200mm.
In de dierentuin heb je vaak wat grotere dieren en vaak kun je er ook nog redelijk dichtbij komen en omdat ik niet kan zoomen ga ik dan voor een portret.
Tijdens het fotograferen hou ik er dan al rekening mee of het een portret wordt of niet.

[Macboy]

Erg fraaie foto !

[allen]

Ontzettend mooie foto Ron!

[Godspeed]

Opa, ondervind je met het gebruik van een teleconverter beperking in het scherptebereik?

Pretty by Bram Top, on Flickr

[Opa]

Thanks!

Bedoel je of je met een teleconverter minder scherpte-diepte hebt, of dat de foto's minder scherp zijn?

Scherpte-diepte is bij een gelijke afstand tot het onderwerp wat minder en is ook vrij logisch, want hoe meer mm's hoe beperkter de scherpte-diepte is bij een gelijke afstand en gelijk diafragma.
De foto van de hond hierboven is waarschijnlijk ook gemaakt met een telelens(ik kan de Exif van de foto niet zien) en met een net iets te groot diafragma(kleiner getal), want de ogen zijn goed scherp, maar de neus is onscherp.
Ik zie liever de neus dan ook scherp, maar anderen storen zich er niet aan en vinden het het belangrijkst als alleen de ogen scherp zijn.
Ook vind ik het jammer dat de oren en tong aangesneden zijn.

De scherpte zelf is nog zeer goed te noemen, alleen als ik de foto's op 100% bekijk is de foto die gemaakt is met de teleconverter wat softer dan zonder teleconverter.
Teleconverters werken meest nog goed op de wat betere prime objectieven, zeker de 2x teleconverter zou ik niet op een zoomlens gebruiken....sommigen gebruiken weleens op bijv. de 70-200 f/2.8 een 1,4 teleconverter en dat is ook nog goed te doen.
Bij het goedkopere minder lichtsterke glas zou ik een teleconverter niet aanraden.


Beetje late reactie, maar we zijn net terug van een weekje Gambia.

[Macboy]

Leuk je analyse te lezen. Oren en tong idd vreemd. Zal wel een reden hebben met iets anders storends in beeld denk ik.

Scherpte neus heel duidelijk maar viel me pas op nadat jij het zei. Vind het wel iets hebben, zit nu een soort 3D diepte in door de niet scherpe neus.

[Godspeed]

Dit was gewoon een 'schietertje'. Was met de hond en camera + 90mm f2.8 onderweg. Op deze foto zat ze dicht bij me, dus gewoon op de ogen scherpgesteld en geklikt. Niks aan gecropt, de kop paste simpelweg niet helemaal erop op deze korte afstand. Het diafragma had ik wel bewust bijna volledig open om de achtergrond zacht te krijgen.

Maar ik bedoelde inderdaad of je simpelweg scherpte mist t.o.v. zonder teleconverter.

Overigens valt me op met bovenstaande lens (Tamron 90mm f2.8 new look) dat in veel gevallen het diafragma niet volledig tot 2.8 komt. Blijft veelal steken ergens tussen de 3 en 4. Lees op internet dat dit wel meer voorkomt bij macro lenzen, iemand enig idee hoe dat komt?

[WJ]

Geen stilstaande plaatjes, maar een quadcopter. hehe



Voor het mooie moet ik eigenlijk nog een NDfilter op de camera hebben.

[Macboy]

Heel gaaf

Heb je ook fotos van dat ding ?

[ErikS]

Ff serieus, zo hoog, mag dat?

[WJ]

Ja hoor, 120meter mag je gaan.

Foto van de Drone; (ik heb er wat op getekend )

DSC_0064.jpg (809.8 KiB) 2314 keer bekeken

[dvh]

Mijn fotografie ligt op z'n gat
Komt wel weer.. ooit.

[Godspeed]

Silent Hunter by Bram Top, on Flickr

[Arthur]

Mooi!