Amerikaanse presidentsverkiezingen 2020

[Bram]

Maar echt hoor Die zal dat vast allemaal uit z'n duim zuigen, inclusief alle geïnterviewden.

Als Trump geen president was geweest had ik het hilarisch gevonden, maar dat is dus niet zo. Zegt veel over de man.

[MarkS]

[Opa]

Mij boeit het allemaal niet zo, zolang maar niet de pleuris uitbreekt door een stomme zet van de president van Amerika, maar die Trump is toch net een groot klein kind, jezus als dat mannetje z'n zin niet krijgt dan.......
Is gewoon een heel kinderachtig raar mannetje, die Biden ken ik niet, maar ik kan me bijna niet voorstellen dat die nog erger is dan Trump, anders weten ze de presidentskandidaten wel lekker uit te zoeken daar in Amerika.

[WJ]

https://trumpgolfcount.com/

Dat filmpje als je naar beneden scrolled. hahahhaha, wat een idioot is die vent toch.

[alt]

Men kan nu zien aan wat voor inpact de regeerperiode heeft met Trump op wereld gehad.
Niks.
Als je dacht dat Trump aan de touwtjes trok, dan moet nogmaals goed nadenken.

Trump was er ter lering & ter vermaak.

[RS-Ron]

Die schrijver van het boek had ook het balletje van Trump terug de bunker in kunnen schoppen.......... blijf het bijzonder vinden dat je dat niet doet, maar wel een boek schrijft. Zegt wat over de schrijver en de personen die het boek kopen. Next........

Gr Ron

[Alfata]

Men kan nu zien aan wat voor inpact de regeerperiode heeft met Trump op wereld gehad.
Niks.
Als je dacht dat Trump aan de touwtjes trok, dan moet nogmaals goed nadenken.

Trump was er ter lering & ter vermaak.

Wat had er moeten veranderen dan? Trump heeft niet zo heel veel gedaan uiteindelijk. Ja, zijn familie, vrienden en kennissen geholpen aan baantjes en projects. Maar verder?
Eigenlijk laat het juist zien hoeveel macht de POTUS heeft. Doet die niets, gebeurt er niets. Vind die dat er WOMD zijn in the dessert, dan ontstaat er oorlog waar vele jaren later nog steeds ontwrichtingen en vluchtelingenstromen zijn.

[alt]

Ik jou niet begrijpen, Alfata, wat is womd?
Zijn dat de vluchtmannen die naar Nederland komen of de de vluchtelingen die in de USA het werk doen wat de Amerikanen niet willen doen?

[Enrico]

Uuhmmm Weapons Of Mass Destruction....

[alt]

Duidelijk, Enrico.

Alfata, welke womd heeft Trump af laten vuren?

[MarkS]

Die schrijver van het boek had ook het balletje van Trump terug de bunker in kunnen schoppen.......... blijf het bijzonder vinden dat je dat niet doet, maar wel een boek schrijft. Zegt wat over de schrijver en de personen die het boek kopen. Next........

Gr Ron

Dat is idd het meest bijzondere aan het hele verhaal ...

next

[SlowCo]

Duidelijk, Enrico.

Alfata, welke womd heeft Trump af laten vuren?

Echt zo slecht van geheugen Alt?
https://www.theguardian.com/world/2004/oct/07/usa.iraq1

Hint: niet Trump maar Blair veinsde dat...

[Enrico]

Niet Blair maar Bush jr. uit Texas met de

[alt]

Zo slecht is mijn geheugen niet.
Maar wat heeft Trump daar mee te maken.
Toen handelde Trump nog in golfbaantjes.
Dat was Bush jr met zijn womd.

[Peric]

[350 Z]

Men kan nu zien aan wat voor inpact de regeerperiode heeft met Trump op wereld gehad.
Niks.

Uh eindelijk vrede in het Midden-Oosten na alle oorlogen die voorgaande presidenten daar uitvochten.

[Bram]

Ja het gaat echt top in Sudan, Jemen, Afghanistan, Syrië en Libië.

[Bombadil]

De meeste presidenten laten maar bar weinig na. Het gekke in de VS is dan ook nog eens dat ze binnenlands weinig te zeggen hebben, de eigen macht ligt vooral bij het buitenlands beleid. Veel meer dan blijkt in de Nederlandse media hebben de staten zelf (!), Huis en Senaat de binnenlandse macht.

Door toeval kon Trump drie leden van het supreme court benoemen. Daar zal z'n grote nalatenschap liggen en mogelijk nog decennialang voortduren. Daarmee zou hij wel eens bovengemiddeld invloedrijk kunnen blijken, zelfs met maar 1 termijn.

Ja het gaat echt top in Sudan, Jemen, Afghanistan, Syrië en Libië.

Trump heeft de troepen teruggehaald als beloofd. Assad met wat kruisraketten laten merken dat chemische wapens een onacceptabele grens zijn om te overschrijden. De relatie met Saoedi-Arabie hersteld, Israël wordt erkend door en heeft betrekkingen gekregen met diverse Moslimlanden en oude vijanden. Iran weer achter slot en grendel gezet. Bovendien was die ellende er al voor hem.
Het Midden Oosten is misschien wel z'n grootste succes, wellicht juist door z'n onconventionele aanpak.

Genoeg te klagen maar dit punt kan men hem niet aanwrijven.

[Bombadil]

Niet Blair maar Bush jr. uit Texas met de

En het gekke is dat z'n voorganger, de geliefde saxonist Clinton, Irak al bombardeerde in 1998 vanwege WMD.. Ook dat wordt makkelijk weggelaten in de beeldvorming van de media over die 'slechte republikeinen '.


Zelfs met Bron voor zij die verrast zijn door dit feit:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/1998_bo ... %20Kingdom.

Er zijn zelfs speeches te vinden van Bill Clinton waarin hij spreekt over de chemische en nucleaire wapens (in aanbouw) van Irak. En voor zij met een sterke maag, google de afgrijselijke beelden maar van chemische aanvallen door Hoessein op de Koerden in Irak..

[tuurgtt]

Daar zal z'n grote nalatenschap liggen

Zijn enige "nalatenschap" zijn een terroristische aanslag op het Capitool, miljoenen kansloze en eindeloos voorgelogen lager opgeleiden en een legertje Neo-nazi's. Het land is vervallen tot een internationale laughing stock. Als burger staat hem een eindeloze juridische strijd te wachten. He WILL be held accountable.

Hij vertrekt als een dief in de nacht als de president met de lowest approval rating ooit, met 400.000 coronadoden waar hij sinds zijn verkiezingsnederlaag geen seconde meer naar heeft omgekeken (daarvoor ook niet) en alleen maar heeft zitten blaten over een rigged election zonder ook maar enig bewijs aan te kunnen voeren. De man is compleet delusional.

Hij komt bijna vanzelfsprekend als een kleuter niet opdagen bij de inauguratie, Melania heeft ook met eenzelfde gebrek aan klasse als eerste FLOTUS ooit de vervangende First Lady Jill Biden niet uitgenodigd op het WH. Geen enkele poging tot waardigheid en decor.
Misschien dat hij nog even een rits criminelen en oorlogsmisdadigers gratie verleent.

Morgen om deze tijd flushen ze dit proletencircus eindelijk uit het WH. Als ik Biden was zou ik het van boven tot onder chemisch laten reinigen. It's gonna be a loooooong way back to MAGA.....

[Joost H.]

Ben benieuwd hoe ze dit aan gaan pakken. Een nieuwe vluchtelingen stroom.. gaat “The Wall” zijn werk doen.. https://youtube.com/watch?v=cgzRRnXr_iM

[Bombadil]

Daar zal z'n grote nalatenschap liggen

Zijn enige "nalatenschap

Normaal sla ik een internetdiscussie over maar omdat je mij citeert ga ik het je expliciet vragen waar ik mis zit. Ik zal mijn stelling voor het gemak uitsplitsen en nummeren, graag antwoord beginnen met Ja of Nee:

1) heeft Trump drie van de leden van de supreme court benoemd? Ja of nee?
2) zijn zijn benoemingen (Barrett, Goruch en Kavanaugh) duidelijk conservatief van aard en is de balans (binnen de supreme court) daarmee fors verschoven naar conservatief? Ja of Nee?
3) zijn deze benoemingen voor levenslang? Ja of Nee?
4) is het gevolg dus dat hiermee de verhouding (binnen de supreme court) langdurig is verschoven? Ja of Nee?
5) heeft de supreme court een grote, definitieve invloed op de uiteindelijke uitkomst in amerikaanse politieke kwesties? Ja of Nee?
6) als je bovenstaande vragen vijf maal met ja beantwoord, volgt dan logischerwijs dat ik gelijk heb met mijn stelling dat de blijvende nalatenschap zal zitten in de effecten van benoemingen in de supreme court. Ja of Nee?

Echt, je mag zoveel klagen over Trump of welke politicus je maar wil en ze niet leuk vinden, een hekel aan hebben, bewierroken of blind haten of gewoon leuk met de media meeblaten. Mag echt en maakt me niet uit. Ik vraag je niet eens om een onderbouwing van die hele rant .

Maar als je mij ongelijk geeft op de invloedsvraag, dan even uitleggen waar mijn ongelijk zit.

[MarkS]

Invloed is iets anders dan verdienste.

[Bombadil]

Maar dat was de stelling niet; dat ging over nalatenschap presidenten.

En het lullige is dat een presidentschap meer door toevallige omstandigheden gevormd wordt ipv mooie woorden en plannen vooraf. Bush jr. wilde volgens het isolationisme de VS meer terugtrekken maar kreeg te maken met 9/11, Reagan met een Sovjet-Unie rijp om om te duwen, Kennedy met Cuba, Obama met de kredietcrisis, Trump met 3 nieuwe supreme court leden.

En dat schreef ik ook heel bewust; 'toevallig'.

Misschien moesten ze presidenten maar niet meer verkiezen op hun plannen maar op hun mogelijkheden als crisismanager!

met 400.000 coronadoden

Dit verbaasde mij; slechts 400.000 doden in de VS met al die dikkertjes en megasteden daar? Kan ik niet zeggen dat wij het geweldig doen en zij slecht.

Ik google even:
doden USA vs populatie:
401.823 (actueel, cijfers NYT) op 328.000.000 inwoners

doden EU vs populatie:
401.535 (Week 1 2021, Eurostat cijfers) op 446.000.000 inwoners

per persoon scheelt het maar om nu te zeggen 'wij geweldig, zij slecht'...

[Gijzert]

Daar zal z'n grote nalatenschap liggen

Zijn enige "nalatenschap

Normaal sla ik een internetdiscussie over maar omdat je mij citeert ga ik het je expliciet vragen waar ik mis zit. Ik zal mijn stelling voor het gemak uitsplitsen en nummeren, graag antwoord beginnen met Ja of Nee:

1) heeft Trump drie van de leden van de supreme court benoemd? Ja of nee?
2) zijn zijn benoemingen (Barrett, Goruch en Kavanaugh) duidelijk conservatief van aard en is de balans (binnen de supreme court) daarmee fors verschoven naar conservatief? Ja of Nee?
3) zijn deze benoemingen voor levenslang? Ja of Nee?
4) is het gevolg dus dat hiermee de verhouding (binnen de supreme court) langdurig is verschoven? Ja of Nee?
5) heeft de supreme court een grote, definitieve invloed op de uiteindelijke uitkomst in amerikaanse politieke kwesties? Ja of Nee?
6) als je bovenstaande vragen vijf maal met ja beantwoord, volgt dan logischerwijs dat ik gelijk heb met mijn stelling dat de blijvende nalatenschap zal zitten in de effecten van benoemingen in de supreme court. Ja of Nee?

Echt, je mag zoveel klagen over Trump of welke politicus je maar wil en ze niet leuk vinden, een hekel aan hebben, bewierroken of blind haten of gewoon leuk met de media meeblaten. Mag echt en maakt me niet uit. Ik vraag je niet eens om een onderbouwing van die hele rant .

Maar als je mij ongelijk geeft op de invloedsvraag, dan even uitleggen waar mijn ongelijk zit.

Kan Biden dit allemaal ongedaan maken door nog een paar opperrechters benoemen? Ja of Nee?

Dus zijn nalatenschap kan met een knip van de vingers ongedaan gemaakt worden.